超级军网大虾能告知611的那个天地往返系统的两级分离时间吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:23:58
就这章老图里的数据，发动机按YF100算
应该能算出分离时的速度，高度了吧
速度至少也得4KM/秒吧？这样的速度，第一级的火箭飞机五十多吨能做下来吗？
火箭飞机一样要隔热材料吧，两架航天飞机，可靠性应该会比航天飞机还要低得多吧？
小白，不懂求问
这玩意2020年肯定搞不定，至少得2025或者2030
QQ图片20151017101457.jpg (73.51 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
就这章老图里的数据，发动机按YF100算
应该能算出分离时的速度，高度了吧
速度至少也得4KM/秒吧？这样的速度，第一级的火箭飞机五十多吨能做下来吗？
火箭飞机一样要隔热材料吧，两架航天飞机，可靠性应该会比航天飞机还要低得多吧？
小白，不懂求问
这玩意2020年肯定搞不定，至少得2025或者2030
应该和长五的助推器分离时间高度差不多吧，虽然平均给每台发动机的燃料少了点，但是起飞推重比也大多了，速度增量就大多了
SRLV返回时一般都会动力减速，把再入速度降到4马赫以下。
也因为如此，不能按一级的燃料加注量和YF100的流量算工作时间……
算起来有些复杂，和猎鹰9还不一样，猎鹰9返回除了减速还有个回抛，消耗的速度增量比滑翔返回要高不少……
也因为如此，不能按一级的燃料加注量和YF100的流量算工作时间……
算起来有些复杂，和猎鹰9还不一样，猎鹰9返回除了减速还有个回抛，消耗的速度增量比滑翔返回要高不少……
这个坐标有点奇怪。
就目前的技术来说，我是不看好这个构型。
就目前的技术来说，我是不看好这个构型。
我觉得这样比猎鹰靠谱多了
我觉得这样比猎鹰靠谱多了
前一阵有文献详说了8t载荷入轨用TBCC/RBCC/R-R的对比..
8吨的话
TBCC起飞级是280t，最大速度是8马赫
RBCC是300t多一点，最大速度是10马赫
R-R是接近1000t
8吨的话
TBCC起飞级是280t，最大速度是8马赫
RBCC是300t多一点，最大速度是10马赫
R-R是接近1000t
我觉得顶楼的数据肯定不是RR-RR（不是火箭发动机YF100）
因为用RR-RR结构，肯定发射重量上千吨了。
应该是RBCC
我觉得顶楼的数据肯定不是RR-RR（不是火箭发动机YF100）
因为用RR-RR结构，肯定发射重量上千吨了。
应该是RBCC
pic_20151011_174801_133.gif (117.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
pic_20151011_174857_134.gif (123.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
pic_20151011_174955_135.gif (67.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
前一阵有文献详说了8t载荷入轨用TBCC/RBCC/R-R的对比..
8吨的话
TBCC起飞级是280t，最大速度是8马赫
TBCC也要看什么种类吧，国内对涡轮火箭发动机倒是很有兴趣，但是比冲只有800到1200秒……要是涡轮冲压发动机280吨还有可能……
8吨的话
TBCC起飞级是280t，最大速度是8马赫
TBCC也要看什么种类吧，国内对涡轮火箭发动机倒是很有兴趣，但是比冲只有800到1200秒……要是涡轮冲压发动机280吨还有可能……
楠宫萧vn 发表于 2015-10-17 15:30
TBCC也要看什么种类吧，国内对涡轮火箭发动机倒是很有兴趣，但是比冲只有800到1200秒……要是涡轮冲压发 ...
涡轮冲压的话，我看得到203x年...火箭冲压的估计也差不多...好像技术难度小点。
我们大涡轮风扇（涡喷）发动机还缺
TBCC也要看什么种类吧，国内对涡轮火箭发动机倒是很有兴趣，但是比冲只有800到1200秒……要是涡轮冲压发 ...
涡轮冲压的话，我看得到203x年...火箭冲压的估计也差不多...好像技术难度小点。
我们大涡轮风扇（涡喷）发动机还缺
涡轮冲压的话，我看得到203x年...火箭冲压的估计也差不多...好像技术难度小点。
我们大涡轮风扇（涡喷） ...
所以短时间内就火箭涡轮有可行性……不过细算一下，煤油燃料涡轮火箭发动机比冲800秒左右，做SRLV起飞级动力也够用了……
涡轮火箭的涡轮部分要求不高吧，主要就是提供部分氧化剂，把火箭发动机的燃烧室混合比调节一下，燃烧后的富燃燃气直接驱动涡轮高压段。富燃燃气需要把温度控制在煤油结焦温度以下，因此涡前温度也不高；比冲800秒嫌太低可以增大涡轮功率，增大空气流量，火箭部分燃气更加富燃温度更低……
我们大涡轮风扇（涡喷） ...
所以短时间内就火箭涡轮有可行性……不过细算一下，煤油燃料涡轮火箭发动机比冲800秒左右，做SRLV起飞级动力也够用了……
涡轮火箭的涡轮部分要求不高吧，主要就是提供部分氧化剂，把火箭发动机的燃烧室混合比调节一下，燃烧后的富燃燃气直接驱动涡轮高压段。富燃燃气需要把温度控制在煤油结焦温度以下，因此涡前温度也不高；比冲800秒嫌太低可以增大涡轮功率，增大空气流量，火箭部分燃气更加富燃温度更低……
楠宫萧vn 发表于 2015-10-17 17:01
所以短时间内就火箭涡轮有可行性……不过细算一下，煤油燃料涡轮火箭发动机比冲800秒左右，做SRLV起飞级 ...
应该是RBCC的火箭冲压吧...
所以短时间内就火箭涡轮有可行性……不过细算一下，煤油燃料涡轮火箭发动机比冲800秒左右，做SRLV起飞级 ...
应该是RBCC的火箭冲压吧...
应该是RBCC的火箭冲压吧...
ATR，涡轮火箭发动机，自带氧化剂的涡喷
ATR，涡轮火箭发动机，自带氧化剂的涡喷
支持J8 发表于 2015-10-17 17:29
应该是RBCC的火箭冲压吧...
RBCC是啥玩意啊。。。。。。。
应该是RBCC的火箭冲压吧...
RBCC是啥玩意啊。。。。。。。
RBCC是啥玩意啊。。。。。。。
RBCC，火箭基组合动力
TBCC，涡轮基组合动力
目前TBCC有投入使用的，黑鸟的J58是第一款也是唯一一款投入实用的涡轮冲压发动机；RL10他爹是一款液氧液氢的涡轮火箭发动机，计划用于5倍音速轰炸机，但是没搞完……
RBCC……还没有实用化甚至没有规划中的，X43/51这种只是单纯的组合冲压，并没有组合进火箭动力。
RBCC，火箭基组合动力
TBCC，涡轮基组合动力
目前TBCC有投入使用的，黑鸟的J58是第一款也是唯一一款投入实用的涡轮冲压发动机；RL10他爹是一款液氧液氢的涡轮火箭发动机，计划用于5倍音速轰炸机，但是没搞完……
RBCC……还没有实用化甚至没有规划中的，X43/51这种只是单纯的组合冲压，并没有组合进火箭动力。
楠宫萧vn 发表于 2015-10-17 22:08
RBCC，火箭基组合动力
TBCC，涡轮基组合动力
目前TBCC有投入使用的，黑鸟的J58是第一款也是唯一一款投 ...
垂直起飞水平降落，用的应该是6台YF100吧？
不然怎么2020搞出来？
RBCC，火箭基组合动力
TBCC，涡轮基组合动力
目前TBCC有投入使用的，黑鸟的J58是第一款也是唯一一款投 ...
垂直起飞水平降落，用的应该是6台YF100吧？
不然怎么2020搞出来？
明月照天涯 发表于 2015-10-17 22:21
垂直起飞水平降落，用的应该是6台YF100吧？
不然怎么2020搞出来？
ATR也可以基于YF100搞啊，IAC2015还有这东西的论文，等过几天下载出来吧
垂直起飞水平降落，用的应该是6台YF100吧？
不然怎么2020搞出来？
ATR也可以基于YF100搞啊，IAC2015还有这东西的论文，等过几天下载出来吧
应该是RBCC的火箭冲压吧...
而且ATR还有个优势，这玩意儿推力大，推重比奇高，虽然比冲不够很难玩HTHL，但是只要挖个足够深的倒流槽防止吸入废气，这玩意儿垂直起飞绝对没问题……
而且ATR还有个优势，这玩意儿推力大，推重比奇高，虽然比冲不够很难玩HTHL，但是只要挖个足够深的倒流槽防止吸入废气，这玩意儿垂直起飞绝对没问题……
而且ATR还有个优势，这玩意儿推力大，推重比奇高，虽然比冲不够很难玩HTHL，但是只要挖个足够深的倒流槽 ...
学习了。没研究过atr。以后会关注
学习了。没研究过atr。以后会关注
支持J8 发表于 2015-10-18 14:21
学习了。没研究过atr。以后会关注
ATR技术最简单，推重比还不错，还能用固体燃料，用于发展空空导弹与巡航导弹也很有优势……
但优势也是劣势，比冲是有些低了，虽然这玩意儿吸气模式与火箭模式切换很简单，但是也很难做的单级入轨……
学习了。没研究过atr。以后会关注
ATR技术最简单，推重比还不错，还能用固体燃料，用于发展空空导弹与巡航导弹也很有优势……
但优势也是劣势，比冲是有些低了，虽然这玩意儿吸气模式与火箭模式切换很简单，但是也很难做的单级入轨……
等核聚变或者小型裂变发动机吧
TBCC也要看什么种类吧，国内对涡轮火箭发动机倒是很有兴趣，但是比冲只有800到1200秒……要是涡轮冲压发 ...
比冲800到1200不低了，一般煤油冲压扣除阻力后的净推力也这个数。
涡轮冲压做不大，怎么做到280吨。。。
比冲800到1200不低了，一般煤油冲压扣除阻力后的净推力也这个数。
涡轮冲压做不大，怎么做到280吨。。。
所以短时间内就火箭涡轮有可行性……不过细算一下，煤油燃料涡轮火箭发动机比冲800秒左右，做SRLV起飞级 ...
富氧然后另外喷煤油补燃也行，实际上就是YF100的涡轮泵加个外涵道风扇。
富氧然后另外喷煤油补燃也行，实际上就是YF100的涡轮泵加个外涵道风扇。
acoustics 发表于 2015-10-20 04:36
富氧然后另外喷煤油补燃也行，实际上就是YF100的涡轮泵加个外涵道风扇。
富氧就没有剩余功率驱动压气机了
富氧然后另外喷煤油补燃也行，实际上就是YF100的涡轮泵加个外涵道风扇。
富氧就没有剩余功率驱动压气机了
比冲800到1200不低了，一般煤油冲压扣除阻力后的净推力也这个数。
涡轮冲压做不大，怎么做到280吨。。。
这个比冲是吸气模式，大于5马赫后切换到纯火箭动力比冲也就330秒，平均下来也就五六百秒。
RBCC火箭冲压发动机的平均比冲就有800秒以上，
涡轮冲压做不大，怎么做到280吨。。。
这个比冲是吸气模式，大于5马赫后切换到纯火箭动力比冲也就330秒，平均下来也就五六百秒。
RBCC火箭冲压发动机的平均比冲就有800秒以上，
这个比冲是吸气模式，大于5马赫后切换到纯火箭动力比冲也就330秒，平均下来也就五六百秒。
RBCC火箭冲压 ...
吸气模式到800秒如果是扣掉阻力之后的静推力挺不错了
RBCC扣掉阻力能这么高？应该会更低一些。
RBCC火箭冲压 ...
吸气模式到800秒如果是扣掉阻力之后的静推力挺不错了
RBCC扣掉阻力能这么高？应该会更低一些。
吸气模式到800秒如果是扣掉阻力之后的静推力挺不错了
RBCC扣掉阻力能这么高？应该会更低一些。
当然没扣阻力，直接拿推力和流量算的
RBCC扣掉阻力能这么高？应该会更低一些。
当然没扣阻力，直接拿推力和流量算的
当然没扣阻力，直接拿推力和流量算的
如果扣到400就麻烦了
如果扣到400就麻烦了
如果扣到400就麻烦了
这玩意儿不可能单级入轨，做一级倒是不错。
另外组合循环发动机里比冲最低火箭引射发动机比冲也有400秒，涡轮火箭好歹比比火箭引射发动机强……
这玩意儿不可能单级入轨，做一级倒是不错。
另外组合循环发动机里比冲最低火箭引射发动机比冲也有400秒，涡轮火箭好歹比比火箭引射发动机强……