大家觉得用50年时间,中国能不能达到美国现在的国际地位

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:24:55
      50年内,不奢求中国能达到二战后那十几年和90年代美国那种绝对强势的领导地位。达到现在这种美国相对衰落后的国际地位和影响力,有可能?      50年内,不奢求中国能达到二战后那十几年和90年代美国那种绝对强势的领导地位。达到现在这种美国相对衰落后的国际地位和影响力,有可能?
努力做,慢慢看就行了,没必要假设什么
按照现在的发展速度,50年后,中国咳嗽一声,就会有国家破产的。
中华文化只有大同的基因,没有霸权的基因,所以即使成为这一超,对世界来说也没有什么不好的!
按照现在这种发展速度,无惊无险发展50年,能达到美国一战后在国际上地位吧。这种假设贴没啥意义,做好咱的本职工作比啥都好
不爆发战争的话可能性不大....白头鹰最少还能再撑100年....
达到美国在现在的国际上的地位??永远也没有可能
中国的历史传统,各类资源,人口结构,民族地域,周边环境都属先天性不足.当不了世界老大.
如果哪天真当了世界头号,则属于:
万万没想到
大力出奇迹!
我们不学三哥的将要!脚踏实地走好每一步才是最重要的
在美国没解体之前,不可能
parfums 发表于 2014-2-10 17:26
中国的历史传统,各类资源,人口结构,民族地域,周边环境都属先天性不足.当不了世界老大.
如果哪天真当 ...
我一直以为中国的目标就是世界老大,不然现在还跟美国拼什么拼,跟美国组个G2当老二好拉,历史上中国当了那么多年的世界老大,我们只是重新回到以前的位置,是再正常不过的事,还奇迹呢


纵观 历史,  称霸世界  没有一次不是在 战争之后赢得的。 如果没有 一战 ,二战,  美 也许被认为是 GDP第一的有钱国家, 但霸主地位未必能被承认。
这里想 多说一点,  千年前到中世纪 ,欧洲 就是 缺  一个  秦始皇, 要不也不会现在反过来成立个所谓的 欧盟来 对抗 美国,
话也许有些绝对了,但大多数情况是如此。

纵观 历史,  称霸世界  没有一次不是在 战争之后赢得的。 如果没有 一战 ,二战,  美 也许被认为是 GDP第一的有钱国家, 但霸主地位未必能被承认。
这里想 多说一点,  千年前到中世纪 ,欧洲 就是 缺  一个  秦始皇, 要不也不会现在反过来成立个所谓的 欧盟来 对抗 美国,
话也许有些绝对了,但大多数情况是如此。
不可能除非寡人改变国家战略
不会,除非打赢3战
问题是人家姓资的多啊。。。除非我们中国特色的社会主义偏离社会主义的路线
百花杀 发表于 2014-2-10 17:35
我一直以为中国的目标就是世界老大,不然现在还跟美国拼什么拼,跟美国组个G2当老二好拉,历史上中国当了 ...
你以为中国现在有实力组G2么?


楼主一共就写了两句话,还错了一句。
二战后的十几年,美国是一超独霸吗?
基本常识都不知道,劝你还是别发帖了。

楼主一共就写了两句话,还错了一句。
二战后的十几年,美国是一超独霸吗?
基本常识都不知道,劝你还是别发帖了。
国伟二号 发表于 2014-2-10 17:25
达到美国在现在的国际上的地位??永远也没有可能
我也同意。
达到美国这样干什么,霸权不会长久,帝国终归是传说
njufoolfish 发表于 2014-2-10 17:54
你以为中国现在有实力组G2么?
美国来找中国组G2的时候是哪年?比现在强?
公知会说,软实力一百年也达不到
楼主一共就写了两句话,还错了一句。
二战后的十几年,美国是一超独霸吗?
基本常识都不知道,劝你还是别 ...
苏联在60年代以前是称不上超级大国的,和美国差距很大。真正成为两极还是勃列日涅夫上台后
这种假设没有任何意义,中国既不准备争取美国式的权利,也不准备承担美国式的义务
2050中等发达国家
百花杀 发表于 2014-2-10 17:59
美国来找中国组G2的时候是哪年?比现在强?
那是美帝想把咱架在火上烤啊亲

真正的G2是用不着别人喊着来承认的,看的是国力
这个不用觉得。而是中国想要就能做到的。只不过从长远看,未必需要这样做。

njufoolfish 发表于 2014-2-10 18:06
那是美帝想把咱架在火上烤啊亲

真正的G2是用不着别人喊着来承认的,看的是国力


你看下前后好不好,我知道MD的G2实质是什么,所以我们才果断拒绝,而由XI提出我们的观点——新型大国关系,但事实上老大老二根本不可能凑一块,我那个回复表达的意思即我个人认为——我们想做的就是老大
njufoolfish 发表于 2014-2-10 18:06
那是美帝想把咱架在火上烤啊亲

真正的G2是用不着别人喊着来承认的,看的是国力


你看下前后好不好,我知道MD的G2实质是什么,所以我们才果断拒绝,而由XI提出我们的观点——新型大国关系,但事实上老大老二根本不可能凑一块,我那个回复表达的意思即我个人认为——我们想做的就是老大
苏联在60年代以前是称不上超级大国的,和美国差距很大。真正成为两极还是勃列日涅夫上台后
这个你无从辩驳,仅是常识。
你查查什么是冷战,答案就可揭晓。
不可能,地缘决定,我们当不了离案平衡搅屎的霸权来自: Android客户端
中国就是中国 不是美国  没有可比性的 所以我觉得你对你这个假设的前提质疑 两个国家价值观不同 孰重孰轻 各自都有侧重 为什么要和别人比? 做好自己
不好说,就看人口是否能实现更替水平!
qbasic00 发表于 2014-2-10 17:24
不爆发战争的话可能性不大....白头鹰最少还能再撑100年....
如果一步走错(像越南战争),美国地位会瞬间掉死
经济占全球总量一半就行了,老大谁想当谁去当
如果一步走错(像越南战争),美国地位会瞬间掉死
如果金融危机晚爆发个10-15年,美国麻烦就大了。二战后美国走错了两步,一是越南战争,二是伊拉克战争。都是在美国绝对强盛时出错的
比当今美国更强大都没什么稀奇,但不可能有那么多强大的盟友和海外基地,那是特定时期形或的历史遗产。
比当今美国更强大都没什么稀奇,但不可能有那么多强大的盟友和海外基地,那是特定时期形或的历史遗产。
确实,如果没二战,美国再强都不会有今天的地位。地位并不仅仅是有实力就能拥有的
很难。首先是内政,如何实现宪政,是个难题。
其次,在东亚,不打一仗,美d是不会从西太平洋退出的,日本也不服。
还有南亚,如何让三哥安分,也需要有实力(经济的,政治的,军事的)。
难,美帝那时候两次世界大战,世界大乱而他独善其身,这才有了百年霸权,兔子没这个地缘,恐怕也很难有这个运气。
MD在全球的地位会是空前绝后的。
中国不具做霸主的潜质,不管怎么发展都做不了象MD这样的全球霸主。
除非有朝一日,中国强大到能统一全球。
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-10 19:02
如果金融危机晚爆发个10-15年,美国麻烦就大了。二战后美国走错了两步,一是越南战争,二是伊拉克战争。 ...
其实要打到很容易,一步走错很可能就完了