关于"通过高速数据链连接多个低频雷达,让雷达具备武器 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:42:36
关于E-2D能发现J20一文中,提到:

五角大楼和业界官员承认,在VHF和UHF频段运转的雷达能够探测,甚至追踪隐形飞机——这只不过是物理学原理而已。但传统观念一直认为,类似系统无法带来“武器质量的”追踪——或者换言之,无法制导导弹打击目标。“角度和范围的低分辨率一直以来阻碍了雷达提供精确的定位和火力控制。”韦斯特拉写道。
然而,电子扫描和新型信号处理技术已在一定程度上弥补了这些缺陷。还有其他技术也正在研发中,例如通过高速数据链路连接多个低频雷达,这也许能让雷达具备武器质量的追踪能力。但业界官员表示,这些技术还不成熟。
然而,美国海军和洛克希德可能已经解决了这个问题。美国海军公开谈到E-2D在消除敌军空中和导弹威胁的NIFC-CA作战网络中的中心节点角色。确实,海军防空作战负责人、海军少将麦克·马纳齐尔曾在2013年圣诞节前夕对笔者以及笔者好友萨姆·拉格龙详细谈到了这一理念。



这点以前就有新闻题过:
http://news.usni.org/2014/05/14/ ... -s-stealth-fighters
Can China’s New Destroyer Find U.S. Stealth Fighters?

"according to industry sources, there may be a way to reduce the size of the large radar resolution cells generated by lower-frequency radars—to include UHF and VHF band systems.
The key is networking, industry sources said. If multiple low-frequency radars are connected via high-speed data-networks, it is possible that the resolution cell could be refined to the point where a missile could be guided onto that target.
Currently, it isn’t known if any potential U.S. adversary possesses a similar capability, but it’s a remote possibility.
However, it is not inconceivable that Russia or China could be working to develop such networked systems. In fact, according to industry sources, both nations are likely to be working diligently to develop such capabilities."


事实上详细原理是这样的:


示意图,可以看到经过CEC后精度提高:



所以结论是,随著雷达技术提高,纯粹的靠隐身已经过时,没有其他体系配套,一样没用,就这点来说反而是狠删了鬼子的脸,只买肥电,没买强劲的电战机,飞来TG也是送而已{:soso_e120:}关于E-2D能发现J20一文中,提到:

五角大楼和业界官员承认,在VHF和UHF频段运转的雷达能够探测,甚至追踪隐形飞机——这只不过是物理学原理而已。但传统观念一直认为,类似系统无法带来“武器质量的”追踪——或者换言之,无法制导导弹打击目标。“角度和范围的低分辨率一直以来阻碍了雷达提供精确的定位和火力控制。”韦斯特拉写道。
然而,电子扫描和新型信号处理技术已在一定程度上弥补了这些缺陷。还有其他技术也正在研发中,例如通过高速数据链路连接多个低频雷达,这也许能让雷达具备武器质量的追踪能力。但业界官员表示,这些技术还不成熟。
然而,美国海军和洛克希德可能已经解决了这个问题。美国海军公开谈到E-2D在消除敌军空中和导弹威胁的NIFC-CA作战网络中的中心节点角色。确实,海军防空作战负责人、海军少将麦克·马纳齐尔曾在2013年圣诞节前夕对笔者以及笔者好友萨姆·拉格龙详细谈到了这一理念。



这点以前就有新闻题过:
http://news.usni.org/2014/05/14/ ... -s-stealth-fighters
Can China’s New Destroyer Find U.S. Stealth Fighters?

"according to industry sources, there may be a way to reduce the size of the large radar resolution cells generated by lower-frequency radars—to include UHF and VHF band systems.
The key is networking, industry sources said. If multiple low-frequency radars are connected via high-speed data-networks, it is possible that the resolution cell could be refined to the point where a missile could be guided onto that target.
Currently, it isn’t known if any potential U.S. adversary possesses a similar capability, but it’s a remote possibility.
However, it is not inconceivable that Russia or China could be working to develop such networked systems. In fact, according to industry sources, both nations are likely to be working diligently to develop such capabilities."


事实上详细原理是这样的:


示意图,可以看到经过CEC后精度提高:



所以结论是,随著雷达技术提高,纯粹的靠隐身已经过时,没有其他体系配套,一样没用,就这点来说反而是狠删了鬼子的脸,只买肥电,没买强劲的电战机,飞来TG也是送而已{:soso_e120:}
事实上我国类CEC系统狠早就有预研,进度只落后美畜一小段,军方高层皆很看重這方面的發展
实际上,还是不会改变可接受成本下布出的防空网对隐身飞机来说总像筛子一般的局面。
你确实可以布置出一个相对好的筛子,但是在电子侦察飞机的多次光顾下,在叛徒人员的出卖下,筛子的洞总会被敌人知晓的。
更可怕的是,敌人似乎在开战时机上处于主动,他有权力在确保找到筛子的洞后才升级战争。
百臂巨人 发表于 2015-10-10 00:53
实际上,还是不会改变可接受成本下布出的防空网对隐身飞机来说总像筛子一般的局面。
你确实可以布置出一个 ...
我有写:
所以结论是,随著雷达技术提高,纯粹的靠隐身已经过时,没有其他体系配套,一样没用,就这点来说反而是狠删了鬼子的脸,只买肥电,没买强劲的电战机,飞来TG也是送而已

事实是,拥有完整电子侦察飞机,电战机的体系国家,也就TG和美帝两家而已
USNI 发表于 2015-10-10 01:08
我有写:
所以结论是,随著雷达技术提高,纯粹的靠隐身已经过时,没有其他体系配套,一样没用,就这点来说反而 ...
我不认为中国算。
中国在电子侦察方面还不如本子。
百臂巨人 发表于 2015-10-10 01:20
我不认为中国算。
中国在电子侦察方面还不如本子。
胡扯,自己去查查高新系列,更别提电战鲨也要出来了
这个感觉好牛啊
百臂巨人 发表于 2015-10-10 01:20
我不认为中国算。
中国在电子侦察方面还不如本子。
日本倒是一直在表现自己在这方面好像很专业的样子,电子啊,反潜一类的。但实际能力说实话也许只有军方更高层的人知道吧,倒也是料敌从宽
关于这些,倒是希望军方能搞个完全版的假想敌出来,把自己真正的体系藏起来
理论上是可以的,就如同理论上弹道导弹能打航母一样。
另外,谁说日本没有买电战飞机?

日本将获取4架诺思罗普-格鲁曼公司生产的E-2D“先进鹰眼”预警机,从而抵消中国隐形战斗机的威胁,并带来强有力的导弹防御能力。E-2D配备了强大的机械/电子扫描UHF(特高频)频段雷达,可连接至美国海军尖端的海军综合火控防空作战系统。
  日本采购E-2D的重要意义正在于此。E-2D的洛克希德-马丁公司产AN/APY-9 UHF频段雷达是“先进鹰眼”的关键特征。友军和敌军均盛赞UHF雷达是反制隐形技术的有效手段。阿伦·韦斯特拉发表在国防大学《联合部队季刊》2009年第四期上的一篇文章,就是早期一个众所周知的例子。“长波长和共振的物理特性,使得VHF(甚高频)和UHF雷达能够探测隐形飞机。”韦斯特拉在题为《雷达对隐形》的文章中如是写道。
  UHF频段雷达运转的频率在300兆赫至1吉赫之间,波长在10厘米至1米之间。通常情况下,由于战斗机大小的隐形飞机的物理特性,必须经过优化才能抵消更高频的Ka、Ku、X、C以及部分S频段。
  如果飞机部位(例如尾翼尖)不到特定频率波长尺寸的8倍,就会产生共振效应。这种全方向共振效应会在飞机的雷达横截面产生“阶跃变化”。这就意味着,如果小型隐形飞机不在所有表面给2英尺或更多雷达吸波材料涂层留出尺寸或重量余地,那么就要被迫作出妥协,选择向哪些频段优化。
  这类飞机包括成飞歼-20、沈飞歼-31、苏霍伊PAK-FA,以及美国自己的洛克希德-马丁F-22“猛禽”隐形战斗机和F-35联合攻击战斗机。只有无突出尾翼表面的大型隐形飞机(例如诺思罗普-格鲁曼公司的B-2“幽灵”轰炸机或即将问世的远程打击轰炸机)能够满足几何光学要求。实际上,这就意味着E-2D的AN/APY-9雷达能探测到歼-20或歼-31这样的隐形飞机。
  五角大楼和业界官员承认,在VHF和UHF频段运转的雷达能够探测,甚至追踪隐形飞机——这只不过是物理学原理而已。但传统观念一直认为,类似系统无法带来“武器质量的”追踪——或者换言之,无法制导导弹打击目标。“角度和范围的低分辨率一直以来阻碍了雷达提供精确的定位和火力控制。”韦斯特拉写道。
  然而,电子扫描和新型信号处理技术已在一定程度上弥补了这些缺陷。还有其他技术也正在研发中,例如通过高速数据链路连接多个低频雷达,这也许能让雷达具备武器质量的追踪能力。但业界官员表示,这些技术还不成熟。
  然而,美国海军和洛克希德可能已经解决了这个问题。美国海军公开谈到E-2D在消除敌军空中和导弹威胁的NIFC-CA作战网络中的中心节点角色。确实,海军防空作战负责人、海军少将麦克·马纳齐尔曾在2013年圣诞节前夕对笔者以及笔者好友萨姆·拉格龙详细谈到了这一理念。

  对日本来说,考虑到来自中国和朝鲜的威胁日益增大,E-2D防御超音速反舰导弹、隐形低空巡航导弹以及战区弹道导弹的能力极具吸引力。让中国对成飞歼-20和沈飞歼-31的投入变成徒劳,可能只是额外的好处——特别是如果日本升级其F-15“鹰”式战斗机及其他战斗机以利用NIFC-CA的话。
我不觉得日本电战能力能超过兔子
当年被美帝搞了那么多次,兔子早就知道电战的重要性。
本子的预警能力或许还不错,但进攻电战,电子压制能力我持怀疑态度
Zenith9 发表于 2015-10-10 03:08
理论上是可以的,就如同理论上弹道导弹能打航母一样。
另外,谁说日本没有买电战飞机?
你给的文章只显示预警基,哪来电战机
建议把“武器质量”改成“火控级”,我第一次看标题的时候还以为有什么新技术能使得雷达能探测物体质量了,还在想怎么做到的啊。。。。。。。。。

等等!好像真的可以,通过探测大质量物体的引力对电磁波造成的引力红移确实能计算大质量物体的质量,但是这能观测到的质量等级怎么也远超地球武器能达到的质量了。
USNI 发表于 2015-10-10 01:26
胡扯,自己去查查高新系列,更别提电战鲨也要出来了
出来了也然并卵。
CEC 系统是个好东西
实际上,还是不会改变可接受成本下布出的防空网对隐身飞机来说总像筛子一般的局面。
你确实可以布置出一个 ...
你怎么不提隐身飞机也有损失也有成本哪
对抗米波雷达太简单。超低空飞行啊。

除非把米波雷达搬到天上去
对抗米波雷达太简单。超低空飞行啊。

除非把米波雷达搬到天上去
可以呀,米波反隐身无人预警机。
实际上,还是不会改变可接受成本下布出的防空网对隐身飞机来说总像筛子一般的局面。
你确实可以布置出一个 ...
所以土鱉一向重視並且裝備了一大票的機動式相控陣雷達。
未来航空兵 发表于 2015-10-31 11:04
可以呀,米波反隐身无人预警机。
你知道你的无人机得多大个才能装得下米波雷达吗?
你知道你的无人机得多大个才能装得下米波雷达吗?
共形雷达,多架组网预警,现在的无人机翼展就有40米以上了。
未来航空兵 发表于 2015-10-31 15:26
共形雷达,多架组网预警,现在的无人机翼展就有40米以上了。
共形雷达不用电的吗?

共形雷达不用电的吗?
我还以为你说的是雷达的体积,原来是这个呀,那现在预警机是怎么处理的?
米波雷达探测距离远,同探测距离,比现有的机载预警雷达耗电低吧。