超级军网战术战斧的GPS、高速数据链、红外成像，抗干扰厉害么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 02:50:35
战术战斧之所以能打车辆、舰艇等移动目标，最关键就是应用了GPS、高速数据链、红外成像等新技术。但这三项新技术的抗干扰水平如何呢？
战术战斧的GPS是最先进的抗干扰型号，卫星高速数据链也是美国最新计算机信息技术的产物。他们无疑都具有良好的抗干扰能力，但凡事一物降一物，抗干扰能力再好，那也是小功率上万公里的无线电传输，导弹和卫星上都没有条件装特别强大的计算机数据处理系统。
今天，中美等国的预警机和战斗机之间通信的数据链，那带宽、频率宽、功率、数据链的硬件和软件水平，2边还有人来操作，传输距离只有几百公里，就这样，在敌人使用强电磁干扰的时候，抗干扰也是个大的问题。美国既然连飞机与飞机之间的数据链，都不能彻底解决抗干扰问题，何况这种远程的小功率信息传递？一旦对方针对性的使用电子战飞机，对战术的GPS接收机和数据链的上行和下行线，实施针对性欺骗干扰，或者对相应频段实施阻塞式干扰。能不能起到有效的干扰作用？
新型红外成像，在抗热源干扰弹等假目标时，确实能比较理想的识别假红外源，和真目标的轮廓。可当敌人使用红外辐射无法穿透的物质，在目标区制造大范围“雾霾”天气，目标辐射出的红外波都被“物霾”吸收或反射了，那战术战斧的热像仪再好，接收不到目标的红外辐射，还能看到目标吗？战术战斧之所以能打车辆、舰艇等移动目标，最关键就是应用了GPS、高速数据链、红外成像等新技术。但这三项新技术的抗干扰水平如何呢？
战术战斧的GPS是最先进的抗干扰型号，卫星高速数据链也是美国最新计算机信息技术的产物。他们无疑都具有良好的抗干扰能力，但凡事一物降一物，抗干扰能力再好，那也是小功率上万公里的无线电传输，导弹和卫星上都没有条件装特别强大的计算机数据处理系统。
今天，中美等国的预警机和战斗机之间通信的数据链，那带宽、频率宽、功率、数据链的硬件和软件水平，2边还有人来操作，传输距离只有几百公里，就这样，在敌人使用强电磁干扰的时候，抗干扰也是个大的问题。美国既然连飞机与飞机之间的数据链，都不能彻底解决抗干扰问题，何况这种远程的小功率信息传递？一旦对方针对性的使用电子战飞机，对战术的GPS接收机和数据链的上行和下行线，实施针对性欺骗干扰，或者对相应频段实施阻塞式干扰。能不能起到有效的干扰作用？
新型红外成像，在抗热源干扰弹等假目标时，确实能比较理想的识别假红外源，和真目标的轮廓。可当敌人使用红外辐射无法穿透的物质，在目标区制造大范围“雾霾”天气，目标辐射出的红外波都被“物霾”吸收或反射了，那战术战斧的热像仪再好，接收不到目标的红外辐射，还能看到目标吗？
战术战斧的GPS是最先进的抗干扰型号，卫星高速数据链也是美国最新计算机信息技术的产物。他们无疑都具有良好的抗干扰能力，但凡事一物降一物，抗干扰能力再好，那也是小功率上万公里的无线电传输，导弹和卫星上都没有条件装特别强大的计算机数据处理系统。
今天，中美等国的预警机和战斗机之间通信的数据链，那带宽、频率宽、功率、数据链的硬件和软件水平，2边还有人来操作，传输距离只有几百公里，就这样，在敌人使用强电磁干扰的时候，抗干扰也是个大的问题。美国既然连飞机与飞机之间的数据链，都不能彻底解决抗干扰问题，何况这种远程的小功率信息传递？一旦对方针对性的使用电子战飞机，对战术的GPS接收机和数据链的上行和下行线，实施针对性欺骗干扰，或者对相应频段实施阻塞式干扰。能不能起到有效的干扰作用？
新型红外成像，在抗热源干扰弹等假目标时，确实能比较理想的识别假红外源，和真目标的轮廓。可当敌人使用红外辐射无法穿透的物质，在目标区制造大范围“雾霾”天气，目标辐射出的红外波都被“物霾”吸收或反射了，那战术战斧的热像仪再好，接收不到目标的红外辐射，还能看到目标吗？战术战斧之所以能打车辆、舰艇等移动目标，最关键就是应用了GPS、高速数据链、红外成像等新技术。但这三项新技术的抗干扰水平如何呢？
战术战斧的GPS是最先进的抗干扰型号，卫星高速数据链也是美国最新计算机信息技术的产物。他们无疑都具有良好的抗干扰能力，但凡事一物降一物，抗干扰能力再好，那也是小功率上万公里的无线电传输，导弹和卫星上都没有条件装特别强大的计算机数据处理系统。
今天，中美等国的预警机和战斗机之间通信的数据链，那带宽、频率宽、功率、数据链的硬件和软件水平，2边还有人来操作，传输距离只有几百公里，就这样，在敌人使用强电磁干扰的时候，抗干扰也是个大的问题。美国既然连飞机与飞机之间的数据链，都不能彻底解决抗干扰问题，何况这种远程的小功率信息传递？一旦对方针对性的使用电子战飞机，对战术的GPS接收机和数据链的上行和下行线，实施针对性欺骗干扰，或者对相应频段实施阻塞式干扰。能不能起到有效的干扰作用？
新型红外成像，在抗热源干扰弹等假目标时，确实能比较理想的识别假红外源，和真目标的轮廓。可当敌人使用红外辐射无法穿透的物质，在目标区制造大范围“雾霾”天气，目标辐射出的红外波都被“物霾”吸收或反射了，那战术战斧的热像仪再好，接收不到目标的红外辐射，还能看到目标吗？
对抗条件不对等，比如经济、技术等等因素，不能仅仅从某些武器技战术性能上寻找支点。
比如对抗苏军地面装甲集群，除却核武器，单纯以装甲对装甲，面对苏式战略战术安排几无胜算。
北约的方式是发展灵巧弹药、攻顶武器、武装直升机等新技术，同时发展出以豹II与M1系列为代表的防守反击型的装甲兵器。
最近中国在这些方面也有了较大进步，思路如出一辙。
对美军的导弹优势亦然，一方面在“区域拒止”这个指导思想下以差异化对抗获取不对称优势，另一方面发展相应领域技术，技术跟随的同时寻找对方体系弱点发展特有的平衡砝码。
当体系的对抗天平达至某种平衡，某项武器的技战术优势就不那么重要了。
比如装甲洪流再汹涌也不见苏军推至英吉利海峡，AH64再牛逼也没出现在莫斯科城下---但是改变天平平衡的那颗砝码，却可以让对手在战略战术安排上，大大增加战争成本。
当然说起来容易，要做到还需要整体经济工业实力做背书。
书归正传--厉害，程度是可以达到“由军事吓阻产生政治影响力”的地步。
spike_hp 发表于 2013-2-13 16:28 
对抗条件不对等，比如经济、技术等等因素，不能仅仅从某些武器技战术性能上寻找支点。
比如对抗苏军地 ...
对。
这本来不是什么深奥的道理，可有些人就是要宣传神论，我只好出来尽唯物主义者的本分。
对抗条件不对等，比如经济、技术等等因素，不能仅仅从某些武器技战术性能上寻找支点。
比如对抗苏军地 ...
对。
这本来不是什么深奥的道理，可有些人就是要宣传神论，我只好出来尽唯物主义者的本分。
"目标辐射出的红外波都被“物霾”吸收或反射了"
这个是物理吗?
这个是物理吗?
最近雾霾，红外效果不好
anotherfish 发表于 2013-2-13 23:15
最近雾霾，红外效果不好
覆盖一个基地，或者一个舰队的雾霾，随时可以制造出来，红外就是瞎子。
最近雾霾，红外效果不好
覆盖一个基地，或者一个舰队的雾霾，随时可以制造出来，红外就是瞎子。
记得伊拉克当年就用毛子的干扰器制造一定范围内的GPS全屏蔽？
最近这个300战术战斧杀开了一大条血路！
现在的北斗被描述为导航范围是"从南边的澳大利亚到北部的俄国,信号可以到达西部的新疆乌鲁木齐自治区和东部的太平洋".应该有超过15个北斗在轨道运作? 没有在公开出版物上被讨论的问题是北斗的授时窗口的长度.这个公开的北斗能力的宣称没有参考价值.
干扰GPS或者北斗的方式包括智能干扰方式（smart jamming）和噪声干扰方式（noise jamming）.智能干扰方式被称之为欺骗式（spoof).干扰设备（jammer）试图发射模拟GPS的信号以欺骗GPS接收端使用干扰设备的信号而不是GPS的信号.欺骗式是一种低可截获（LPI）的干扰方式 选择.智能干扰方式的缺点是只能在GPS接收端锁定GPS信号前使用以欺骗接收端,并需要面对精码（P code）的加密强度和频率所带来的挑战.
噪声干扰方式包含窄带和宽带干扰方式.窄带干扰方式很容易被GPS接收端的滤波器反制.宽带干扰方式以发射宽带辐射的方式彻底涵盖GPS精码的20MHz带宽和粗码或者说捕获码（C/A-code）的2MHz带宽.宽带干扰设备难以被反制:无论是窄波束指向或者自适应归零(adaptive nulling)都是昂贵而只能对抗有限数量的干扰设备的技术.
GPS卫星的升级计划缓慢.GPS的地面接收信号功率是10的负16次方W.假设GPS干扰设备的信号只能从GPS接收端的旁瓣进入,使用精确定位服务(Precise Positioning Service, PPS)的GPS对抗干扰信号的阈值是:搜寻粗码时25dB,搜寻精码时34dB,获得精码时54dB.美国军队的惯性/GPS（INS/GPS）导航一般使用粗码和精码.GPS先获得粗码,然后获得精码.直接获得精码可以提高对抗干扰设备的能力10dB,但是这非常困难:精码长度是10的12次方bits,粗码是1023bits.
闭环设计的深整合(Deep integration)INS/GPS可以通过INS比对GPS误差和提高GPS修正间隔时间把获得精码以后的抗干扰阈值提高到64dB.如果精确制导武器（PGM）可以在发射前装载导航信文(Navigation message),精确制导武器对抗干扰设备的能力是69dB.
窄带波束指向可以为GPS提供另外10-20dB的抗干扰能力,而自适应归零可以为GPS提供30-40dB的抗干扰能力.代价是昂贵是很只能对抗3-6个干扰源.一个典型的先进精确制导武器的INS/GPS抗GPS干扰能力被描述为(假设没有获得精码,不能预先装订导航信文）25+9+10-20+30-40=74-94dB.74dB的意义是对发射功率为100W的GPS干扰机免疫,对1KW的GPS干扰机的对抗距离大于30km.94dB的意义是对发射功率为10KW的干扰机免疫,对100KW的GPS干扰机的对抗距离大于30km.一个100W的GPS干扰系统可以用无人机搭载，而一个100KW的GPS干扰系统需要地面车辆或者专用的电子战空中平台搭载,直升机没有能力搭载.
干扰GPS或者北斗的方式包括智能干扰方式（smart jamming）和噪声干扰方式（noise jamming）.智能干扰方式被称之为欺骗式（spoof).干扰设备（jammer）试图发射模拟GPS的信号以欺骗GPS接收端使用干扰设备的信号而不是GPS的信号.欺骗式是一种低可截获（LPI）的干扰方式 选择.智能干扰方式的缺点是只能在GPS接收端锁定GPS信号前使用以欺骗接收端,并需要面对精码（P code）的加密强度和频率所带来的挑战.
噪声干扰方式包含窄带和宽带干扰方式.窄带干扰方式很容易被GPS接收端的滤波器反制.宽带干扰方式以发射宽带辐射的方式彻底涵盖GPS精码的20MHz带宽和粗码或者说捕获码（C/A-code）的2MHz带宽.宽带干扰设备难以被反制:无论是窄波束指向或者自适应归零(adaptive nulling)都是昂贵而只能对抗有限数量的干扰设备的技术.
GPS卫星的升级计划缓慢.GPS的地面接收信号功率是10的负16次方W.假设GPS干扰设备的信号只能从GPS接收端的旁瓣进入,使用精确定位服务(Precise Positioning Service, PPS)的GPS对抗干扰信号的阈值是:搜寻粗码时25dB,搜寻精码时34dB,获得精码时54dB.美国军队的惯性/GPS（INS/GPS）导航一般使用粗码和精码.GPS先获得粗码,然后获得精码.直接获得精码可以提高对抗干扰设备的能力10dB,但是这非常困难:精码长度是10的12次方bits,粗码是1023bits.
闭环设计的深整合(Deep integration)INS/GPS可以通过INS比对GPS误差和提高GPS修正间隔时间把获得精码以后的抗干扰阈值提高到64dB.如果精确制导武器（PGM）可以在发射前装载导航信文(Navigation message),精确制导武器对抗干扰设备的能力是69dB.
窄带波束指向可以为GPS提供另外10-20dB的抗干扰能力,而自适应归零可以为GPS提供30-40dB的抗干扰能力.代价是昂贵是很只能对抗3-6个干扰源.一个典型的先进精确制导武器的INS/GPS抗GPS干扰能力被描述为(假设没有获得精码,不能预先装订导航信文）25+9+10-20+30-40=74-94dB.74dB的意义是对发射功率为100W的GPS干扰机免疫,对1KW的GPS干扰机的对抗距离大于30km.94dB的意义是对发射功率为10KW的干扰机免疫,对100KW的GPS干扰机的对抗距离大于30km.一个100W的GPS干扰系统可以用无人机搭载，而一个100KW的GPS干扰系统需要地面车辆或者专用的电子战空中平台搭载,直升机没有能力搭载.
亚音速的导弹在海面上完全就是靶子
不管某个跳大神的吹的多厉害还是这样
不管是不是带什么GPS，全地形匹配（这点在海面上有作用吗？）
如果亚音速导弹这么厉害还要发展超音速反舰蛋干嘛？
那驱逐舰还要装密集阵干嘛？
看到超音速导弹打过来大家都跳船算了
别说现在的超音速导弹的雷达和制导系统没战斧好
不管某个跳大神的吹的多厉害还是这样
不管是不是带什么GPS，全地形匹配（这点在海面上有作用吗？）
如果亚音速导弹这么厉害还要发展超音速反舰蛋干嘛？
那驱逐舰还要装密集阵干嘛？
看到超音速导弹打过来大家都跳船算了
别说现在的超音速导弹的雷达和制导系统没战斧好
有预警机的兔子表示无压力，随时干扰gps的兔子表示无压力。