中国也在研发可回收运载火箭 已进行仿真研究

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 21:32:49
“不用担心,中国运载火箭技术研究院研发中心一直在做可回收火箭的研发,我们只是说得少而已。”针对公众对中国在可回收火箭领域“落伍”的担忧,中国运载火箭技术研究院研发中心可回收火箭团队负责人申麟告诉记者。2015年11月下旬,中国运载火箭技术研究院研发中心成功完成了运载火箭子级回收群伞空投试验,该试验正是在申麟的负责下完成的。

中国运载火箭技术研究院研发中心的可回收火箭项目始于2011年,和spacex公司提出的可回收火箭研发计划几乎是同一时间。分析国内外研究方案,火箭的回收方式一般有3种:降落伞式、垂直降落式以及给火箭安装“翅膀”的方式。

中国运载火箭技术研究院研发中心目前采用“两条腿走路”的方式,采用降落伞+气囊和垂直降落两种方式进行研发。

“就目前来看,我们在‘降落伞+气囊’方式上的进展会快一些,去年完成的热气球投放试验只是一个缩比试验,但验证了我们使用大型群伞的技术能力。总体而言,我们的可回收火箭研究还处于关键技术攻关阶段。”申麟告诉早报记者。

对于垂直返回的方案,中国运载火箭技术研究院研发中心完成了系统的方案论证,并完成了相应的仿真研究。

“十三五”期间,申麟希望带领团队以现有的研究成果为基础,结合正在论证的采用液氧甲烷做推进剂运载火箭,为真正实现能够大幅降低成本的可回收火箭的研发打下一个良好的基础。据《东方早报》

http://news.youth.cn/js/201604/t20160410_7840474.htm“不用担心,中国运载火箭技术研究院研发中心一直在做可回收火箭的研发,我们只是说得少而已。”针对公众对中国在可回收火箭领域“落伍”的担忧,中国运载火箭技术研究院研发中心可回收火箭团队负责人申麟告诉记者。2015年11月下旬,中国运载火箭技术研究院研发中心成功完成了运载火箭子级回收群伞空投试验,该试验正是在申麟的负责下完成的。

中国运载火箭技术研究院研发中心的可回收火箭项目始于2011年,和spacex公司提出的可回收火箭研发计划几乎是同一时间。分析国内外研究方案,火箭的回收方式一般有3种:降落伞式、垂直降落式以及给火箭安装“翅膀”的方式。

中国运载火箭技术研究院研发中心目前采用“两条腿走路”的方式,采用降落伞+气囊和垂直降落两种方式进行研发。

“就目前来看,我们在‘降落伞+气囊’方式上的进展会快一些,去年完成的热气球投放试验只是一个缩比试验,但验证了我们使用大型群伞的技术能力。总体而言,我们的可回收火箭研究还处于关键技术攻关阶段。”申麟告诉早报记者。

对于垂直返回的方案,中国运载火箭技术研究院研发中心完成了系统的方案论证,并完成了相应的仿真研究。

“十三五”期间,申麟希望带领团队以现有的研究成果为基础,结合正在论证的采用液氧甲烷做推进剂运载火箭,为真正实现能够大幅降低成本的可回收火箭的研发打下一个良好的基础。据《东方早报》

http://news.youth.cn/js/201604/t20160410_7840474.htm
给楼主补个米帝SpaceX民企公司火箭在动荡不安的海面上垂直降落式回收的视频,很炫:
https://www.theguardian.com/scie ... cean-platform-video
有什么大惊小怪的,中国本来就在很多领域上面落后美帝。我们只要不自卑,不要那么多美分整天跪舔就行了。现在的美分就是没节操,美帝领先了那么多年,出个新东西有什么大不了的美分就各种跪舔,一副你中国还嫩着呢的嘴脸。中国现在不如美国,我们其实心里面清楚也羡慕,但是,已经达到了不需要跪舔的能力了。明明有实力不用跪舔却偏偏要跪舔的不是人而是狗。
3楼说的好,有理有据有节。
有什么大惊小怪的,中国本来就在很多领域上面落后美帝。我们只要不自卑,不要那么多美分整天跪舔就行了。现 ...
还挂个民企的牌子,这个民企可是站在军工集团的肩膀上来恶心人的
最后一句:十三五还在打基础。这么说2020前是见不到实物试验的了。
有什么大惊小怪的,中国本来就在很多领域上面落后美帝。我们只要不自卑,不要那么多美分整天跪舔就行了。现 ...
拿钱发贴的,难道还指望来舔你?
中国现在真的有钱啦,想以前这种看不到结果的研究项目基本就很难有经费.
唯一0820 发表于 2016-4-11 09:57
有什么大惊小怪的,中国本来就在很多领域上面落后美帝。我们只要不自卑,不要那么多美分整天跪舔就行了。现 ...
中国运载火箭技术研究院研发中心的可回收火箭项目始于2011年,和spacex公司提出的可回收火箭研发计划几乎是同一时间。

同时起步的,对面还是一家私人公司
中国运载火箭技术研究院研发中心的可回收火箭项目始于2011年,和spacex公司提出的可回收火箭研发计划几乎 ...
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年牢。
无聊郁闷 发表于 2016-4-11 10:48
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年 ...
有些东西你必须无条件的相信,比如马斯克是白手起家的,SPACEX是个奇迹,同理的还有比尔盖茨的微软也是白手起家的,你千万别提他那个在IBM当高管的妈,还有就是奥巴马是平民家庭出生的也一定要无条件相信~~~~

无聊郁闷 发表于 2016-4-11 10:48
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年 ...


你有没有搞错啊,NASA把自己的技术低价转让给私人公司是NASA的政策,这叫spin-off.  NASA一直支持鼓励职工们下海开公司,让国家的无形技术财富流入社会,为国家经济创造就业位置。你居然会往国有资产流失和枪毙坐牢方面想,太神奇了。
无聊郁闷 发表于 2016-4-11 10:48
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年 ...


你有没有搞错啊,NASA把自己的技术低价转让给私人公司是NASA的政策,这叫spin-off.  NASA一直支持鼓励职工们下海开公司,让国家的无形技术财富流入社会,为国家经济创造就业位置。你居然会往国有资产流失和枪毙坐牢方面想,太神奇了。
渔家公子 发表于 2016-4-11 09:39
给楼主补个米帝SpaceX民企公司火箭在动荡不安的海面上垂直降落式回收的视频,很炫:
https://www.theguard ...

失败的次数更多一些!

弃秦投汉 发表于 2016-4-11 11:21
失败的次数更多一些!

失败乃成功之母

“人要学会走路,也要学会摔跤。而且只有经过摔跤,才能学会走路。”---马克思


渔家公子 发表于 2016-4-11 11:12
你有没有搞错啊,NASA把自己的技术低价转让给私人公司是NASA的政策,这叫spin-off.  NASA一直支持鼓励 ...


国家的财产给谁不给谁,经过人民的同意了没?为什么要给他,而不是别的什么人,什么公司,国家的本来就是全民所有。而你的所谓社会是个别公司,个别人吧?
渔家公子 发表于 2016-4-11 11:12
你有没有搞错啊,NASA把自己的技术低价转让给私人公司是NASA的政策,这叫spin-off.  NASA一直支持鼓励 ...


国家的财产给谁不给谁,经过人民的同意了没?为什么要给他,而不是别的什么人,什么公司,国家的本来就是全民所有。而你的所谓社会是个别公司,个别人吧?
future220 发表于 2016-4-11 10:23
拿钱发贴的,难道还指望来舔你?
拿钱发帖是汉奸,没好处还跪舔的才是贱骨头
嗯,还仿真呢,高大上,可惜有人的火箭已经落船上了
失败的次数更多一些!
长征倒是没失败过,好像还没试过吧?
拿钱发帖是汉奸,没好处还跪舔的才是贱骨头
有自干五,自然有自干奸了
仿真有什么不可以
大失败 发表于 2016-4-11 10:40
中国运载火箭技术研究院研发中心的可回收火箭项目始于2011年,和spacex公司提出的可回收火箭研发计划几乎 ...
运载火箭是个单独孤立的项目吗,不用跟任何人合作?我说了,美帝是整体实力强,他的整体实力可以让任何一个得到支持的项目事半功倍,TG的整体实力跟美帝还有很大差距,有些东西美帝国内自己有钱就可以买,中国国外的东西有钱也不见得买得到。私人企业?美帝厉害的就是私人企业,开什么玩笑,国家每个项目的经费是有限的,私企的钱才不是问题。如果全中国的财力全投进这项目里的话分分钟给你搞出来
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年 ...
呵呵,不要激动,想舔的你拦不住。承认差距,然后把对手甩在后面,很快的。
我一个文科生就不和你们喷体制问题了,我觉得,降落伞+气囊来回收火箭是个坑吧,这主意是山寨美帝的勇气号火星探测车在火星降落的方式,但勇气号只有170公斤,并且下面没有喷火的火箭发动机,我想知道我们的什么火箭能轻到几百公斤的重量?气囊塞在哪儿?会不会被火箭发动机给烫化了?
有时候你整一大堆狂拽炫酷吊炸天的东西,却不如别人用土办法一下就搞定,有些东西啊,不要看他土,管用就是好的,就像这个火箭回收,美帝的垂直降落虽然看起来很牛,但是里面要解决一系列复杂的问题,可靠性不够高,说不定研制下来成本相较于用伞落的方式回收的要高很多。不过这种研发带动的子系统的提升,或许在其他地方能发挥更大的作用,我觉得中国的研究方向更务实一些。

redfox11 发表于 2016-4-11 11:37
国家的财产给谁不给谁,经过人民的同意了没?为什么要给他,而不是别的什么人,什么公司,国家的本来就 ...


就是技术人员被马斯克集体挖走了而已。NASA半个多世纪以来一直就在干这事儿,几个职工联手要自己开公司或投靠私人公司它还贴钱。NASA干啥事儿都是被专门的法规监督的,有专人负责看着。
redfox11 发表于 2016-4-11 11:37
国家的财产给谁不给谁,经过人民的同意了没?为什么要给他,而不是别的什么人,什么公司,国家的本来就 ...


就是技术人员被马斯克集体挖走了而已。NASA半个多世纪以来一直就在干这事儿,几个职工联手要自己开公司或投靠私人公司它还贴钱。NASA干啥事儿都是被专门的法规监督的,有专人负责看着。
私个屁,NASA把自己的技术低价转让给私人公司牟利,这要在中国、就叫国有资产流失,不枪毙也得做个三十年 ...
低价转让?你拿证据出来。spacex竞争对手如果没拿到,那么肯定少不了官司诉讼。
找钱1 发表于 2016-4-11 11:58
我一个文科生就不和你们喷体制问题了,我觉得,降落伞+气囊来回收火箭是个坑吧,这主意是山寨美帝的勇气号 ...
这个你就不用担心了,美国人搞出来垂直降落后土鳖肯定就会放弃自己的降落伞+气囊的方案,而改成山寨SpaceX的垂直降落方案了。不山寨还叫土鳖嚒
我一个文科生就不和你们喷体制问题了,我觉得,降落伞+气囊来回收火箭是个坑吧,这主意是山寨美帝的勇气号 ...
火星重力比地球小。170公斤在火星算很轻的了。
找钱1 发表于 2016-4-11 11:58
我一个文科生就不和你们喷体制问题了,我觉得,降落伞+气囊来回收火箭是个坑吧,这主意是山寨美帝的勇气号 ...

拜托,你文科生就别在这里show下限了好吧!


哈哈,我只想问问那些喊火箭回收无用论的喷子们,你们脸红吗。


尔等叨叨了半天就是不肯承认美帝作为科技先行者的胆魄与勇气,却为自己的的所谓“逆向工程,山寨设计”而沾沾自喜。

洒家就想问一句如果没有美帝对前沿科技的引领与突破我鳖山寨何人?见天的就想坐享其成不劳而获靠“拷贝”他人的成功注定只能是亦步亦趋随波逐流的无本之木也…

尔等叨叨了半天就是不肯承认美帝作为科技先行者的胆魄与勇气,却为自己的的所谓“逆向工程,山寨设计”而沾沾自喜。

洒家就想问一句如果没有美帝对前沿科技的引领与突破我鳖山寨何人?见天的就想坐享其成不劳而获靠“拷贝”他人的成功注定只能是亦步亦趋随波逐流的无本之木也…
之前某人信誓旦旦的说中国搞这个只是在骗经费,忽悠人,呵呵。
我一个文科生就不和你们喷体制问题了,我觉得,降落伞+气囊来回收火箭是个坑吧,这主意是山寨美帝的勇气号 ...
降落伞可以实现,回收火箭的返回过程肯定是要经过减速的,使之速度小到一定程度,打开降落伞和气囊,使之基本以零速降到地面,这个对姿态的控制精度要求低一点,但需要对囊体进行控制,难度比较大。
尔等叨叨了半天就是不肯承认美帝作为科技先行者的胆魄与勇气,却为自己的的所谓“逆向工程,山寨设计”而沾 ...
有人探了路了,证明可行,你就走就可以了。等你也走向顶尖了,只能自己修路了。
哈哈,我只想问问那些喊火箭回收无用论的喷子们,你们脸红吗。
脸为什么要红?你以为那个火箭能垂直回收成功就能用了?其它不说,目前的火箭发动机的寿命都是按秒算的,你先让他们重新设计一个能重复使用的发动机再说吧
脸为什么要红?你以为那个火箭能垂直回收成功就能用了?其它不说,目前的火箭发动机的寿命都是按秒算的, ...
呵呵,你以为别人回收废品呢,等重复发射了,记得来打你的脸。
呵呵,你以为别人回收废品呢,等重复发射了,记得来打你的脸。
不好意思,他现在回收的这个就是废品,有本事你让他把这个火箭不换零件直接充燃料上发射架
放心吧,当今世上,几乎所有高大上的科技树,兔子都要种几棵看看的,只是兔子向来低调,不爱说而已,但一旦说了,那基本就差不多了。并且迅速白菜化,抢白皮的饭碗。
不好意思,他现在回收的这个就是废品,有本事你让他把这个火箭不换零件直接充燃料上发射架
呵呵,你要求一个零件都不换,航天飞机也做不到啊……
尔等叨叨了半天就是不肯承认美帝作为科技先行者的胆魄与勇气,却为自己的的所谓“逆向工程,山寨设计”而沾 ...
尔等不是也不相信弹头大气层外落到移动中到舰船上吗,相比而言,回收个壳子算毛啊