超级军网有关这次南海仲裁，昨天想了一个办法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:48:15
这次南海仲裁，一个重大的分歧就是中国和国际法庭对执法权认定的区别。但是我觉得中国完全可以通过立法的形式排除国外执法机构/司法部门对中国内政的管辖权。
而且中国的外交部门也可以借此进行反击。
比如，两个欧洲人，财产在欧洲，经济纠纷也在欧洲，那么美国法院是不是对此案有司法裁量权？
有这个例子去反击西方抨击，我觉得会很有力这次南海仲裁，一个重大的分歧就是中国和国际法庭对执法权认定的区别。但是我觉得中国完全可以通过立法的形式排除国外执法机构/司法部门对中国内政的管辖权。
而且中国的外交部门也可以借此进行反击。
比如，两个欧洲人，财产在欧洲，经济纠纷也在欧洲，那么美国法院是不是对此案有司法裁量权？
有这个例子去反击西方抨击，我觉得会很有力
而且中国的外交部门也可以借此进行反击。
比如，两个欧洲人，财产在欧洲，经济纠纷也在欧洲，那么美国法院是不是对此案有司法裁量权？
有这个例子去反击西方抨击，我觉得会很有力这次南海仲裁，一个重大的分歧就是中国和国际法庭对执法权认定的区别。但是我觉得中国完全可以通过立法的形式排除国外执法机构/司法部门对中国内政的管辖权。
而且中国的外交部门也可以借此进行反击。
比如，两个欧洲人，财产在欧洲，经济纠纷也在欧洲，那么美国法院是不是对此案有司法裁量权？
有这个例子去反击西方抨击，我觉得会很有力
都说了是废纸，费这劲干啥？陪它玩才是上当。该干啥干啥
likepnd999 发表于 2016-7-9 16:37
都说了是废纸，费这劲干啥？陪它玩才是上当。该干啥干啥
西方人信奉一点，就是法不禁止则无过
现在就是从法律层面要挑明，你们的执法权，在我国是无效的
都说了是废纸，费这劲干啥？陪它玩才是上当。该干啥干啥
西方人信奉一点，就是法不禁止则无过
现在就是从法律层面要挑明，你们的执法权，在我国是无效的
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理上中国理亏。可以表示无视或者直接退出公约，但是的确输了舆论。
chingapore 发表于 2016-7-9 16:41
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
“但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。”。。这个你能确认么，怎么和前几天另一个帖子介绍的不一样呢。。。
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
“但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。”。。这个你能确认么，怎么和前几天另一个帖子介绍的不一样呢。。。
chingapore 发表于 2016-7-9 16:41
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
中国已经在06年提出了排他性声明
现在我认为，需要在国内立法强化一下
另外，也需要对其他国家执法机构，司法机关在我国的管辖权一并进行限制。比如上次美国对中国网络部队人员进行通缉，中国这边法律方面的解释是什么？现在可以明确了
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
中国已经在06年提出了排他性声明
现在我认为，需要在国内立法强化一下
另外，也需要对其他国家执法机构，司法机关在我国的管辖权一并进行限制。比如上次美国对中国网络部队人员进行通缉，中国这边法律方面的解释是什么？现在可以明确了
chingapore 发表于 2016-7-9 16:41
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
仲裁要双方同意，单方还仲裁毛？公约是哪年，9段线又是哪年，这是要具备溯及以往的效力？
但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。而且议题在不在仲裁法庭管辖范围是仲裁庭说了算，法理 ...
仲裁要双方同意，单方还仲裁毛？公约是哪年，9段线又是哪年，这是要具备溯及以往的效力？
“但是中国已经签了公约了，就等于同意接受仲裁庭仲裁。”。。这个你能确认么，怎么和前几天另一个帖子介 ...
就是这个帖子么http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDUxNDVfMzA5XzE0Njc5NjQ1MDA=
就是这个帖子么http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDUxNDVfMzA5XzE0Njc5NjQ1MDA=
胜捷军 发表于 2016-7-9 16:48
仲裁要双方同意，单方还仲裁毛？公约是哪年，9段线又是哪年，这是要具备溯及以往的效力？
对，我说的和你说的相似
现在就是要通过国内立法，来排除这种“国际法庭”对中国内政的干扰
仲裁要双方同意，单方还仲裁毛？公约是哪年，9段线又是哪年，这是要具备溯及以往的效力？
对，我说的和你说的相似
现在就是要通过国内立法，来排除这种“国际法庭”对中国内政的干扰
Angewandte 发表于 2016-7-9 16:54
对，我说的和你说的相似
现在就是要通过国内立法，来排除这种“国际法庭”对中国内政的干扰
多余搭理它，那个仲裁庭就是个违章建筑。国内法本身就大于国际法。想干扰你，它还管你立不立法？该吃吃，该睡睡，惹毛了把那个违建拆了，一穷二白的时候揍过联合国军，现在反而怕个违章建筑了？
对，我说的和你说的相似
现在就是要通过国内立法，来排除这种“国际法庭”对中国内政的干扰
多余搭理它，那个仲裁庭就是个违章建筑。国内法本身就大于国际法。想干扰你，它还管你立不立法？该吃吃，该睡睡，惹毛了把那个违建拆了，一穷二白的时候揍过联合国军，现在反而怕个违章建筑了？
胜捷军 发表于 2016-7-9 17:03
多余搭理它，那个仲裁庭就是个违章建筑。国内法本身就大于国际法。想干扰你，它还管你立不立法？该吃吃， ...
外国人的理论就是， 法不究则无过。也就是你不明确立场，他们会认为你是默认仲裁庭的执法权
现在就是要通过立法，彻底破除他们的幻想
胜捷军 发表于 2016-7-9 17:03
多余搭理它，那个仲裁庭就是个违章建筑。国内法本身就大于国际法。想干扰你，它还管你立不立法？该吃吃， ...
外国人的理论就是， 法不究则无过。也就是你不明确立场，他们会认为你是默认仲裁庭的执法权
现在就是要通过立法，彻底破除他们的幻想
Angewandte 发表于 2016-7-9 17:09
外国人的理论就是， 法不究则无过。也就是你不明确立场，他们会认为你是默认仲裁庭的执法权
现在就 ...
中国政府已经提交照会了，立场足够明确了。立法是大事，它一骚扰，你就立法？
外国人的理论就是， 法不究则无过。也就是你不明确立场，他们会认为你是默认仲裁庭的执法权
现在就 ...
中国政府已经提交照会了，立场足够明确了。立法是大事，它一骚扰，你就立法？
胜捷军 发表于 2016-7-9 17:13
中国政府已经提交照会了，立场足够明确了。立法是大事，它一骚扰，你就立法？
按照西方三权分立的原则，行政机构对立法司法没有管理权（换句话说，他认为你这个照会，在法律层面没有重大意义）
所以，对等的来说，中国也有必要立法，尽管中国不承认三权分立
中国政府已经提交照会了，立场足够明确了。立法是大事，它一骚扰，你就立法？
按照西方三权分立的原则，行政机构对立法司法没有管理权（换句话说，他认为你这个照会，在法律层面没有重大意义）
所以，对等的来说，中国也有必要立法，尽管中国不承认三权分立
chingapore 发表于 2016-7-9 16:50
就是这个帖子么http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDUxNDVfMzA5XzE0Njc5NjQ1MDA=
不是，是个CD的帖子，大概是说仲裁需要“共同委托”。。
就是这个帖子么http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDUxNDVfMzA5XzE0Njc5NjQ1MDA=
不是，是个CD的帖子，大概是说仲裁需要“共同委托”。。
Angewandte 发表于 2016-7-9 17:15
按照西方三权分立的原则，行政机构对立法司法没有管理权（换句话说，他认为你这个照会，在法律层面没有重 ...
哪个政府公文不是依据法律产生的，还他认为，他恨不得认为那些岛都不是中国的。就不搭理，判合意了，别忘得便宜卖乖，来句非法仲裁，下次注意，判不合意了，直接拆迁制裁。
按照西方三权分立的原则，行政机构对立法司法没有管理权（换句话说，他认为你这个照会，在法律层面没有重 ...
哪个政府公文不是依据法律产生的，还他认为，他恨不得认为那些岛都不是中国的。就不搭理，判合意了，别忘得便宜卖乖，来句非法仲裁，下次注意，判不合意了，直接拆迁制裁。
真要打起来了主战场还真就在台湾岛 中国美国日本挑选那里的原因是易于控制规模 大不了台湾岛打烂 大家再谈谈 东南亚一众宵小更愿意置身度外 安心观看神仙打架 所以 只要战事一起 无论是中国还是美国 都会第一时间把战火带向台湾岛~
胜捷军 发表于 2016-7-9 17:31
哪个政府公文不是依据法律产生的，还他认为，他恨不得认为那些岛都不是中国的。就不搭理，判合意了，别忘 ...
其实国际法院强行仲裁也不是一次了，以前就有外国法院就RenQuan问题，ZongJiao 问题提起过诉讼
立法也有利于回绝这些别有用心的外国法院的长臂管辖
哪个政府公文不是依据法律产生的，还他认为，他恨不得认为那些岛都不是中国的。就不搭理，判合意了，别忘 ...
其实国际法院强行仲裁也不是一次了，以前就有外国法院就RenQuan问题，ZongJiao 问题提起过诉讼
立法也有利于回绝这些别有用心的外国法院的长臂管辖
Angewandte 发表于 2016-7-9 17:34
其实国际法院强行仲裁也不是一次了，以前就有外国法院就RenQuan问题，ZongJiao 问题提起过诉讼
立法也 ...
根本就不具管辖权，裁了也白裁。
其实国际法院强行仲裁也不是一次了，以前就有外国法院就RenQuan问题，ZongJiao 问题提起过诉讼
立法也 ...
根本就不具管辖权，裁了也白裁。
海洋法规定涉及领土主权不适用于裁决，这是根本性原则。
另外还有派他性。所以中国理由很充分，这是个非法法庭。
另外还有派他性。所以中国理由很充分，这是个非法法庭。