tpp协议对中国影响之剖析

今日美国等12国宣布TPP达成协议，包括所谓专家在内很多人都深恐中国会被边缘化，哀叹所谓中国遭受重击，对此，笔者不以为然。
1：tpp虽然涵盖了12个国家，但主体美日是敌视中国国家，能对中国开放的市场基本已经开放，象日本农产品领域即使中国加入TPP也不可能对中国完全开放，澳大利亚墨西哥加拿大也是亦然。除去这几个有市场的国家，其余也不过是打酱油的。真正在世界上最有影响的欧洲、俄罗斯、印度、巴西、非洲等市场基本没有参入。
2：tpp区域贸易协议的身份注定无法替代WTO的全球贸易协议，即使在某些关税领域有优势，但在全球贸易格局下，整体影响有限。关税优势只是在同等条件下能够保持有限壁垒。
北美自贸协定签订很多年了，但能否保证墨西哥取代中国工业制造龙头地位呢？事实证明不能。
3：tpp协议真正实施还有很长一段路要走，日本农产品、新西兰乳制品等一系列难题不是解决了，而是被放下了，TPP其实是一个不完整协议，能解决的早就解决了，不能解决的还是没有解决，在各国实际利益主导下，我很怀疑最后的实际执行效果。而且该协议签署还需要各国单独批准，这条路漫漫又长远。
4：TPP协议并不是排他性协议，并不是协议内成员就不能再和其他国家和区域达成类似协议，中国要做的，是坚定脚步，坚决实现人民币全球化和一带一路战略，依托战略的巨大前景和互惠互利的原则，吸引各国参入，以我为主，而不是听由美日的指挥棒，急于投诚TPP而最终破坏自己的战略构想。中国在与东南亚、北美、南美、欧洲，非洲、金砖四国在自由贸易的达成上大有空间可为，无论是哪一个自由贸易协议达成，都将形成旗帜效应，吸引其余区域和国家参入相关进来，中国在区域自由贸易协议签订基础上，甚至可以推进全球贸易协议再签订，TPP协议的基础本质上是基于美国经济活力。而中国主导区域贸易协议则是基于中国经济活力，在全球贸易大格局上，两者不可能完全排斥对方，只能是你中有我，我中有你。
5：tpp协议并不是一个平等协议。而是基于美日经济优势的一个实质不平等协议。最重要的是必须出让主权利益给其他国家公司，TPP协议主要议题制药业、民营企业贸易诉讼等关键领域都是美日等国家相对中国和其余相关贸易国优势领域，中国加入可能利益不大，损害不小，中国在以我为主推进自由贸易协议前提下，继续冷静观察TPP的实际发展才是最好策略，让子弹飞一会并没有坏处，而不是一看别人达成协议，就头脑发热，急于参入。
6：从亚投行参入、世界银行投票权分配以及美日的各种经济主导论调和相关行为，完全可以看出美日在对中国有利的事情上完全是抵制和否定的，而在TPP协议上则是诱导中国参入，表面上是排斥中国加入，但实质上很在乎中国是否看重TPP协议。更像是试图用饥饿效应引诱中国给出更高条件来投诚的陷阱。
7：真正完全签订协议的只有越南一家，越南试图取代中国的全球制造业龙头地位，以越南人力、空间和各种资源的缺乏，根本不可能取代中国的地位，反而越南为签订协议牺牲了巨大经济和主权利益，越南经济发展还是依托中国制造的延伸和对南海资源的盗采基础上的，在敌视中国政治的政策主导下，在缺少谈判筹码情况下，我担心很快越南就被美国割得毛都不剩，反而成为TPP的最大负面宣传典型，最终在争议下，TPP协议各方离心离德，迟早走向分崩离析。
有时候等等看看未必是坏事，如果美国日本真能完全主导全球经济形势，不需要tpp协议，依照以前的各种经济协议早就可以决定天下大势了，如果不能主导，TPP协议也没有什么实质意义。中国现在经济体量和当初签订WTO不可同日而语，中国当务之急是挖掘自身市场消费潜力和坚决推进一带一路政策，吐泡泡，中国暂时不需要你！
今日美国等12国宣布TPP达成协议，包括所谓专家在内很多人都深恐中国会被边缘化，哀叹所谓中国遭受重击，对此，笔者不以为然。
1：tpp虽然涵盖了12个国家，但主体美日是敌视中国国家，能对中国开放的市场基本已经开放，象日本农产品领域即使中国加入TPP也不可能对中国完全开放，澳大利亚墨西哥加拿大也是亦然。除去这几个有市场的国家，其余也不过是打酱油的。真正在世界上最有影响的欧洲、俄罗斯、印度、巴西、非洲等市场基本没有参入。
2：tpp区域贸易协议的身份注定无法替代WTO的全球贸易协议，即使在某些关税领域有优势，但在全球贸易格局下，整体影响有限。关税优势只是在同等条件下能够保持有限壁垒。
北美自贸协定签订很多年了，但能否保证墨西哥取代中国工业制造龙头地位呢？事实证明不能。
3：tpp协议真正实施还有很长一段路要走，日本农产品、新西兰乳制品等一系列难题不是解决了，而是被放下了，TPP其实是一个不完整协议，能解决的早就解决了，不能解决的还是没有解决，在各国实际利益主导下，我很怀疑最后的实际执行效果。而且该协议签署还需要各国单独批准，这条路漫漫又长远。
4：TPP协议并不是排他性协议，并不是协议内成员就不能再和其他国家和区域达成类似协议，中国要做的，是坚定脚步，坚决实现人民币全球化和一带一路战略，依托战略的巨大前景和互惠互利的原则，吸引各国参入，以我为主，而不是听由美日的指挥棒，急于投诚TPP而最终破坏自己的战略构想。中国在与东南亚、北美、南美、欧洲，非洲、金砖四国在自由贸易的达成上大有空间可为，无论是哪一个自由贸易协议达成，都将形成旗帜效应，吸引其余区域和国家参入相关进来，中国在区域自由贸易协议签订基础上，甚至可以推进全球贸易协议再签订，TPP协议的基础本质上是基于美国经济活力。而中国主导区域贸易协议则是基于中国经济活力，在全球贸易大格局上，两者不可能完全排斥对方，只能是你中有我，我中有你。
5：tpp协议并不是一个平等协议。而是基于美日经济优势的一个实质不平等协议。最重要的是必须出让主权利益给其他国家公司，TPP协议主要议题制药业、民营企业贸易诉讼等关键领域都是美日等国家相对中国和其余相关贸易国优势领域，中国加入可能利益不大，损害不小，中国在以我为主推进自由贸易协议前提下，继续冷静观察TPP的实际发展才是最好策略，让子弹飞一会并没有坏处，而不是一看别人达成协议，就头脑发热，急于参入。
6：从亚投行参入、世界银行投票权分配以及美日的各种经济主导论调和相关行为，完全可以看出美日在对中国有利的事情上完全是抵制和否定的，而在TPP协议上则是诱导中国参入，表面上是排斥中国加入，但实质上很在乎中国是否看重TPP协议。更像是试图用饥饿效应引诱中国给出更高条件来投诚的陷阱。
7：真正完全签订协议的只有越南一家，越南试图取代中国的全球制造业龙头地位，以越南人力、空间和各种资源的缺乏，根本不可能取代中国的地位，反而越南为签订协议牺牲了巨大经济和主权利益，越南经济发展还是依托中国制造的延伸和对南海资源的盗采基础上的，在敌视中国政治的政策主导下，在缺少谈判筹码情况下，我担心很快越南就被美国割得毛都不剩，反而成为TPP的最大负面宣传典型，最终在争议下，TPP协议各方离心离德，迟早走向分崩离析。
有时候等等看看未必是坏事，如果美国日本真能完全主导全球经济形势，不需要tpp协议，依照以前的各种经济协议早就可以决定天下大势了，如果不能主导，TPP协议也没有什么实质意义。中国现在经济体量和当初签订WTO不可同日而语，中国当务之急是挖掘自身市场消费潜力和坚决推进一带一路政策，吐泡泡，中国暂时不需要你！