ZT WAR-SKY 对当前军刊市场疲软现状的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:17:45
对当前军刊市场疲软现状的一点看法


对当前军刊市场疲软现状的一点看法
本人是一个有着十多年历史的老军迷了,相信很多和我又类似的经历的朋友都有一个相同的感觉--现在的

军事期刊书籍是越来越没有意思了。完全没有90年代初的时候阅读的兴奋。
为什么会这样呢?
有一句说的好:其实这些军事杂志都没有变(或是变得不够),而我们变了。随着阅历的加深,知识的积

累,象我这样的看成资深军迷早已不满足于一般深度的文章。而那些后加入的新一代军迷现有的知识传播

方式又很难同他们的阅读习惯和方式结合起来,不能得到他们的认同。反过来看这个市场的另一方--军事

读物的出版/发行机构以及作者编辑们,我敢说中国的军事杂志是现在中国为数不多的没有市场化的部门

之一。这当然和现行的体制有关。中国现在的军事杂志大部分都是隶属于某些军工企业(集团)的三产,

属于官方/半官方性质的东东。发表在这种刊物上的文章,都属于那种“我想让你知道的东西”。换言之

,在某些人眼里“读者仍然是被教育的对象”。即使很多的编辑和作者认识到了这种现状并努力想改变之

,但是由于大环境的限制,只能是徒呼奈何。
用一个市场经济的名词来形容,那就是现在的军刊市场仍然处于“卖方市场”。由于杂志几乎是军事迷蒙

获得相关信息的唯一途径,杂志处在一个绝对的强势地位。即使再滥的杂志和文章,多少会有几个人去看

。所以这也能部分解释为何一些在一些读者看起来其滥无比的杂志到今天仍然能屹立不倒的原因。同时正

是这样也找造成了一些在其他市场化的领域内看来显得不可思议的事情,比如:1,读者的邮购迟迟得不

到答复,最后不了了之的。2 ,对某些杂志和作者的批评很快会招来去群殴式的回贴。甚至么某些作者公

然宣称:你什么都不懂,没有资格批评我。
这显然是和市场经济的“以客为尊”的理念相冲突的。
同时我么我们也看到,在军事刊物普遍疲软的同时,仍有很多的人看好这一块的钱景。很多的正规和非正

规的出版商都在尝试进入这个领域,并且部分还取得了不错的成绩。、很多的体制内的人士也为打破这一

围城而做出了自己的努力。在这里不得不提到陈朴和王辉二位,虽然对他们的评价总是带着争议,但他们

为军刊市场的市场化的努力做出的贡献是不应该被抹煞的。
长期以来,军事刊物被定位于“科普刊物”。一方面是某种长官意志的体现,另一方面也极不利于军事迷

的成长。造成了目前的军事迷的知识积累水平普遍较低,这反过来又作用于军刊市场,制约了一些较深层

次的刊物的销量。总的来说,军事刊物在培养军迷市场这一块做的都不够好。
最后提一点,网络这种全新的知识传播方式对传统的纸质传媒的冲击越来越大。脆弱的中国军刊市场在这

种新的挑战面前到底有多少的抵抗力?我想经常泡几个军事网站的朋友自会有答案的。
结论,目前的军事刊物市场处在初级阶段,他的发展受到了众多因素的制约。至少在短时期内,我个人看

不到突破的希望。对当前军刊市场疲软现状的一点看法


对当前军刊市场疲软现状的一点看法
本人是一个有着十多年历史的老军迷了,相信很多和我又类似的经历的朋友都有一个相同的感觉--现在的

军事期刊书籍是越来越没有意思了。完全没有90年代初的时候阅读的兴奋。
为什么会这样呢?
有一句说的好:其实这些军事杂志都没有变(或是变得不够),而我们变了。随着阅历的加深,知识的积

累,象我这样的看成资深军迷早已不满足于一般深度的文章。而那些后加入的新一代军迷现有的知识传播

方式又很难同他们的阅读习惯和方式结合起来,不能得到他们的认同。反过来看这个市场的另一方--军事

读物的出版/发行机构以及作者编辑们,我敢说中国的军事杂志是现在中国为数不多的没有市场化的部门

之一。这当然和现行的体制有关。中国现在的军事杂志大部分都是隶属于某些军工企业(集团)的三产,

属于官方/半官方性质的东东。发表在这种刊物上的文章,都属于那种“我想让你知道的东西”。换言之

,在某些人眼里“读者仍然是被教育的对象”。即使很多的编辑和作者认识到了这种现状并努力想改变之

,但是由于大环境的限制,只能是徒呼奈何。
用一个市场经济的名词来形容,那就是现在的军刊市场仍然处于“卖方市场”。由于杂志几乎是军事迷蒙

获得相关信息的唯一途径,杂志处在一个绝对的强势地位。即使再滥的杂志和文章,多少会有几个人去看

。所以这也能部分解释为何一些在一些读者看起来其滥无比的杂志到今天仍然能屹立不倒的原因。同时正

是这样也找造成了一些在其他市场化的领域内看来显得不可思议的事情,比如:1,读者的邮购迟迟得不

到答复,最后不了了之的。2 ,对某些杂志和作者的批评很快会招来去群殴式的回贴。甚至么某些作者公

然宣称:你什么都不懂,没有资格批评我。
这显然是和市场经济的“以客为尊”的理念相冲突的。
同时我么我们也看到,在军事刊物普遍疲软的同时,仍有很多的人看好这一块的钱景。很多的正规和非正

规的出版商都在尝试进入这个领域,并且部分还取得了不错的成绩。、很多的体制内的人士也为打破这一

围城而做出了自己的努力。在这里不得不提到陈朴和王辉二位,虽然对他们的评价总是带着争议,但他们

为军刊市场的市场化的努力做出的贡献是不应该被抹煞的。
长期以来,军事刊物被定位于“科普刊物”。一方面是某种长官意志的体现,另一方面也极不利于军事迷

的成长。造成了目前的军事迷的知识积累水平普遍较低,这反过来又作用于军刊市场,制约了一些较深层

次的刊物的销量。总的来说,军事刊物在培养军迷市场这一块做的都不够好。
最后提一点,网络这种全新的知识传播方式对传统的纸质传媒的冲击越来越大。脆弱的中国军刊市场在这

种新的挑战面前到底有多少的抵抗力?我想经常泡几个军事网站的朋友自会有答案的。
结论,目前的军事刊物市场处在初级阶段,他的发展受到了众多因素的制约。至少在短时期内,我个人看

不到突破的希望。
我们这里还没有见过一本改名防务后的   军力
军事杂志的水准如果不能等同网站,何必花冤枉钱?
顶起支持哈
我们的小活宝又在扯虎皮了,OHOH

当初死咬着“PS的护卫舰”,不让人说你“没资格”都难,呵呵

四处挖些东东过来,救得了你么?你把超大当作垃圾填埋场了?!
教主啊,叫你见笑了,这篇文章本来就是CD的,被转出去,现在居然又被你转回来了……
第一点的不好说,第二点倒正好是那些市场化的杂志才有的吧,真如楼主说的那些官老爷,才懒的管网上的风评,和找人来帮腔吧.
很多人对老官方杂志不满意的确是因为他们的定位和从90年代就开始的读者脱节越来越严重.不过,别人守着自己的定位,拥有自己的用户群也不错啊.需要的自己去寻求感兴趣的,或有其他新的力量来提供.这才有2002年由"战场"开始的所谓"军事文集"时代.不过,因为多是个人的商业行为,麻烦矛盾就多了,现在很多人就觉得混乱了.
以前是一管就死,现在是一放就乱.
实际上都有周期,象现在的经济一样,逐步降温。不可能一直保持高位。
目前的军刊出版业在可预见的未来仍会保持现状。
问题是难道你不会去培养新的兴趣?如房子 车子 IT 股票的话题?
国庆就是休息的,看很多书会太累。可惜我连休息的福气都没有,加班过节。
[B]以下是引用[I]janewwl[/I]在2005-10-9 12:08:00的发言:[/B][BR]实际上都有周期,象现在的经济一样,逐步降温。不可能一直保持高位。
目前的军刊出版业在可预见的未来仍会保持现状。
问题是难道你不会去培养新的兴趣?如房子 车子 IT 股票的话题?
国庆就是休息的,看很多书会太累。可惜我连休息的福气都没有,加班过节。

加班过节!呵呵!这样的事现在很平常了。加班不要紧,反正闲也是闲着,没书看还不如加班,不过得问清楚加班费,这可不能少。最惨得就是我曾经连续加班一个星期老板顺手给了我一盒牛奶外带他吃剩的半块面包,加班费就这些了!害得我没舍得吃,出门就喂猫了(得了什么病那也是我好心办错事了)。所以以后先问加班费再加班!!少了大爷我找理由还不干了!
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-9-27 15:25:00的发言:[/B][BR]我们这里还没有见过一本改名防务后的   军力

经销商说都不知道有这么一本书,我这里还是省会呢!!!!!
被人唱衰了呗。
这次楼主眼拙了,似乎是超大原产的东西。[em05][em05]
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-10-2 1:43:00的发言:[/B][BR]教主啊,叫你见笑了,这篇文章本来就是CD的,被转出去,现在居然又被你转回来了……

CD的?你把原文找出来我看看?
军事杂志的水准如果不能等同网站,何必花冤枉钱?
现在已经不怎么买杂志了
怀念当年在牙缝里挤钱的岁月啊
[em22]
现在确实疲软!