【涂鸦】迟来的四代坦克方案(40吨级,曲、直射+对空射 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:24:01


先引用一下喜之狼版主透露的丝带坦克指标:
1、信息实时化和信息资源共享能力;
2、制导弹药为主弹种,直瞄和间瞄结合,反坦克与反空中目标能力结合;
3、自重40吨左右,能够空地结合机动,时速达到95km左右;
4、软防为主、拦截为辅、装甲为基本。
以上各点是相互融合的


02102015211014-0001.jpg
没空做模型,也没空参赛,随手涂了一个,大家将就着看吧,但愿明年比赛还要搞。说说本坦克的特点:
1,车身首上有超大厚度的复合装甲,厚度在1.3m左右。

2,梅卡瓦的发动机前置方案会导致传动机构占据很大空间,无法在车体前方安装大厚度装甲,所以本菜采用了一种神奇的“中置主动轮”方案。履带前方和后方都是诱导轮,真正的主动轮放在车身中部,靠上下两个小轮子夹紧履带并传输动力。

3,发动机采用鳖版MTU890 超高功率密度柴油机,功率1350马力左右。传动系统是99a的液压传动,未来条件成熟可以上电传动。

4,炮塔外形类似约旦的猎鹰无人炮塔,宽度仅仅相当于西方三代坦克外防盾的宽度,中弹概率很低,两侧有超大倾角的附属结构,装各种设备,炮长热成像仪,辅助武器,主动防御系统的拦截弹和烟幕弹。炮塔放弃对大口径穿甲弹的防护,只靠本身很小的面积减小中弹概率,隔舱设计也保证了炮塔一个部位中弹,其他部位的弹药或者设备不会被引爆。

5,目前本菜没有得到任何关于土鳖四代坦克主炮的消息,所以还是继续使用125口径坦克炮,身管加长到52倍,并且药室加大。 炮塔旁边的大倾角附属结构里面装一门23mm机炮,备弹400发左右,可以为主炮节省弹药。

6,主炮弹药大部分装在炮塔下面的自动装弹机里面,环形排列。另有10发左右的超长弹药,如穿甲弹或者炮射导弹,装在主炮后方的尾舱内。

7,主炮拥有超大仰角,在大仰角射击后座时可以进入炮塔座圈内部,当然和主炮后座路径冲突的空间肯定不能装弹药了。这样主炮可以满足发射间瞄的制导炮弹,或者满足发射防空用途的制导AHEAD弹药。

8,乘员舱放在整车中弹概率最低的尾部,这样可以让人员的生存力最大化,并且如果车身前方1.3m厚的装甲模块被击穿,乘员也可以受到发动机舱甚至武器舱的保护。动力舱,武器舱和乘员舱之间有隔舱保护,防止弹药殉爆时杀伤乘员。

9,本方案的主动防御除了目前的近距离破片拦截方式以外,还融合了车顶的武器站系统,武器站搭载一挺11管5.8mm加特林机枪。主动防御系统在较远距离上发现来袭导弹或者火箭弹时,可以迅速控制顶置武器站向目标射击弹幕,进行第一次拦截,如果第一次拦截不成功,再又传统的破片杀伤拦截。 本方案的顶置武器站就像一个mini版近防系统,平时可以调低射速,当作普通机枪武器站使用,发现向我方其他目标射击的导弹或者火箭弹时,也可以进行拦截。

10,本车高度自动化、信息化。火控系统可以自动侦查,识别目标,也可以在必要的时候越权操控炮塔或者武器站偏转到威胁所在的方向。 同时,本车可以融入未来土鳖三军信息网络里,和其他武器平台分享信息,在必要时可以进行“云射击”,发射曲射弹药,或者融入防空网络里面,在接收到敌方无人机、巡航导弹或者直升机从中低空来袭的预警后,向目标发射防空弹药。

11,整车尺寸尽可能的缩小,仅有6.5m长,3.2m宽,以满足战斗全重40顿左右的要求。放弃传统的金属履带,改为整体橡胶履带,从而大幅减轻行走机构的重量。悬挂系统使用主动液气悬挂,可以调节车身高度和俯仰角,配合智能控制机构,可以在高速越野时针对地面的凹凸主动提前调整,大幅提高越野时的速度和稳定性。
橡胶履带.jpg

先引用一下喜之狼版主透露的丝带坦克指标:
1、信息实时化和信息资源共享能力;
2、制导弹药为主弹种,直瞄和间瞄结合,反坦克与反空中目标能力结合;
3、自重40吨左右,能够空地结合机动,时速达到95km左右;
4、软防为主、拦截为辅、装甲为基本。
以上各点是相互融合的


02102015211014-0001.jpg
没空做模型,也没空参赛,随手涂了一个,大家将就着看吧,但愿明年比赛还要搞。说说本坦克的特点:
1,车身首上有超大厚度的复合装甲,厚度在1.3m左右。

2,梅卡瓦的发动机前置方案会导致传动机构占据很大空间,无法在车体前方安装大厚度装甲,所以本菜采用了一种神奇的“中置主动轮”方案。履带前方和后方都是诱导轮,真正的主动轮放在车身中部,靠上下两个小轮子夹紧履带并传输动力。

3,发动机采用鳖版MTU890 超高功率密度柴油机,功率1350马力左右。传动系统是99a的液压传动,未来条件成熟可以上电传动。

4,炮塔外形类似约旦的猎鹰无人炮塔,宽度仅仅相当于西方三代坦克外防盾的宽度,中弹概率很低,两侧有超大倾角的附属结构,装各种设备,炮长热成像仪,辅助武器,主动防御系统的拦截弹和烟幕弹。炮塔放弃对大口径穿甲弹的防护,只靠本身很小的面积减小中弹概率,隔舱设计也保证了炮塔一个部位中弹,其他部位的弹药或者设备不会被引爆。

5,目前本菜没有得到任何关于土鳖四代坦克主炮的消息,所以还是继续使用125口径坦克炮,身管加长到52倍,并且药室加大。 炮塔旁边的大倾角附属结构里面装一门23mm机炮,备弹400发左右,可以为主炮节省弹药。

6,主炮弹药大部分装在炮塔下面的自动装弹机里面,环形排列。另有10发左右的超长弹药,如穿甲弹或者炮射导弹,装在主炮后方的尾舱内。

7,主炮拥有超大仰角,在大仰角射击后座时可以进入炮塔座圈内部,当然和主炮后座路径冲突的空间肯定不能装弹药了。这样主炮可以满足发射间瞄的制导炮弹,或者满足发射防空用途的制导AHEAD弹药。

8,乘员舱放在整车中弹概率最低的尾部,这样可以让人员的生存力最大化,并且如果车身前方1.3m厚的装甲模块被击穿,乘员也可以受到发动机舱甚至武器舱的保护。动力舱,武器舱和乘员舱之间有隔舱保护,防止弹药殉爆时杀伤乘员。

9,本方案的主动防御除了目前的近距离破片拦截方式以外,还融合了车顶的武器站系统,武器站搭载一挺11管5.8mm加特林机枪。主动防御系统在较远距离上发现来袭导弹或者火箭弹时,可以迅速控制顶置武器站向目标射击弹幕,进行第一次拦截,如果第一次拦截不成功,再又传统的破片杀伤拦截。 本方案的顶置武器站就像一个mini版近防系统,平时可以调低射速,当作普通机枪武器站使用,发现向我方其他目标射击的导弹或者火箭弹时,也可以进行拦截。

10,本车高度自动化、信息化。火控系统可以自动侦查,识别目标,也可以在必要的时候越权操控炮塔或者武器站偏转到威胁所在的方向。 同时,本车可以融入未来土鳖三军信息网络里,和其他武器平台分享信息,在必要时可以进行“云射击”,发射曲射弹药,或者融入防空网络里面,在接收到敌方无人机、巡航导弹或者直升机从中低空来袭的预警后,向目标发射防空弹药。

11,整车尺寸尽可能的缩小,仅有6.5m长,3.2m宽,以满足战斗全重40顿左右的要求。放弃传统的金属履带,改为整体橡胶履带,从而大幅减轻行走机构的重量。悬挂系统使用主动液气悬挂,可以调节车身高度和俯仰角,配合智能控制机构,可以在高速越野时针对地面的凹凸主动提前调整,大幅提高越野时的速度和稳定性。
橡胶履带.jpg
1,无人炮塔设计上世纪美国就有,最近不过是阿玛塔炒热了而已——无人炮塔坦克一个最大问题是车炮长都在底盘里,这样如果成为趋势,将带来新问题——路边炸弹IED或反坦克地雷将会有爆发式大发展(底盘载人将会压低敌坦克射击火线至极度贴近地面不利于瞄准,炮塔装甲也可以减低厚度用于增加底盘车首,从而可能造成一开始无人炮塔坦克不好对付——但问题是这种坦克防地雷能力并没有质的飞跃,所以地下威胁依然存在。这还没说伊拉克的IED连艾布拉姆斯都能端)。如果说把坦克装甲里一大部分再用来保护乘员舱底部来防雷,则势必进一步降低炮塔防护,这将意味着无人炮塔坦克战时战损率会提高——炮塔被打坏的机会很大。也就是说,无人炮塔底盘载人化概念,看似前卫,实则底盘炮塔两难顾~~2,坦克炮是在底盘上360度旋转索敌的(除非你是瑞典的无炮塔S坦克),正面被弹面积小不等于侧面不会挨炮弹,侧面厚度太薄意味着没多少防护,亦即被命中即退出战斗。。。不过看你的图不像猎鹰啊,猎鹰只是个炮身,你这两边还有扁圆形的附属设备结构,那就没法降低正面被弹面积了~3,主炮弹药在炮塔下方的装弹机里,兔子的装弹机基本是苏式那种座圈下的转盘装弹机,你后面又说有大仰角射击模式,这样如何使用装弹机?4,车尾可不是中弹概率最低——让T80备受诟病蒙羞的车臣格罗兹尼车站作战里,俄军T80之所以被全歼,就是车臣叛匪把T80部队头尾车打残,然后在巷子里用RPG狂爆80车尾发动机致其趴窝再各个击破!所以车尾绝不是低概率而恰恰是有风险——因为车尾基本无防护(坦克防护基本都在正面和侧面,99那样头顶防护的都少,更别说需要开散热栅栏的屁股了),至于为啥尾部防护差,除了成本和增重外,强调联合立体作战的坦克,后面防护是交给步战,步兵和陆航跟进掩护的(格罗兹尼那样的一条龙推进绝对是冒失),如果陷入混战,坦克绝对忌讳屁股迎敌的~~5,自动化系统越权调炮射击有前提,必须是系统可靠故障率低,且调炮必须有限制和程序,不能影响射手,否则关键时候人机打架就麻烦了,包括后面的云系统亦如此~6,40吨级,橡胶履带,这是轻坦节奏啊?!{:soso_e126:}还有橡胶履带是在公路和城市作战时为防止磨损路面开发的,从坚固耐磨来说,金属要比橡胶的好。完全可以准备两组履带,野战用金属的,进城换橡胶,就像西方坦克履带挂胶的程序一样。不过这样后勤会麻烦一些。。。
坦装的创意比赛要求,在目前四代技术木有大突破的前提下只会产生两种趋势的结果——一种是在现在三代技术的基础上的再挖潜,包括底盘座舱化,更好的数字传感设备和战场信息系统,主动防护,武器站和更好的发动机。底盘平台有可能是99系或者新轻坦;另一种趋势就可能是对全电/半电混合动力坦克的技术展望(因为目前没有出来,所以只能展望){:soso_e134:}
星舰 发表于 2015-10-2 21:37
坦装的创意比赛要求,在目前四代技术木有大突破的前提下只会产生两种趋势的结果——一种是在现在三代技术的 ...
据大blu说2020年上电炮,不知道是电磁炮还是电热化学炮,我等非内部人士没法了解土鳖未来的东西,只能根据现有的技术加上一点自己的yy来设计。

至少,mini近防系统,曲射+对空能力,整体橡胶履带也算是有点创新了吧。
woodydy 发表于 2015-10-2 22:01
据大blu说2020年上电炮,不知道是电磁炮还是电热化学炮,我等非内部人士没法了解土鳖未来的东西,只能根 ...
你这个设计还是有点问题的,本来回复了一堆,攒了一帖,结果发出来系统提示要审核?!我勒个去。。。
woodydy 发表于 2015-10-2 22:01
据大blu说2020年上电炮,不知道是电磁炮还是电热化学炮,我等非内部人士没法了解土鳖未来的东西,只能根 ...
2020上电炮?!靠谱不?这么短时间应该是电热炮吧?电磁炮耗能大,进而体积就大,估计上坦克难,除非将来技术突破。。。
这不是上半年很火的阿玛特假想图吗?简直一模一样,不管是造型还是理念
达达的马蹄声 发表于 2015-10-2 22:25
这不是上半年很火的阿玛特假想图吗?简直一模一样,不管是造型还是理念
啊骂他 有咱这么奇葩的动力布局?
又是一个万金油
又是一个万金油
喜之郎提出了一个万金油要求,曲射防空啥的都行的。于是a版说一下你心目中四代坦克应该有的特征?


曲射我觉得可以整合到坦克上,防空交给伴随坦克的步战车岂不更好

顺便一提,对于装甲部队的防空,个人觉得目标主要是对付武装直升机,对付巡航导弹什么的那是集团军防空旅的任务,所以装甲车辆在设计防空武器的时候,不用去考虑AHEAD这种弹药,更不用去考虑什么11管5.8毫米防空炮,这样只会徒增成本造成浪费,也会削减装备辆


个人设想的四代坦克及步战车,两者通用底盘,坦克后置发动机,步战前置发动机,两者重量在40-50吨左右

坦克:122毫米主炮,具备曲射和直射的能力,两人制车组,无人炮塔,副武器是12.7遥控武器站

步战:30-40毫米口径速射炮,4枚反坦克导弹+4枚防空导弹,12.7机枪或者35毫米自动榴弹发射器的遥控武器站

曲射我觉得可以整合到坦克上,防空交给伴随坦克的步战车岂不更好

顺便一提,对于装甲部队的防空,个人觉得目标主要是对付武装直升机,对付巡航导弹什么的那是集团军防空旅的任务,所以装甲车辆在设计防空武器的时候,不用去考虑AHEAD这种弹药,更不用去考虑什么11管5.8毫米防空炮,这样只会徒增成本造成浪费,也会削减装备辆


个人设想的四代坦克及步战车,两者通用底盘,坦克后置发动机,步战前置发动机,两者重量在40-50吨左右

坦克:122毫米主炮,具备曲射和直射的能力,两人制车组,无人炮塔,副武器是12.7遥控武器站

步战:30-40毫米口径速射炮,4枚反坦克导弹+4枚防空导弹,12.7机枪或者35毫米自动榴弹发射器的遥控武器站
ejwy-fxhkahk0972399.jpg

我是认为未来四代坦克要配这种线控旋翼无人机,否则以坦克的天生视线劣势难以适应未来的超视距战斗
至于为什么一定要线控的,如果无人机要配强电子设备 光电扫描 激光引导 生命探测,就一定要强载重和强电力,靠电池可靠性太差,配重也难以解决,而靠线缆则能解决此问题
至于靠体系解决观察问题,太过于理想化,坦克本就是攻坚的,等别人给你解决问题还要你干嘛
拉皮三代改....
11管加特林太花哨了,实战反应能力和拦截率恐怕不乐观。坦克空间宝贵,认真做好主防系统,解决侧后以及顶部的盲区才是正途。23mm炮作为同轴火力有些过剩,改成机枪或者榴弹发射器的遥控武器站会好些?
有点像阿玛塔正式露面前的一个YY图啊······
中置驱动轮不太现实吧,那几个驱动齿要受多大的应力啊,而在首尾诱导轮位置履带能绕驱动轮1/3周,驱动齿受力小得多,也就增加了可靠性。
星舰 发表于 2015-10-2 21:31
1,无人炮塔设计上世纪美国就有,最近不过是阿玛塔炒热了而已——无人炮塔坦克一个最大问题是车炮长都在底 ...
1、反地雷是比较麻烦,但战时有反地雷车、工兵开路,坦克也可以挂装反地雷套件,并非毫无办法。无人炮塔至少没有减弱当前坦克的反地雷能力,甚至节省的重量可以加强底部装甲,不知道你这一点质疑有何意义。。。
2、无人炮塔附属品较多,占的正面投影面积比例较大,但绝对面积并未增大(可以参考猫2A4revolution,配置跟阿玛塔接近,看看有人炮塔加上主动防御有多大),况且即使部分被击毁了也不是全都会影响战斗(比如主动防御的小雷达被击毁,不影响观瞄、火炮发射)。侧面装甲完全可以做到和普通坦克厚度相同。
来自:关于超级大本营
1,无人炮塔设计上世纪美国就有,最近不过是阿玛塔炒热了而已——无人炮塔坦克一个最大问题是车炮长都在底 ...
1,ied根本就不曾停止过发展,不论啥坦克都得受死。无人炮塔只不过起不到增强车底防护的作用而已,你的要求属于强人所难,并且我肯定你也没有能满足你自己提出的要求的解决方案。
你有一个理解误区,无人炮塔减重的原因不是放弃了炮塔防护(虽然确实有这么减重的),而是防护面积减小使得所需防护重量大幅减小。有人炮塔主装甲主要是为炮塔乘员提供正向防护的,无人炮塔不再需要保护人员,只需为炮身和储弹空间提供防护,而炮身需要的正面防护很少,主要是侧面和顶部防护。所以无人炮塔并非必然更易损,完全可以在减重的同时提高防护性。

2、正向对敌是基本规则。
无人炮塔正向面积多大都无所谓,打中炮身之外的地方根本无影响。

3、大口径坦克玩大仰角就是搞笑的,看看就行了。

4、又一个无理假设和强人所难。

5、自动化运作策略设计是在设计阶段就会解决的问题。

6、你说的那是履带挂胶,不是橡胶履带,两码事。

1、基于你设定的尺寸,1.3米前装甲是没戏的(或者说代价惊人)。
完全不理解露个大裤裆干嘛?
2、中置动力确实神奇,缺点满满好处没有,单纯为了标新立异而“创新”。
其实我很好奇你要怎么布置散热口。
6、你的尾舱弹药真的不会和吊篮弹药装填及退壳路径干涉?
7、很好奇楼主你的超大仰角怎么在小直径吊篮时实现的。能否作图详解?
9、5.8mm 11管射速多大?重量多大?弹丸杀伤力多大?要储备多少弹药?有没有估算过拦截效率?

11、打算怎么修理橡胶履带的战损?
中置驱动轮不太现实吧,那几个驱动齿要受多大的应力啊,而在首尾诱导轮位置履带能绕驱动轮1/3周,驱动齿受 ...
这个中置驱动轮是我见过的最神奇的行走方案(不考虑黑科技系列)……
以一个假想作战环境为例,它有两个适合登陆的平原地带。其中一块的面积大约为1100平方公里,仅能容纳一个师旅级单位作战,而另一块的面积也不过4500平方公里。即使考虑其与朱日和的地形的差异,所容纳的兵力数量也不会有太大变化。我军未来可能面对的战场环境兵力容量普遍都不大。在藏南、中亚、朝鲜半岛等同样受到地理因素制约的环境中,集团军这一等级的战役集群鲜有用武之地,而集团军下属的,由师旅级兵团经过分队加强后组建的小规模的、更加灵活的独立集群更受青睐。http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1381030#p=21
在战役战术机动集群作战思想下,以合成营--合成旅为基本战术部队--战术兵团进行作战,将会是下一代陆军发展的目标,而当前距离这个目标还有一定差距。那么,未来的坦克要想在这个体系中发挥作用,就必须具备综合性的信息战和电子战能力,把自己与周围的作战力量联合起来,构成一套协同兼容的火力、机动、防护与信息战体系。

其次,就是在上述狭窄地形里如何进入战场的问题。台湾,朝鲜半岛和青藏高原上,坦克面临跨越海峡、高山、高原等复杂地理环境的考验。坦克自身的战术机动力要大大强化,而战略机动力也要强化。除了适应运20、野牛气垫船、高速滚装船、铁路、高速公路的运输外,坦克的重量要大大减轻。那么就得通过缩减炮塔重量的方式来进行。

starolf 发表于 2015-10-3 10:26
1、基于你设定的尺寸,1.3米前装甲是没戏的(或者说代价惊人)。
完全不理解露个大裤裆干嘛?
2、中置动 ...


超大仰角.jpg
解释一下超大仰角的结构。炮塔吊篮里面是两圈竖着放置的弹药,避开了主炮的后座路径。这么一来整车的载弹量就比较着急,加上车身本来就超小,比五对轮还小。。所以,必须要加一个23mm机炮作为辅助武器,不然只有和10式一样载弹20几发。。
starolf 发表于 2015-10-3 10:26
1、基于你设定的尺寸,1.3米前装甲是没戏的(或者说代价惊人)。
完全不理解露个大裤裆干嘛?
2、中置动 ...


超大仰角.jpg
解释一下超大仰角的结构。炮塔吊篮里面是两圈竖着放置的弹药,避开了主炮的后座路径。这么一来整车的载弹量就比较着急,加上车身本来就超小,比五对轮还小。。所以,必须要加一个23mm机炮作为辅助武器,不然只有和10式一样载弹20几发。。
CVN福特 发表于 2015-10-3 09:47
1、反地雷是比较麻烦,但战时有反地雷车、工兵开路,坦克也可以挂装反地雷套件,并非毫无办法。无人炮塔 ...
其实我这无人炮塔结构和猎鹰非常像,唯一的区别就是多一个武器站,然后尾舱装弹机容量小很多。两边的大倾角附属结构可以看作一种类似空心奶罩,把那一堆观瞄设备,主动防御,烟幕弹,通信设备,23mm炮等东西全部罩起来,防止这些东西被小口径弹药和破皮损毁。

另外呢,炮塔两边的奶罩从上方看下去大多数时候可以遮住车体,这样也相当于增强了顶部防御。
星舰 发表于 2015-10-2 21:31
1,无人炮塔设计上世纪美国就有,最近不过是阿玛塔炒热了而已——无人炮塔坦克一个最大问题是车炮长都在底 ...
starolf已经回答了不少问题了,我再说说关于防地雷和ied的问题。老兄可以看看伊拉克各种M1被炸的视频,正常情况下地雷IED都是作用在车体前方或者侧面,这时乘员舱放在车尾就可以大大提高乘员的生存力了。
解释一下超大仰角的结构。炮塔吊篮里面是两圈竖着放置的弹药,避开了主炮的后座路径。这么一来整车的 ...
你这个大仰角模式时炮尾直接和内圈弹药冲突了。
如果你打算开缺口让开炮尾的位置,那储弹圈难道不需要转动?
还是打算取一发弹就回正一次?
虽然我完全不理解追求大仰角有何意义,但如果你非要追求,就乖乖用横置左轮装弹机吧,用立式吊篮加大仰角,整个方案就彻底毁了。

另外,你就算加30炮,也对主炮备弹少没有任何帮助。
starolf 发表于 2015-10-3 11:27
你这个大仰角模式时炮尾直接和内圈弹药冲突了。
如果你打算开缺口让开炮尾的位置,那储弹圈难道不需要转 ...
追求大仰角还不是为了满足喜之郎版主提出的曲射+防空能力么。。不然哪儿需要这么麻烦。那一圈弹药是跟随炮塔一起转动的,和主炮的相对位置不会变。另外,储弹圈不会动,里面的炮弹才需要动,这东西你就当作一个圆形的弹夹吧。

弹药基数这个问题对于40吨级别的车来说基本上无解,车体就这么大点,还能咋办呢

woodydy 发表于 2015-10-3 11:35
追求大仰角还不是为了满足喜之郎版主提出的曲射+防空能力么。。不然哪儿需要这么麻烦。那一圈弹药是跟随 ...


你被忽悠瘸了。
吊篮放炮跟着炮塔动,但你得取弹装填啊,相对炮塔不动你怎么取弹?
如果你只转炮弹,还得两头转,不然一样会和炮尾干涉。
我的FAAS同样是40吨级,车宽比你这个更小,吊篮储弹39发很轻松。

补充一下我的方案的完整文档:
http://military.china.com/tksj/zp/11173167/20150930/20491833.html
woodydy 发表于 2015-10-3 11:35
追求大仰角还不是为了满足喜之郎版主提出的曲射+防空能力么。。不然哪儿需要这么麻烦。那一圈弹药是跟随 ...


你被忽悠瘸了。
吊篮放炮跟着炮塔动,但你得取弹装填啊,相对炮塔不动你怎么取弹?
如果你只转炮弹,还得两头转,不然一样会和炮尾干涉。
我的FAAS同样是40吨级,车宽比你这个更小,吊篮储弹39发很轻松。

补充一下我的方案的完整文档:
http://military.china.com/tksj/zp/11173167/20150930/20491833.html

starolf 发表于 2015-10-3 11:52
你被忽悠瘸了。
吊篮放炮跟着炮塔动,但你得取弹装填啊,相对炮塔不动你怎么取弹?
如果你只转炮弹,还 ...


就算不用曲射,巷战里面也经常需要打高层建筑物里面的目标,车臣的毛子是把高射炮、自行火炮开进去打的。
另外,取弹装置不一定要取主炮正后方的弹药啊,取后方偏左或者偏右的也行。另外,咱这个装弹机不能做到可以随时装填里面的任意一发弹药,里面的弹药还是得像弹夹一样,一发顶着一发顶出去,有先后顺序的。
starolf 发表于 2015-10-3 11:52
你被忽悠瘸了。
吊篮放炮跟着炮塔动,但你得取弹装填啊,相对炮塔不动你怎么取弹?
如果你只转炮弹,还 ...


就算不用曲射,巷战里面也经常需要打高层建筑物里面的目标,车臣的毛子是把高射炮、自行火炮开进去打的。
另外,取弹装置不一定要取主炮正后方的弹药啊,取后方偏左或者偏右的也行。另外,咱这个装弹机不能做到可以随时装填里面的任意一发弹药,里面的弹药还是得像弹夹一样,一发顶着一发顶出去,有先后顺序的。
就算不用曲射,巷战里面也经常需要打高层建筑物里面的目标,车臣的毛子是把高射炮火中自行火炮开进去打的 ...
什么叫网络中心战?什么叫体系协同?
啥都想一车包干还要体系要网络干嘛……
这是坦克,不是黑科技高达,别老想着当万能钥匙。
你肯定没具体考虑过装弹机结构,不然你就不会说“偏左偏右也行”的话了。
不能自由选弹,火力系统废掉三分之一,你这个方案可以彻底放弃了。
starolf 发表于 2015-10-3 12:15
什么叫网络中心战?什么叫体系协同?
啥都想一车包干还要体系要网络干嘛……
这是坦克,不是黑科技高达 ...
你体系里面没有任何东西能向高层建筑上的敌人射击,飞机炸不到,坦克打不到,步战的机炮或者高射机枪威力太小不能拆楼,自行火炮或者高炮开进城碰到反装甲武器就完蛋,请问你“体系”怎么配合?

对了,似乎可以让人扛着火箭筒或者反坦克导弹去打。。。
增加坦克主炮的仰角会带来很多不便,但是也会让坦克作战的灵活性大增。直瞄射程外的友军需要支援可以通过网络把目标信息传输给坦克,打一发精确制导炮弹;体系中某个单位发现了敌人直升机/无人机这样的低空低速目标、野战防空系统无法拦截或者根本没有时,就把目标信息共享出来,让附近的作战单位拦截。这才叫网络中心战,而不是死守着坦克的“传统”任务不放。

另外,根据本菜的yy,未来出现坦克大会战的几率很低了,同时像武装直升机和查打一体无人机这样的空中威胁大增,所以未来坦克的防空能力是一个很重要的事情
你体系里面没有任何东西能向高层建筑上的敌人射击,飞机炸不到,坦克打不到,步战的机炮或者高射机枪威力 ...
高机、高炮、迫炮、迫榴炮、导弹等等都可以。
步兵都能在城里蹦哒,装甲车反而不敢?
野战防空系统都无法拦截,坦克反而能拦截?
地面分队有防空威胁却不配防空单元?这指挥官干什么吃的?

你都说了,武直威胁大增,却不给配专业防空单位,反而指望坦克防空,这不是典型的本末倒置么?

最后,不是你想坦克防空,坦克就真能防空了。
starolf 发表于 2015-10-3 12:55
高机、高炮、迫炮、迫榴炮、导弹等等都可以。
步兵都能在城里蹦哒,装甲车反而不敢?
野战防空系统都无 ...
同学,如果你投送能力=正无穷,那防空这些事自然不是问题了,假如我指挥部队去梧桐台湾,我巴不得能无限弹药,无限补给,己方拥有绝对制空权,低空的阿帕奇全都被炸掉。。问题是,情况有这么理想化么?万一最先上岸的几辆坦克遇到低空飞行的阿帕奇或者无人机然后伴随的野战防空部队遇到300战斧了,没有及时跟上,咋办?等死?或者拿肩扛导弹甚至高机打?人家hellfire射程比你远咋办?

这里把问题理一理,增加主炮的仰角,会带来如下变化:
正面的:
1,有间瞄火力支援能力。
2,可以防空。
3,可以在巷战环境里射击高层建筑里的目标。
4,部分减少对跟进的间瞄火力和防空火力的依赖,变相提升了土鳖的投送能力。
负面的:
1,增加装弹机复杂度。
2,减少弹药携带量。

当然,如果你能让土鳖登陆部队第一波就碾压湾湾,同时杜绝一切300战俘或者300LRASM党,那你派5对轮上岛也行了。

woodydy 发表于 2015-10-3 13:51
同学,如果你投送能力=正无穷,那防空这些事自然不是问题了,假如我指挥部队去梧桐台湾,我巴不得能无限 ...


都是编制内装备,不需要啥“正无穷”投送能力。看起来你对编制概念没什么了解,似乎也不知道“伴随防空”是什么东西。
营炮连6门双管120迫榴,至少3辆随行补给车。
营级战斗群配属高炮连,预警机、高新机、战斗机、武直在头上护卫。
迫榴炮、迫炮、导弹、高炮、高机。
所有支援单位必不可少,除非指挥官是敌军,否则不可能不带配套支援单位。

说到底,你还是在惦记着单打独斗万金油。

最神奇的是,你居然以为那门备弹少得可怜的破坦克炮加大仰角就能防空甚至反导。
你就从来没想过为何新自高比新坦克还贵得多么?
woodydy 发表于 2015-10-3 13:51
同学,如果你投送能力=正无穷,那防空这些事自然不是问题了,假如我指挥部队去梧桐台湾,我巴不得能无限 ...


都是编制内装备,不需要啥“正无穷”投送能力。看起来你对编制概念没什么了解,似乎也不知道“伴随防空”是什么东西。
营炮连6门双管120迫榴,至少3辆随行补给车。
营级战斗群配属高炮连,预警机、高新机、战斗机、武直在头上护卫。
迫榴炮、迫炮、导弹、高炮、高机。
所有支援单位必不可少,除非指挥官是敌军,否则不可能不带配套支援单位。

说到底,你还是在惦记着单打独斗万金油。

最神奇的是,你居然以为那门备弹少得可怜的破坦克炮加大仰角就能防空甚至反导。
你就从来没想过为何新自高比新坦克还贵得多么?
starolf 发表于 2015-10-3 15:00
都是编制内装备,不需要啥“正无穷”投送能力。看起来你对编制概念没什么了解,似乎也不知道“伴随防空 ...
唉,简直太能喷了,战斗力爆棚啊,你喷了半天不需要管防空,那你坦克里面搞四个反坦克反直升机导弹干嘛?。。大哥您先别喷我,先去这帖子里喷一喷吧。
http://lt.cjdby.net/thread-2004718-1-1.html
唉,简直太能喷了,战斗力爆棚啊,你喷了半天不需要管防空,那你坦克里面搞四个反坦克反直升机导弹干嘛? ...
那不是防空用的,那就是增强版标枪,只不过可以伏击低空低速目标而已。
唉,简直太能喷了,战斗力爆棚啊,你喷了半天不需要管防空,那你坦克里面搞四个反坦克反直升机导弹干嘛? ...
时速95公里,我还需要看下去?呵呵
你们喜欢跪拜“大神”是你们的事,我没兴趣。
125mm埋头弹可否
看起来不错的