老图重贴，601和611当初的四代方案

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:19
图片来自网上，应该不涉及泄密问题，这两张照片大家多半都见过 。 怀疑这两张图片可信性的兄弟不用忙，再过几年，自然清楚

601的“雪鸮”
雪鸮2.jpg
611的“威龙”
威龙2.jpg图片来自网上，应该不涉及泄密问题，这两张照片大家多半都见过 。 怀疑这两张图片可信性的兄弟不用忙，再过几年，自然清楚

601的“雪鸮”
雪鸮2.jpg
611的“威龙”
威龙2.jpg
下面那张图机翼是拿YF-22 PS的


威龙图片的V尾 有问题，真机的V尾不能和主翼重合，参见最先使用V尾的YF--23
YF23的V尾.jpg

威龙图片的V尾 有问题，真机的V尾不能和主翼重合，参见最先使用V尾的YF--23
YF23的V尾.jpg
你咋知道不存在泄密的问题呢？
抑或是等着不明真相的好事者前来证实或证否？
看了这图终于知道以前说SF抄错了对象是抄谁了—— S-37:D
没有鸭翼都不好意思出来见人了....
PLA 发表于 2009-10-30 23:49
这两张图片流到网上至少两年之久，上面还打着tiexue的标记

http://hhj870410.blog.hexun.com/8846093_d.html
http://bbs.tiexue.net/post2_1723305_1.html

看看链接里的文章，都几年了？？
601的图不够接近原图吧，至少没看出三翼面。
很怀疑真实性
maoxiong 发表于 2009-10-31 00:00

这位兄弟，那你说雪鸮是什么布局？？前翼和水平尾翼都在那呆着呢
很久之前有人贴过，然后没听说谁被抓，大概这就是认为不泄密的理由了吧。不过反正后来又改了不少，而且诶这个图片也处理过了。
一架 发表于 2009-10-31 00:03

当初流出来的 估计就是被处理过了，一模一样的谁敢贴 对我们而言大概是什么回事就行了

现在这两张照片一抓一大把 而且还是tiexue那张地方的，要是泄密 ，不知多少人看过了
而且印象深刻的是，在本论坛就有人把那张“威龙”图当自己头像的
Canon0530 发表于 2009-10-30 23:48
如果给YF-23加上鸭翼，并且把V尾改小........

如果给YF-23加上鸭翼，并且把V尾改小........
hu14 发表于 2009-10-31 00:11

同感，感觉威龙与其说是师法米格1.44，还不说是师法YF23

个人感觉YF23很难看，V尾改小，加上鸭翼 要好看不少
如果给YF-23加上鸭翼，并且把V尾改小........
hu14 发表于 2009-10-31 00:11

同感，感觉威龙与其说是师法米格1.44，还不说是师法YF23

个人感觉YF23很难看，V尾改小，加上鸭翼 要好看不少


如果四川方案是类似给YF-23加了前翼，那么这个方案一方面保持了三翼面布局高机动性的优点，同时摒除了三翼面布局重量大的缺点。因为这个方案没有单独的双垂尾。

四川的方案很有创造性。

对于东北的方案，PuPu的评价很有道理。

如果四川方案是类似给YF-23加了前翼，那么这个方案一方面保持了三翼面布局高机动性的优点，同时摒除了三翼面布局重量大的缺点。因为这个方案没有单独的双垂尾。

四川的方案很有创造性。

对于东北的方案，PuPu的评价很有道理。
只不过是全动垂尾，干嘛非要强行YY成V尾！
看CG图多了对全世界都怀疑
精灵射手 发表于 2009-10-31 00:42
不来个V尾好意思说自己隐身么......
Canon0530 发表于 2009-10-31 00:09
你在说偶？
精灵射手 发表于 2009-10-31 00:42

即使是全动垂尾，用在战斗机上也很有创造性。

更何况这个全动垂尾是外偏的，在动作时在垂直面和水平面都有分量，即对飞机的方向和俯仰都有控制能力。
benshan 发表于 2009-10-31 00:47
看见过有人 用过那张tiexue的威龙照片做头像

不是兄弟你那张
唉，这图.........低级+无趣，围观中
V尾是用同时担当偏航控制和俯仰控制的，这不是什么很有效率的做法。
但是对于有鸭翼的飞机，俯仰控制并不是非要靠尾翼执行。

更重要的是，根据宋总论文，使用全动垂尾的原因是，为了隐形所以要用外倾双垂尾，而外倾双垂尾会产生负升力，所以改小，改小偏航控制变弱怎么办，让尾翼整个可动，在同样的垂尾面积下增加气动面面积。

这么一个逻辑，换句话说，根本没有考虑过垂尾兼任俯仰控制的问题，相反，还在为隐形高升力前提下如何保证偏航控制发愁呢。
Canon0530 发表于 2009-10-31 00:00
信tiexue你就败了……
真实性有多少
Saturn 发表于 2009-10-31 03:40
只想说明这两张图是无密可言了

至于真实性，慢慢看吧，兄弟
又是意淫帖
飞狼 发表于 2009-10-31 11:38
哦，那就请这位老大说点带技术含量的
Canon0530 发表于 2009-10-31 11:45

我国四代有多少技术含量还不知道

不过你贴的这两张明显很没技术含量

连PS入门水准都不及
人家故意的LS的，很准的图谁敢现在贴出来啊
枫兰 发表于 2009-10-31 13:59
这倒是.雪鸮确实是三翼面的.机体也比较细长...但这上面的图吗...呵呵....此三翼面非彼三翼面..
铁血？在铁血土鳖的四代机05年就服役了。。。。。。
至于这两张图。。。。。。真实性可以忽略不计了。
大家看认真看LZ的话，再看看图就知道大概了。
611的方案比较喜欢
虽然它拿到了轻四的，希望能做好
不指望601
qi5214320 发表于 2009-10-31 14:16
到现在还有好多人不知道611重四.呵呵..搞不懂..
huzhigeng 发表于 2009-10-31 14:20
:sleepy: 同纳闷~~

楼主的图代表了趋势~~   气动布局的轮廓可能就那个样了


611是美系的,601是毛系的,这也算是美毛之争吧
饿老认为,611那外形不能配圆屁   股,配两个圆屁  股很不协调

611是美系的,601是毛系的,这也算是美毛之争吧
饿老认为,611那外形不能配圆屁   股,配两个圆屁  股很不协调
那重四的屁股像F35的屁股吗?
如果可以重来 发表于 2009-10-31 14:41
我倒认为圆屁股更好。。。611其实更可以说美国和毛国精华。。。独特。。。。相对于我们这个四休代。毛国的四代保守之极呀。。。。我们可以无视它。
huzhigeng 发表于 2009-10-31 14:50
我还是喜欢矩形的
老图重贴，601和611当初的四代方案 毛子的曾经四代方案 601四代方案模型机尾图 为什么亚洲的各种四代和准四代战机计划、方案这么多啊～ ... 谁有当初FMBT的各种方案和图片 611的重四方案外形是否和这个相近? 四代的最终方案是二元喷口 中国611所四代单发歼击机两个方案 求解，当初，X-35为什么放弃有鸭翼的设计方案{我国四代 ... 四代和三代的区别，通俗易懂，一目了然 韩国展示了其四代机座舱概念,KFX-200的方案. 拍扁的歼15成为四代舰载方案之一，大家支持吗？？