我整个人都斯巴达了:Intel再次推迟Tukwila四核安腾至201 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 00:05:52

Intel日前放出一份声明表示，将把代号Tukwila的四核Itanium安腾处理器的发布时间，从今年年中再次推迟到明年年初。

Tukwila核心的Itanium服务器处理器最早在2007年宣布，采用65nm工艺生产，集成四个处理核心，晶体管数量多达20亿个，包括30MB二级缓存，因此核心面积达到了惊人的699平方毫米。

Tukwila安腾原定2009年初发布。而今年2月，Intel宣布为了在最后时刻为其增加两项新特性，把该处理器的发布时间推迟到今年年中。而今Intel又表示，他们的工程师在对Tukwila的系统级测试中发现，能够通过进行一项修改，进一步提升它的应用扩展性。预计在完成该修改后，Tukwila可实现现有安腾处理器两倍以上的高性能。但代价就是，它的发布时间将被再一次推迟。

由于目前服务器市场主流仍然是x86，安腾的市场空间仅保留在高端企业市场，因此Tukwila的推迟并不会对全球服务器市场产生太大影响。预计只有安腾的最大客户惠普可能会因此次推迟，在同IBM、Sun的高端RISC服务器竞争中遇到一些麻烦。其他可能受到影响的安腾服务器厂商还包括富士通、 NEC、日立、SGI等。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
 
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台 Intel日前放出一份声明表示，将把代号Tukwila的四核Itanium安腾处理器的发布时间，从今年年中再次推迟到明年年初。

Tukwila核心的Itanium服务器处理器最早在2007年宣布，采用65nm工艺生产，集成四个处理核心，晶体管数量多达20亿个，包括30MB二级缓存，因此核心面积达到了惊人的699平方毫米。

Tukwila安腾原定2009年初发布。而今年2月，Intel宣布为了在最后时刻为其增加两项新特性，把该处理器的发布时间推迟到今年年中。而今Intel又表示，他们的工程师在对Tukwila的系统级测试中发现，能够通过进行一项修改，进一步提升它的应用扩展性。预计在完成该修改后，Tukwila可实现现有安腾处理器两倍以上的高性能。但代价就是，它的发布时间将被再一次推迟。

由于目前服务器市场主流仍然是x86，安腾的市场空间仅保留在高端企业市场，因此Tukwila的推迟并不会对全球服务器市场产生太大影响。预计只有安腾的最大客户惠普可能会因此次推迟，在同IBM、Sun的高端RISC服务器竞争中遇到一些麻烦。其他可能受到影响的安腾服务器厂商还包括富士通、 NEC、日立、SGI等。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
 
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台

也就是说...这玩艺几乎肯定将一头撞上POWER7

Tukwila莫不是打算做CPU中的"永远的毁灭公爵"?

安腾已死,有事烧纸;P

Intel全等Nehalem-EX、Gulftown和Sandy Bridge了，说不定哪天放弃IA64都有可能。

只跳了一年，还好还好

说不定power7玩个you jump,i jump哩

看好Tukwila;P

oldwatch 发表于 2009-5-22 16:56

依照最初的路线图,这玩艺应该在Q1'07上市:L

安腾的单核性能超强，加上超强的QPI，超强

123456d 发表于 2009-5-22 16:57

07年能上市的话的确值得看好;P

这玩艺和POWER7比...不知道4 Vs 1有胜算没有;P

power7做超级计算机可以玩玩峰值性能

安腾的单核性能超强，加上超强的QPI，超强
123456d 发表于 2009-5-22 17:01

QPI?您的意思是Tukwila可以和强调1byte per flop(能不能实现另说)的POWER7拼I/O?
至于说单核性能,您确定Tukwila赢得了4Ghz,in-order 8-issue,4thread SMT,PIM(process in
memory)的POWER7?

Fan不是这样当的,虽然我是A家铁杆,但我认为ISTANBUL也就是借助6V4和Nehalem玩玩,Nehalem-EX想都别想,让1插座未必能打住

安腾的单核性能超强，加上超强的QPI，超强
123456d 发表于 2009-5-22 17:01

单核1.6G的安腾跟4.2G的power6有的一比，关键是power7有smt，所以2G4核安腾跟4G8核POWER7是有点问题？！

主要是4核安腾的成本太高

否则两片拼一片是没问题

;P哈哈哈哈

123456d 发表于 2009-5-22 17:26

有的一比?很抱歉,您不知道SPEC CPU int/fp_base测试不能体现SMT的作用么?

友情提醒3点:
1,POWER6 4-issue,POWER7 8-issue,IPC翻倍
2,POWER6 2-way SMT,POWER7 4-way SMT,threading throughput翻倍
3,POWER7引入了PIM(process in memory)概念
相较之下,Tukwila的内核与Montecito并没有实质性区别;怎么个比法?

123456d 发表于 2009-5-22 17:30

Tukwila的DIE size高达699mm^2,虽然POWER7也是巨怪,要比肩这一数字还真有些困难
2 Vs 1?坦率地说,我期待的是1 Socket Vs 4 Socket的华丽对决;好为Shanghai&Nahelem的"插座门"之辱报一箭之仇

;P ;P ;P

这个。。。没有使用45nm工艺？

chinayx 发表于 2009-5-22 17:42

没有,Itanium的工艺库匹配总是慢半拍

正因为不能体现smt,所以说2G比4G，4-issue比8-issue对smt提供的，power 6出来时也是天花乱坠，结果怎么样？rate也是差强人意

power 7做超级计算机还是很不错，sw2说过这个不要太在意具体性能，搞好峰值是看点

正因为不能体现smt,所以说2G比4G，4-issue比8-issue对smt提供的，power 6出来时也是天花乱坠，结果怎么样？rate也是差强人意
123456d 发表于 2009-5-22 17:45

拜托...单核性能指的不是base好吧
POWER6的rate差强人意...直到今天相同核心数之下POWER6 5G依旧是最快的处理器,虽然相比Nehalem 3.2G优势很有限(不过Nehalem有4个核心,POWER6只有2个,这就没法比了),2007的处理器您还能要求怎样?

另外,Base的确不体现SMT,但issue可是直接反映在这上面的,谢谢

正因为不能体现smt,所以说2G比4G，4-issue比8-issue对smt提供的，power 6出来时也是天花乱坠，结果怎么样？rate也是差强人意
123456d 发表于 2009-5-22 17:45

至于说Nehalem乃至Nehalem-EX的每插座性能,问过这玩艺麽?虽然那这玩艺说事不怎么厚道就是了...

123456d 发表于 2009-5-22 17:50

遗憾得很,POWER7的主要诉求恐怕并不是FLOPS,而是I/O Bandwidth

道理很简单,同一个微架构日后还得延伸出16 Core的Z11来

22# 大狼芬里尔
比较肯定是相同核心，相同线程，power6 5G落后W5570也就是3G xeon,还跟。。。。

大狼芬里尔发表于 2009-5-22 18:03

？？？

Nehalem-EX应该有170左右的fp_rate分数吧。将来的Sandy Bridge上300也有可能。

？？？

Nehalem-EX应该有170左右的fp_rate分数吧。将来的Sandy Bridge上300也有可能。
deam 发表于 2009-5-22 18:08

从sandy bridge已经公开的架构演变来看，除非大幅度提升频率，fp_rate要到300有困难，不过250还是轻而易举的

？？？

Nehalem-EX应该有170左右的fp_rate分数吧。将来的Sandy Bridge上300也有可能。
deam 发表于 2009-5-22 18:08

从sandy bridge已经公开的架构演变来看，除非大幅度提升频率，fp_rate要到300有困难，不过250还是轻而易举的

让我们拭目以待：看看power 74.0G的rate分数

Sandy Bridge的重点是8管线和AVX，不知后者的效果如何。

频率上能维持在3G就不错了。

123456d 发表于 2009-5-22 18:07

8 Core对比,再少也没有了

fp_rate:
POWER6 5G--222
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090427-07262.html
W5580--207
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090424-07150.html
int_rate:
POWER6 5G--263
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090427-07259.html
W5580--267
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090424-07149.html

虽然我觉得这样POWER6已经非常丢脸了(4socket Vs 2socket),但的确没输不是?
另外,虽然罕见,POWER6也是有着4die per CHIP的MCM版本的;这还不算更加BT的Z10(虽然这玩艺不跑SPEC CPU)

另外,没人关心AMD的16core Bulldozer么?

这玩艺才是真正的暴力流BT,虽然除了暴力再看不出什么优点了...

我最关心的是larrabee能否跑SPEC CPU test……

大狼芬里尔发表于 2009-5-22 18:34

这个不是同8核心16线程？

一个4chips,一个2chips,同是8核。别把power6当高性能的玩意

123456d 发表于 2009-5-22 18:41

对阿,我早就承认POWER6肯定比不过Nehalem了,2V4必败无疑

但具体到单核心性能,POWER6并不落下风,而POWER6比Nehalem早了一年有余

对了，P6的功耗水准如何？

Itanium是高端货，intel产品线上唯一的真正64位。Intel当初寄与IA64厚望啊，可惜事于愿违。AMD不知从那里硬是憋出来个伪64的x86_64，intel被迫应战，于是，x86＿64势不可当，一扫中高端服务器市场。至于sparc意外地陪葬，那是后话了。

大狼还是介绍下Bulldozer具体是啥吧
我是不相信重挖K6的
重挖K6岂不是成了跟Larrabee是一类。

大狼芬里尔发表于 2009-5-22 18:53

chips是4：2，核心数线程是1：1，难道这个分数是1chip跑的，怎么只拿1chip的核心比较？！

ak2009 发表于 2009-5-22 19:05

你知道啥叫64位么?回去仔细学习吧

我整个人都斯巴达了:Intel再次推迟Tukwila四核安腾至201 ... 石化中...整个人都斯巴达了我整个人都斯巴达了……海南省组建了一支巨无霸渔船舰队 ... 看来保家为国农业部啊“我整个人都斯巴达了……海南省组 ... 都来看看吧，我整个人都不好了。 kiss x sis 03.. 我整个人都巧克力了【我整个人都感到不太好了】这是什么啊！在下整个人都理想化了 [纯搬运]这舞跳得，我整个人都灵魂出窍了~~~ akb48……看到这片我整个人都凌乱了…… 最近蛋不够碎之40块钱看完变形金刚我整个人都变形金刚了我整个人都喀秋莎了！