超级军网讨论一下98式火箭筒未来会被什么样的武器替代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:47:35
网上由两种说法，一种是98火箭筒是无后坐力炮的替代品，是大威力轻量化的无后坐力炮；
还有种说法是因为40火威力不足，火控不好而产生的替代品；现在来伴随着摩托化水平的提高看98火箭筒有下放到班的趋势，是不是后面的说法更可靠一点？
但是实际上98火箭筒对西方主战坦克正面的攻击效果很差啊，从侧后攻击的话机动性反而不如单兵的40火，个人观点。
所以98的前途应该是攻顶，不然受口径的限制必然穿甲能力有限，还有就是能封闭空间发射，现在的98发射时的尾焰区域 太大了。然后是便宜改进现有的火控系统或者添加简易的制导方式。因为红箭12太贵了，不可能全面装备。
请教各位大神，这几种按目前的技术来看能够兼得么，可以实现么？攻顶的话必然很难很贵的么？
网上由两种说法，一种是98火箭筒是无后坐力炮的替代品，是大威力轻量化的无后坐力炮；
还有种说法是因为40火威力不足，火控不好而产生的替代品；现在来伴随着摩托化水平的提高看98火箭筒有下放到班的趋势，是不是后面的说法更可靠一点？
但是实际上98火箭筒对西方主战坦克正面的攻击效果很差啊，从侧后攻击的话机动性反而不如单兵的40火，个人观点。
所以98的前途应该是攻顶，不然受口径的限制必然穿甲能力有限，还有就是能封闭空间发射，现在的98发射时的尾焰区域 太大了。然后是便宜改进现有的火控系统或者添加简易的制导方式。因为红箭12太贵了，不可能全面装备。
请教各位大神，这几种按目前的技术来看能够兼得么，可以实现么？攻顶的话必然很难很贵的么？
还有种说法是因为40火威力不足，火控不好而产生的替代品；现在来伴随着摩托化水平的提高看98火箭筒有下放到班的趋势，是不是后面的说法更可靠一点？
但是实际上98火箭筒对西方主战坦克正面的攻击效果很差啊，从侧后攻击的话机动性反而不如单兵的40火，个人观点。
所以98的前途应该是攻顶，不然受口径的限制必然穿甲能力有限，还有就是能封闭空间发射，现在的98发射时的尾焰区域 太大了。然后是便宜改进现有的火控系统或者添加简易的制导方式。因为红箭12太贵了，不可能全面装备。
请教各位大神，这几种按目前的技术来看能够兼得么，可以实现么？攻顶的话必然很难很贵的么？
网上由两种说法，一种是98火箭筒是无后坐力炮的替代品，是大威力轻量化的无后坐力炮；
还有种说法是因为40火威力不足，火控不好而产生的替代品；现在来伴随着摩托化水平的提高看98火箭筒有下放到班的趋势，是不是后面的说法更可靠一点？
但是实际上98火箭筒对西方主战坦克正面的攻击效果很差啊，从侧后攻击的话机动性反而不如单兵的40火，个人观点。
所以98的前途应该是攻顶，不然受口径的限制必然穿甲能力有限，还有就是能封闭空间发射，现在的98发射时的尾焰区域 太大了。然后是便宜改进现有的火控系统或者添加简易的制导方式。因为红箭12太贵了，不可能全面装备。
请教各位大神，这几种按目前的技术来看能够兼得么，可以实现么？攻顶的话必然很难很贵的么？
你说的应该是89火吧，下放到班的那款！如果是替换98，个人感觉还是红箭12这样的制导反坦克导弹适合。
你说的应该是89火吧，下放到班的那款！如果是替换98，个人感觉还是红箭12这样的制导反坦克导弹适合。
本来就是替换40火。
虽然98干不穿西方三代坦克正面，但是干侧面后面，各种步战装输轻装甲车辆，以及固定火力点，是毫无压力的。而且，美帝装备到班的标枪也常被用来攻击固定火力点和轻型装甲车辆，你也要考虑火力过剩和浪费的问题。
必然是TG版标枪和PF89
所谓红箭12太贵只是和平时期而言。只要编制内保留一定的单兵反坦克导弹武器和人员作为种子教官，战前大量下发并组织集训，配备到班是没有问题的。
看了中东战乱，觉得还是反坦克导弹比火箭筒好用多了
aitongke 发表于 2015-9-23 19:48
看了中东战乱，觉得还是反坦克导弹比火箭筒好用多了
中东那是机械化比例太高了。
看了中东战乱，觉得还是反坦克导弹比火箭筒好用多了
中东那是机械化比例太高了。
标枪系统全重22.3kg，RPG29全重18.8 kg（但是长出60公分）正面击穿m1a2,挑战者2，98式筒子10公斤左右，破甲弹6.3kg..........结论就是，世界上能打穿三代坦克的步兵兵器，你肯定是不能抱着它翻转腾挪的
兔子没有土豪到能用红箭12来打任何坚固目标 98还是大有用处的
我看大家也是死脑筋，98的破甲战斗部都多少年了，一点没改进？原来什么性能现在还什么性能？按8倍药型罩也有800以上破甲，已经很强悍。
120火箭筒最大的问题就是打移动目标比较困难，这个不如反坦克导弹，如果单单是打固定目标，120性价比那是刚刚的。
我觉得反坦克导弹还是编制在一定层级管理和训练，占时加强到需要打装甲目标的单位即可。
我觉得反坦克导弹还是编制在一定层级管理和训练，占时加强到需要打装甲目标的单位即可。
瑞典的那款MBT很符合楼主的要求啊
楼主你不要老是咬着反坦克，98火箭筒要干的是多了，虽然说明书上写的是反坦克，但现在反而有点淡化了，这更是一种班级重火力，更多时候要装多功能弹当炮使的。98火箭筒还有很长的服役寿命
gangda003 发表于 2015-9-23 22:52
我看大家也是死脑筋，98的破甲战斗部都多少年了，一点没改进？原来什么性能现在还什么性能？按8倍药型罩也 ...
按实验室技术能做到10以上的倍数，只不过土鳖应该没那么奢侈给98用上。98未来的改进方向除了增强威力以外最主要的应该是减重。
gangda003 发表于 2015-9-23 22:52
我看大家也是死脑筋，98的破甲战斗部都多少年了，一点没改进？原来什么性能现在还什么性能？按8倍药型罩也 ...
按实验室技术能做到10以上的倍数，只不过土鳖应该没那么奢侈给98用上。98未来的改进方向除了增强威力以外最主要的应该是减重。
98就是“步兵的手炮”的定位，什么敌军装甲来一炮，坚固工事来一炮，消化不良来一炮之类的
有钱迟早是红箭12.
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
其实再过个二三十年，或者真打起来，搞不好普通的大口径炮弹都会全制导化。
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
其实再过个二三十年，或者真打起来，搞不好普通的大口径炮弹都会全制导化。
有钱迟早是红箭12.
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
看别人玩ARMA3，单兵火箭/导弹都有制导，火箭用惯导
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
看别人玩ARMA3，单兵火箭/导弹都有制导，火箭用惯导
f22x11 发表于 2015-9-23 18:05
你说的应该是89火吧，下放到班的那款！如果是替换98，个人感觉还是红箭12这样的制导反坦克导弹适合。
陆军会哭的
美国陆军都做不到
你说的应该是89火吧，下放到班的那款！如果是替换98，个人感觉还是红箭12这样的制导反坦克导弹适合。
陆军会哭的
美国陆军都做不到
hhffcc 发表于 2015-9-24 00:42
有钱迟早是红箭12.
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
激光驾束制导其实也不错的，价格也便宜，反正步兵用的轻型导弹也就一两千米的射程。
有钱迟早是红箭12.
就算没钱，过几年制导头价格下来了，也还是会转向导弹的。
激光驾束制导其实也不错的，价格也便宜，反正步兵用的轻型导弹也就一两千米的射程。
hugh8504 发表于 2015-9-24 09:45
陆军会哭的
美国陆军都做不到
有钱干有钱的事，没钱还是研发一款类似89的火箭筒吧，98实在太特么坑了
陆军会哭的
美国陆军都做不到
有钱干有钱的事，没钱还是研发一款类似89的火箭筒吧，98实在太特么坑了
刚开始在机械化部队大批替换40火，就谈被替换，还早着呢。
cnlizeyu 发表于 2015-9-23 22:30
标枪系统全重22.3kg，RPG29全重18.8 kg（但是长出60公分）正面击穿m1a2,挑战者2，98式筒子10公斤左右，破甲 ...
98A已经减到7.2KG了，当然寿命从500发降到了200发。
标枪系统全重22.3kg，RPG29全重18.8 kg（但是长出60公分）正面击穿m1a2,挑战者2，98式筒子10公斤左右，破甲 ...
98A已经减到7.2KG了，当然寿命从500发降到了200发。
gangda003 发表于 2015-9-23 22:52
我看大家也是死脑筋，98的破甲战斗部都多少年了，一点没改进？原来什么性能现在还什么性能？按8倍药型罩也 ...
最早给出的是840MM垂直，220MM/68度。
我看大家也是死脑筋，98的破甲战斗部都多少年了，一点没改进？原来什么性能现在还什么性能？按8倍药型罩也 ...
最早给出的是840MM垂直，220MM/68度。
最好的替代品当然是04A上的100毫米低压滑膛炮，120火适合摩步使用，机步没必要用这个大家伙
f22x11 发表于 2015-9-24 10:58
有钱干有钱的事，没钱还是研发一款类似89的火箭筒吧，98实在太特么坑了
那就是RPG ，TG的RPG新弹药很多，从串联反装甲战斗部到钢珠人员杀伤弹，到照明弹一应俱全。MD在伊拉克缴获了不少，用过都说好
有钱干有钱的事，没钱还是研发一款类似89的火箭筒吧，98实在太特么坑了
那就是RPG ，TG的RPG新弹药很多，从串联反装甲战斗部到钢珠人员杀伤弹，到照明弹一应俱全。MD在伊拉克缴获了不少，用过都说好
山寨销钉吧
利用hj10的光纤指导技术开发一款2-3km射程的多用途导弹 ，价格更有优势，120火还是继续兼具固定目标作战
西门吸血 发表于 2015-9-23 18:39
所谓红箭12太贵只是和平时期而言。只要编制内保留一定的单兵反坦克导弹武器和人员作为种子教官，战前大量下 ...
步兵班大多数情况是不需要单独对付敌人坦克的，而且交战距离不远。用PF98制导型就可以了。制导方式可以用激光驾束制导或者微惯导。
所谓红箭12太贵只是和平时期而言。只要编制内保留一定的单兵反坦克导弹武器和人员作为种子教官，战前大量下 ...
步兵班大多数情况是不需要单独对付敌人坦克的，而且交战距离不远。用PF98制导型就可以了。制导方式可以用激光驾束制导或者微惯导。
班组应该用鳖版的掠夺者/沙蛇替代PF98，连排以后列装红箭12，红箭9应该下放到团营，师旅配备红箭10。
霏菲飞 发表于 2015-9-24 14:24
山寨销钉吧
已经山寨了，2012年航展上曾经展出过展板。不知道后来怎么样了。
其实TG完全可以在肩射防空导弹的基础上搞个步兵导弹，弹体缩短，发动机缩短，沿用舵机尾翼等部件，战斗部改成破甲/杀伤双用途，制导方式改成激光驾束。重量控制在六千克左右，应该不算很难。
山寨销钉吧
已经山寨了，2012年航展上曾经展出过展板。不知道后来怎么样了。
其实TG完全可以在肩射防空导弹的基础上搞个步兵导弹，弹体缩短，发动机缩短，沿用舵机尾翼等部件，战斗部改成破甲/杀伤双用途，制导方式改成激光驾束。重量控制在六千克左右，应该不算很难。
步兵班大多数情况是不需要单独对付敌人坦克的，而且交战距离不远。用PF98制导型就可以了。制导方式可以用 ...
微惯导好了。主要是用个什么引信才能便宜又好用自攻半径又大。
微惯导好了。主要是用个什么引信才能便宜又好用自攻半径又大。
弹簧刀巡飞弹不错～～～其实就是无人机改出来的～
弹簧刀巡飞弹不错～～～其实就是无人机改出来的～
hecz 发表于 2015-9-24 15:17
微惯导好了。主要是用个什么引信才能便宜又好用自攻半径又大。
微惯导精度低了点，而且不能打移动目标。
引信可以弄个编程空炸+触发，打工事用触发，收拾散兵用空炸。
微惯导好了。主要是用个什么引信才能便宜又好用自攻半径又大。
微惯导精度低了点，而且不能打移动目标。
引信可以弄个编程空炸+触发，打工事用触发，收拾散兵用空炸。
风中蝴蝶 发表于 2015-9-24 15:12
班组应该用鳖版的掠夺者/沙蛇替代PF98，连排以后列装红箭12，红箭9应该下放到团营，师旅配备红箭10。
PF98加个制导头，改成PF89那样的一次性发射管就OK了。
班组应该用鳖版的掠夺者/沙蛇替代PF98，连排以后列装红箭12，红箭9应该下放到团营，师旅配备红箭10。
PF98加个制导头，改成PF89那样的一次性发射管就OK了。
yywot 发表于 2015-9-24 08:31
看别人玩ARMA3，单兵火箭/导弹都有制导，火箭用惯导
ARMA3中的武器现实中都有原型的，拿火箭筒来说，北约的是MBT LAW，伊朗的是RPG29一类的俄国货。
看别人玩ARMA3，单兵火箭/导弹都有制导，火箭用惯导
ARMA3中的武器现实中都有原型的，拿火箭筒来说，北约的是MBT LAW，伊朗的是RPG29一类的俄国货。
将邪 发表于 2015-9-24 15:31
微惯导精度低了点，而且不能打移动目标。
引信可以弄个编程空炸+触发，打工事用触发，收拾散兵用空炸。
微惯导不是精度问题，而是不能打提前量。所以要配个反应距离大的引信才能对1000米的目标进行攻顶。欧洲的微惯导武器进行攻顶，有效距离不小于600米。如果打固定目标，改进成软发射，改进成一次性发射筒。。如果打软目标，密集杀伤半径好像有6米。或者用跳炸引信也不错。
将邪 发表于 2015-9-24 15:31
微惯导精度低了点，而且不能打移动目标。
引信可以弄个编程空炸+触发，打工事用触发，收拾散兵用空炸。
微惯导不是精度问题，而是不能打提前量。所以要配个反应距离大的引信才能对1000米的目标进行攻顶。欧洲的微惯导武器进行攻顶，有效距离不小于600米。如果打固定目标，改进成软发射，改进成一次性发射筒。。如果打软目标，密集杀伤半径好像有6米。或者用跳炸引信也不错。
hecz 发表于 2015-9-24 15:52
微惯导不是精度问题，而是不能打提前量。所以要配个反应距离大的引信才能对1000米的目标进行攻顶。欧洲 ...
微惯导可以打提前量，但只能打匀速运动的目标。急停或者急加速就可以躲掉。
攻顶倒不是必要的，毕竟步兵更多面对的不是坦克，能打坦克的侧后就够了。
PF98多用途弹的密集杀伤半径是25米。
微惯导不是精度问题，而是不能打提前量。所以要配个反应距离大的引信才能对1000米的目标进行攻顶。欧洲 ...
微惯导可以打提前量，但只能打匀速运动的目标。急停或者急加速就可以躲掉。
攻顶倒不是必要的，毕竟步兵更多面对的不是坦克，能打坦克的侧后就够了。
PF98多用途弹的密集杀伤半径是25米。
将邪 发表于 2015-9-24 16:02
微惯导可以打提前量，但只能打匀速运动的目标。急停或者急加速就可以躲掉。
攻顶倒不是必要的，毕竟步兵 ...
指的是这个提前量是不能像末指导一样中途更正，所以限制了有效距离。真正的匀速直线目标只存在于实验室。既然有了大半径的智能引信，自锻攻顶是发挥智能引信效果的必要手段。也不能指望这个能像导弹一样或者超过导弹的机动能力。
美帝在它的海军陆战队就装备了一种微惯导+智能引信攻顶的单兵火箭。
将邪 发表于 2015-9-24 16:02
微惯导可以打提前量，但只能打匀速运动的目标。急停或者急加速就可以躲掉。
攻顶倒不是必要的，毕竟步兵 ...
指的是这个提前量是不能像末指导一样中途更正，所以限制了有效距离。真正的匀速直线目标只存在于实验室。既然有了大半径的智能引信，自锻攻顶是发挥智能引信效果的必要手段。也不能指望这个能像导弹一样或者超过导弹的机动能力。
美帝在它的海军陆战队就装备了一种微惯导+智能引信攻顶的单兵火箭。