反潜前哨舰概念

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:07:38


   下面只是提个人想的概念,在航母编队或者大型驱逐舰队中配几艘专职反潜的前哨舰,功能单一,主要负责反潜预警,和兼顾的很少反潜作战。
  第一个想法:舰体宽,吃水深,水面露出很少部分的舰体,不做舰桥,只留通讯设施(造型简单),水底可以采用双体结构,主要装舰首反潜声呐,和几组拖曳声呐,主要负责预警,攻击和追击任务让直升机做。舰体顶部留较大平台,作为反潜直升机使用,直升机起飞后,舰只水面部分更像上浮的潜艇露出的部分,减少被空军攻击和反舰导弹攻击的几率。可以带简单的防空导弹,不要大型防空雷达,够攻击直升机即可。其想法就是将护卫舰可以搭载反潜机的功能和潜挺不宜受到舰対舰或空対舰打击的性能的功能集合,现在反舰武器大多是掠海直线型的巡航导弹,很少有类似弹道导弹的抛物线型的,所以把舰只做宽,水面露出很少部分,除非对方巡航导弹反舰弹十分贴近海面,不然就会从上面飞过。
这只是个想法,个人认为,现在中国海军最缺的不是防空,不是対舰,是反潜攻击,而反潜预警和侦察。可以做类似将反潜护卫舰和潜艇功能集合的舰只,只管反潜侦察预警。因为要在舰队外围预警,所以考虑潜艇露出水面的方式,减少被空军侦察和攻击的可能。由于功能简单,排水就做个2000吨的样子,成本不会太高。其反潜预警效果就远远高于吨位差不多056,但完全没有防空能力。只能和其他舰一起行动。
  第二个想法,做成更小的无人(几个人操作)前哨艇,只留动力、通讯和反潜侦察系统。主要功能就是预警、诱饵。可以做成022样的水面小艇(但怕空中攻击),也可以做成小潜艇(通讯不好)。但现役军舰中并无可以作为其母舰的舰只。如果未来的补给舰比较大,可以考虑放几个在上面。其概念就类似于反潜机一样,不过相对反潜机来说,有点就是可以拖曳的长些,而且不用占主力舰的停机坪,不用的时候挂在补给舰上面(前提是补给舰动力要给力,拖着这些拖油瓶能跟上节奏),进入有危险区域就放出去。

  以上只是个人看法,供大家讨论


   下面只是提个人想的概念,在航母编队或者大型驱逐舰队中配几艘专职反潜的前哨舰,功能单一,主要负责反潜预警,和兼顾的很少反潜作战。
  第一个想法:舰体宽,吃水深,水面露出很少部分的舰体,不做舰桥,只留通讯设施(造型简单),水底可以采用双体结构,主要装舰首反潜声呐,和几组拖曳声呐,主要负责预警,攻击和追击任务让直升机做。舰体顶部留较大平台,作为反潜直升机使用,直升机起飞后,舰只水面部分更像上浮的潜艇露出的部分,减少被空军攻击和反舰导弹攻击的几率。可以带简单的防空导弹,不要大型防空雷达,够攻击直升机即可。其想法就是将护卫舰可以搭载反潜机的功能和潜挺不宜受到舰対舰或空対舰打击的性能的功能集合,现在反舰武器大多是掠海直线型的巡航导弹,很少有类似弹道导弹的抛物线型的,所以把舰只做宽,水面露出很少部分,除非对方巡航导弹反舰弹十分贴近海面,不然就会从上面飞过。
这只是个想法,个人认为,现在中国海军最缺的不是防空,不是対舰,是反潜攻击,而反潜预警和侦察。可以做类似将反潜护卫舰和潜艇功能集合的舰只,只管反潜侦察预警。因为要在舰队外围预警,所以考虑潜艇露出水面的方式,减少被空军侦察和攻击的可能。由于功能简单,排水就做个2000吨的样子,成本不会太高。其反潜预警效果就远远高于吨位差不多056,但完全没有防空能力。只能和其他舰一起行动。
  第二个想法,做成更小的无人(几个人操作)前哨艇,只留动力、通讯和反潜侦察系统。主要功能就是预警、诱饵。可以做成022样的水面小艇(但怕空中攻击),也可以做成小潜艇(通讯不好)。但现役军舰中并无可以作为其母舰的舰只。如果未来的补给舰比较大,可以考虑放几个在上面。其概念就类似于反潜机一样,不过相对反潜机来说,有点就是可以拖曳的长些,而且不用占主力舰的停机坪,不用的时候挂在补给舰上面(前提是补给舰动力要给力,拖着这些拖油瓶能跟上节奏),进入有危险区域就放出去。

  以上只是个人看法,供大家讨论


现在的反舰导弹都是掠海3-5米巡航,末端俯冲攻击水线部分或者自动选择攻击部位。在海洋监视卫星和高空监视无人机之下,只要有露出水面的舰艇,就能被发现,被发现就意味着能被攻击。
2000吨,在大洋上适航性是大问题,这和滨海舰那种舰型有本质区别;干舷低,随便一个小浪就能淹没甲板,直升机就不能起降,还别说要在深海大浪里,在18节的编队航速下持续反潜,自身安全都是问题;舰体大部分在水下,排水量又如此小,意味着舰体湿表面积很大,航速能不能跟上18节的编队航速也是问题,更不用说还要跟上28节以上的冲刺航速了(滨海舰湿表面积占舰体总表面积20%都不到,你这个怎么着占个70%还是有的吧?);武备简单,在编队中连基本自卫都够呛,还要其他舰艇给你打伞,这最后两层防空能力如此薄弱,就是编队里最大的弱点,反过来会让编队更多的防空力量浪费在防守这种舰艇上,破坏了整个编队的防御平衡。
现在和未来的编队作战环境根本没有单一舰种的位置,包括航母在内都是多面手。
楼主你说的是编队作战,设想的却是在有岸基飞机保护下能单独作战的舰艇。
永远不要忘记,没有制空权就没有制海权!
想要在没有均衡的制空能力(进攻or防御)的前提下做其他事情,只能是痴心妄想!

现在的反舰导弹都是掠海3-5米巡航,末端俯冲攻击水线部分或者自动选择攻击部位。在海洋监视卫星和高空监视无人机之下,只要有露出水面的舰艇,就能被发现,被发现就意味着能被攻击。
2000吨,在大洋上适航性是大问题,这和滨海舰那种舰型有本质区别;干舷低,随便一个小浪就能淹没甲板,直升机就不能起降,还别说要在深海大浪里,在18节的编队航速下持续反潜,自身安全都是问题;舰体大部分在水下,排水量又如此小,意味着舰体湿表面积很大,航速能不能跟上18节的编队航速也是问题,更不用说还要跟上28节以上的冲刺航速了(滨海舰湿表面积占舰体总表面积20%都不到,你这个怎么着占个70%还是有的吧?);武备简单,在编队中连基本自卫都够呛,还要其他舰艇给你打伞,这最后两层防空能力如此薄弱,就是编队里最大的弱点,反过来会让编队更多的防空力量浪费在防守这种舰艇上,破坏了整个编队的防御平衡。
现在和未来的编队作战环境根本没有单一舰种的位置,包括航母在内都是多面手。
楼主你说的是编队作战,设想的却是在有岸基飞机保护下能单独作战的舰艇。
永远不要忘记,没有制空权就没有制海权!
想要在没有均衡的制空能力(进攻or防御)的前提下做其他事情,只能是痴心妄想!
赞成,这样一来完全有可能将RCS降到022的一下,甚至低于022一个数量级。这样的话,在战时只要百公里半径内有其他水面舰艇支援即可。


英国19世纪干舷1.5米高的铁甲舰在一般海况下航行时,10节速度就会有上浪,14节时前甲板被海水淹没,16节时前甲板积水深度始终不低于30厘米。
直升机无法在积水一尺深的甲板上降落和起飞。
而1.5米高的干舷,即便做隐身处理敌军发现距离估计也不低于80公里。

英国19世纪干舷1.5米高的铁甲舰在一般海况下航行时,10节速度就会有上浪,14节时前甲板被海水淹没,16节时前甲板积水深度始终不低于30厘米。
直升机无法在积水一尺深的甲板上降落和起飞。
而1.5米高的干舷,即便做隐身处理敌军发现距离估计也不低于80公里。

yikecat 发表于 2013-5-30 12:05
现在的反舰导弹都是掠海3-5米巡航,末端俯冲攻击水线部分或者自动选择攻击部位。在海洋监视卫星和高空监视无 ...


  那可不可以,上面做成密封的机库,浮出来水面一定高度,在起飞直升机,平时就潜入水底较潜的位置。我只是说个想法,说这一个只有反潜功能的介于护卫舰和潜艇之间的东西,至于他是更偏向潜艇还是水面舰只看情况。或者可不可以再做小点,不要直升机,只留反潜侦察功能(做成无人的也可以)。可以当做诱饵舰,只负责侦察,或诱导对方核潜艇攻击它,使核潜艇暴露位置。因为我觉得现在中国海军反潜侦察是软项,要做多功能并具有较强的反潜性能,其吨位必然很大,整合和调试时间也较长。可不可以做个成本低,段时间能真强反潜侦察能力的过渡舰。
  就类似022一样,只有单一功能,能大量并短时内量产的东西。可能远洋是有问题,所以想着做类似无人侦察潜艇的东西。远洋的时候跟着补给舰,靠补给舰动力保持航速,类似于反潜直升机一样,做只有反潜的小型潜艇或舰艇。
yikecat 发表于 2013-5-30 12:05
现在的反舰导弹都是掠海3-5米巡航,末端俯冲攻击水线部分或者自动选择攻击部位。在海洋监视卫星和高空监视无 ...


  那可不可以,上面做成密封的机库,浮出来水面一定高度,在起飞直升机,平时就潜入水底较潜的位置。我只是说个想法,说这一个只有反潜功能的介于护卫舰和潜艇之间的东西,至于他是更偏向潜艇还是水面舰只看情况。或者可不可以再做小点,不要直升机,只留反潜侦察功能(做成无人的也可以)。可以当做诱饵舰,只负责侦察,或诱导对方核潜艇攻击它,使核潜艇暴露位置。因为我觉得现在中国海军反潜侦察是软项,要做多功能并具有较强的反潜性能,其吨位必然很大,整合和调试时间也较长。可不可以做个成本低,段时间能真强反潜侦察能力的过渡舰。
  就类似022一样,只有单一功能,能大量并短时内量产的东西。可能远洋是有问题,所以想着做类似无人侦察潜艇的东西。远洋的时候跟着补给舰,靠补给舰动力保持航速,类似于反潜直升机一样,做只有反潜的小型潜艇或舰艇。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-5-30 12:30
英国19世纪干舷1.5米高的铁甲舰在一般海况下航行时,10节速度就会有上浪,14节时前甲板被海水淹没,16节时前 ...
  主要是保持预警、侦察功能,不要直升机也可以。主要是能起到核潜艇的预警侦察功能,又远比核潜艇便宜的舰。就算被对方核潜艇击沉也无所谓,能起预警、侦察和诱饵的效果,保护主力舰是关键。

dahanwanchao 发表于 2013-5-30 13:03
那可不可以,上面做成密封的机库,浮出来水面一定高度,在起飞直升机,平时就潜入水底较潜的位置。我 ...


我只能说,编队可以携带任何无人装备,无人飞机,无人潜艇,无人水面艇,甚至是机器人战士。但是,编队不可能有用途单一,武备简单,排水量小于3000-4000吨的舰艇的位子,这是整体防御与整体进攻的需要!
2000吨的舰艇可以做很多事情了,用途单一就意味着作战效能不高,没有效费比,任何一个攻守平衡的大国海军都没有这种舰艇的位置,单打独斗的位置都没有,更别说编队了。
防御不是护航舰艇的专用任务,进攻也不是航母的专用任务。齐心协力,攻守平衡,最大可能发挥舰载武器的作战效能才是编队的意义所在,否则,何必编队而行?!

022是有岸基,空基和天基系统全方位服务的近海集群突击力量,专注于有依托的进攻,即使失败还有岸上的做后盾。你设想的这种比056大,作战效能却连037都达不到的,专注水下防御的舰艇一旦失败,整个编队都得完蛋。
dahanwanchao 发表于 2013-5-30 13:03
那可不可以,上面做成密封的机库,浮出来水面一定高度,在起飞直升机,平时就潜入水底较潜的位置。我 ...


我只能说,编队可以携带任何无人装备,无人飞机,无人潜艇,无人水面艇,甚至是机器人战士。但是,编队不可能有用途单一,武备简单,排水量小于3000-4000吨的舰艇的位子,这是整体防御与整体进攻的需要!
2000吨的舰艇可以做很多事情了,用途单一就意味着作战效能不高,没有效费比,任何一个攻守平衡的大国海军都没有这种舰艇的位置,单打独斗的位置都没有,更别说编队了。
防御不是护航舰艇的专用任务,进攻也不是航母的专用任务。齐心协力,攻守平衡,最大可能发挥舰载武器的作战效能才是编队的意义所在,否则,何必编队而行?!

022是有岸基,空基和天基系统全方位服务的近海集群突击力量,专注于有依托的进攻,即使失败还有岸上的做后盾。你设想的这种比056大,作战效能却连037都达不到的,专注水下防御的舰艇一旦失败,整个编队都得完蛋。

yikecat 发表于 2013-5-30 13:29
我只能说,编队可以携带任何无人装备,无人飞机,无人潜艇,无人水面艇,甚至是机器人战士。但是,编队不 ...


我的意思也不是让其当做舰队主力舰只,而是一个附属的品,就好像,在枪上加个瞄准镜一样,不是新的枪。但有考虑到现在无人技术还不行,如果只要侦察功能,估计最少还是要4到5个人操作。
  考虑到现在航母的技术不完整,这种小型的单一功能的载具总归要个母舰,不然没法去大洋,而补给舰是一个选择,但现在补给舰航速本来就有点跟不上了。可以考虑用登陆舰改装成多功能小型艇类母舰。
   开始考虑就是怕太小,经不起风浪,就实施反潜侦察预警任务,要不了2000吨。但开始想的时候,就觉得现在中国舰队没有小型舰艇母舰这类东西,所以把吨位整大了些。
yikecat 发表于 2013-5-30 13:29
我只能说,编队可以携带任何无人装备,无人飞机,无人潜艇,无人水面艇,甚至是机器人战士。但是,编队不 ...


我的意思也不是让其当做舰队主力舰只,而是一个附属的品,就好像,在枪上加个瞄准镜一样,不是新的枪。但有考虑到现在无人技术还不行,如果只要侦察功能,估计最少还是要4到5个人操作。
  考虑到现在航母的技术不完整,这种小型的单一功能的载具总归要个母舰,不然没法去大洋,而补给舰是一个选择,但现在补给舰航速本来就有点跟不上了。可以考虑用登陆舰改装成多功能小型艇类母舰。
   开始考虑就是怕太小,经不起风浪,就实施反潜侦察预警任务,要不了2000吨。但开始想的时候,就觉得现在中国舰队没有小型舰艇母舰这类东西,所以把吨位整大了些。
我的意思也不是让其当做舰队主力舰只,而是一个附属的品,就好像,在枪上加个瞄准镜一样,不是新的枪。 ...
那你这就是本末倒置了,这个东西连本舰防御都需要其他舰艇打伞,这就是连航母都成了给它护航的了,你组建的是反潜编队而不是航母编队了。航母编队的核心就是航母,所有护航舰艇都只能围绕航母撑起一把巨大的防御伞,其他东西想从这把伞分一部分出去,那就没必要组建航母编队了。


在航母编队里,护航舰艇负责自身末端/近程防御,编队的内层防御,编队的中近程进攻;航母负责自身末端防御,编队的远程防御,编队的中远程进攻。
根本没有其他单一功能舰艇的位置,因为航母本身就是只能起降飞机的单一功能舰艇!
两栖编队也是这样,不管什么类型的登陆舰艇,他们唯一的功能就是将自己肚子里的东西全扔岸上去,其他舰艇负责护航,其他单一功能的舰艇想分享编队防御根本没门。

在航母编队里,护航舰艇负责自身末端/近程防御,编队的内层防御,编队的中近程进攻;航母负责自身末端防御,编队的远程防御,编队的中远程进攻。
根本没有其他单一功能舰艇的位置,因为航母本身就是只能起降飞机的单一功能舰艇!
两栖编队也是这样,不管什么类型的登陆舰艇,他们唯一的功能就是将自己肚子里的东西全扔岸上去,其他舰艇负责护航,其他单一功能的舰艇想分享编队防御根本没门。
yikecat 发表于 2013-5-30 13:45
那你这就是本末倒置了,这个东西连本舰防御都需要其他舰艇打伞,这就是连航母都成了给它护航的了,你组建 ...
   那反潜能力如果不通过这种小舰艇进行短时间提升,要等整个舰队主力舰换成功能更强的多功能舰,那可不是一两天能做出来的。而现役的主力舰连多放架反潜机的位置都没有,补给舰面对常规动力航母本身就够吃力,哪有位置装小型侦察挺。

dahanwanchao 发表于 2013-5-30 13:55
那反潜能力如果不通过这种小舰艇进行短时间提升,要等整个舰队主力舰换成功能更强的多功能舰,那可不是 ...


你这就是典型的吃肯德基的想法了,只想快速投钱快速产出。吃饭可以,升级装备就不行了,没有上10年的发展,你别想升级,一两年能搞出的除了应急的废物,就还是废物了。
这没办法的,小舰艇效费比不高,单一功能的作战效能也没有大舰全面。这方面还真的只能慢慢来了。
军队发展就是如此,百年海军呀,即使有跨越式发展,最少也要10年20年的。为什么2020是一个节点,因为从1999年进口现代级开始,我们埋头发展20年才能在海上从看不到大部队影子到望美军项背啊!想要和美军在海上齐头并进,从2020年开始还得发展一个20年。路还长着呢,一口吃不下一个胖子的。
同样是反潜,小舰因为内部容积的限制,根本没办法和大舰相比的。比如拖拽声呐,小舰能拖1000米的,大舰就能拖1500甚至2000米的,但是大舰的效能却不仅仅只是小舰的1.5或2倍,而是至少2倍以上,因为大舰有更完善的作战系统。但是受到动力系统及舰艇自身噪音的限制,反潜舰艇也不能做得太大了。
dahanwanchao 发表于 2013-5-30 13:55
那反潜能力如果不通过这种小舰艇进行短时间提升,要等整个舰队主力舰换成功能更强的多功能舰,那可不是 ...


你这就是典型的吃肯德基的想法了,只想快速投钱快速产出。吃饭可以,升级装备就不行了,没有上10年的发展,你别想升级,一两年能搞出的除了应急的废物,就还是废物了。
这没办法的,小舰艇效费比不高,单一功能的作战效能也没有大舰全面。这方面还真的只能慢慢来了。
军队发展就是如此,百年海军呀,即使有跨越式发展,最少也要10年20年的。为什么2020是一个节点,因为从1999年进口现代级开始,我们埋头发展20年才能在海上从看不到大部队影子到望美军项背啊!想要和美军在海上齐头并进,从2020年开始还得发展一个20年。路还长着呢,一口吃不下一个胖子的。
同样是反潜,小舰因为内部容积的限制,根本没办法和大舰相比的。比如拖拽声呐,小舰能拖1000米的,大舰就能拖1500甚至2000米的,但是大舰的效能却不仅仅只是小舰的1.5或2倍,而是至少2倍以上,因为大舰有更完善的作战系统。但是受到动力系统及舰艇自身噪音的限制,反潜舰艇也不能做得太大了。
沿着海岸线部署一大批水下鱼雷发射装置和声呐探测装置就行了
yikecat 发表于 2013-5-30 14:09
你这就是典型的吃肯德基的想法了,只想快速投钱快速产出。吃饭可以,升级装备就不行了,没有上10年的发 ...
  主要是看现在那编队捉急啊,查了很多中国海军的资料想找个反潜能力好点的平台,硬是没有。靠现在的这反潜能力,航母编队出去,人家除非是不打,真心想打的话。在海沟里埋伏个常规潜艇都有可能把我们航母打沉。
moxingda7211 发表于 2013-5-30 14:14
沿着海岸线部署一大批水下鱼雷发射装置和声呐探测装置就行了
  就是怕出海,在沿海还怕什么,一堆常规潜艇在海里能埋伏的地方晃悠,总不能一直窝在家里吧
主要是看现在那编队捉急啊,查了很多中国海军的资料想找个反潜能力好点的平台,硬是没有。靠现在的这反 ...
至少现在没人敢对有核国家动手,时间还在我们这边。2020年左右,我国就能建立起基本的舰载反潜体系了,有了体系,升级就方便多了。
现在就算不完善也是要出去走走锻炼下的,军队又不是三岁小孩,打不赢我就窝在家里不出去了。只有走出去才能谋求打赢!

yikecat 发表于 2013-5-30 14:31
至少现在没人敢对有核国家动手,时间还在我们这边。2020年左右,我国就能建立起基本的舰载反潜体系了,有 ...


  我开始想着因为近短几年无人技术、新材料技术的发展。可不可以使用小东西,因为看到老美有些主力舰上有开始试验无人的小东西来增加侦察能力,想着这也许是短时间弥补下舰队反潜的漏洞捷径。但的确编队里面又没有合适的母舰载体,就算做出来小型预警艇,也没地方放。而只能寄望航母的舰载预警和潜艇的技术革新。
  的确我们还没到可以通过扩展小型或者无人技术扩展自己的侦察范围的程度。因为我们现在的平台都太小了,现有舰艇各自的任务都饱和了,没有扩展空间。
yikecat 发表于 2013-5-30 14:31
至少现在没人敢对有核国家动手,时间还在我们这边。2020年左右,我国就能建立起基本的舰载反潜体系了,有 ...


  我开始想着因为近短几年无人技术、新材料技术的发展。可不可以使用小东西,因为看到老美有些主力舰上有开始试验无人的小东西来增加侦察能力,想着这也许是短时间弥补下舰队反潜的漏洞捷径。但的确编队里面又没有合适的母舰载体,就算做出来小型预警艇,也没地方放。而只能寄望航母的舰载预警和潜艇的技术革新。
  的确我们还没到可以通过扩展小型或者无人技术扩展自己的侦察范围的程度。因为我们现在的平台都太小了,现有舰艇各自的任务都饱和了,没有扩展空间。

yikecat 发表于 2013-5-30 14:31
至少现在没人敢对有核国家动手,时间还在我们这边。2020年左右,我国就能建立起基本的舰载反潜体系了,有 ...


这么有耐心做科普呢,真是好同志
yikecat 发表于 2013-5-30 14:31
至少现在没人敢对有核国家动手,时间还在我们这边。2020年左右,我国就能建立起基本的舰载反潜体系了,有 ...


这么有耐心做科普呢,真是好同志
dahanwanchao 发表于 2013-5-30 13:34
我的意思也不是让其当做舰队主力舰只,而是一个附属的品,就好像,在枪上加个瞄准镜一样,不是新的枪。 ...
半潜水舰?还不如潜艇呢........

forward81 发表于 2013-5-30 14:51
半潜水舰?还不如潜艇呢........


  开始主要考虑省成本,后来发现哪怕是只能潜一点都比不潜要安全。不过还是有问题,做大了不现实,那还不如做核潜艇,做小了没母舰。
forward81 发表于 2013-5-30 14:51
半潜水舰?还不如潜艇呢........


  开始主要考虑省成本,后来发现哪怕是只能潜一点都比不潜要安全。不过还是有问题,做大了不现实,那还不如做核潜艇,做小了没母舰。
dahanwanchao 发表于 2013-5-30 14:54
开始主要考虑省成本,后来发现哪怕是只能潜一点都比不潜要安全。不过还是有问题,做大了不现实,那还 ...
但是潜艇也有劣势,不能搞网络战一体战,没法体系化,效率不高。前哨有1-2艘核潜艇就足够了。

forward81 发表于 2013-5-30 15:06
但是潜艇也有劣势,不能搞网络战一体战,没法体系化,效率不高。前哨有1-2艘核潜艇就足够了。


  所以开始我说半潜舰的时候就算把防空都丢掉,都要留通讯系统。前哨按美国的做做法是1-2艘的核潜艇。但我们空中反潜侦察和水面侦察能力不足,就把任务关键压到核潜艇上,太冒险了。不行就只有加大编队规模,但这样补给舰又受不了。
forward81 发表于 2013-5-30 15:06
但是潜艇也有劣势,不能搞网络战一体战,没法体系化,效率不高。前哨有1-2艘核潜艇就足够了。


  所以开始我说半潜舰的时候就算把防空都丢掉,都要留通讯系统。前哨按美国的做做法是1-2艘的核潜艇。但我们空中反潜侦察和水面侦察能力不足,就把任务关键压到核潜艇上,太冒险了。不行就只有加大编队规模,但这样补给舰又受不了。
这东西开不快吧,怎么跟上编队
航空潜舰?
安静雨林 发表于 2013-5-30 15:12
这东西开不快吧,怎么跟上编队
有快速补给舰-叫战斗支援舰,能跑到25节。
dahanwanchao 发表于 2013-5-30 15:12
所以开始我说半潜舰的时候就算把防空都丢掉,都要留通讯系统。前哨按美国的做做法是1-2艘的核潜艇。但 ...
还是多造点高性能多功能的小伯克052D合适。
我觉得这个概念是不错的,因为潜艇防不胜防,搞一个反潜前锋,但是吨位搞大点,8个防空弹,2个反舰蛋,16个反潜蛋或者鱼雷,也不搞大型雷达,航母编队时突前航母100公里!
iamrabbit 发表于 2013-5-30 16:07
我觉得这个概念是不错的,因为潜艇防不胜防,搞一个反潜前锋,但是吨位搞大点,8个防空弹,2个反舰蛋,16个反 ...
但是反潜探测和反潜火力一定要配置强大点!
iamrabbit 发表于 2013-5-30 16:07
我觉得这个概念是不错的,因为潜艇防不胜防,搞一个反潜前锋,但是吨位搞大点,8个防空弹,2个反舰蛋,16个反 ...
1部MR90照射雷达只能提供两个火力通道,引导2枚HHQ16攻击1个目标。你准备装几个?
要是只装一个,2-3枚鱼叉绝对很快让你报销。非常的经济实用....
forward81 发表于 2013-5-30 16:16
1部MR90照射雷达只能提供两个火力通道,引导2枚HHQ16攻击1个目标。你准备装几个?
要是只装一个,2-3枚鱼 ...
主要是搞反潜用的,自卫能力可以靠舰载鸡和舰载固定翼预警机来引导!
iamrabbit 发表于 2013-5-30 16:31
主要是搞反潜用的,自卫能力可以靠舰载鸡和舰载固定翼预警机来引导!
是需要24小时在空中放几架J15来为反潜舰空中警戒和护航么
forward81 发表于 2013-5-30 16:35
是需要24小时在空中放几架J15来为反潜舰空中警戒和护航么
预警机来引导
双机库版的52D或54B就够了,
前哨舰也有炮灰之意,四面盾贵,单双面小盾最好,所以,确缺反潜通驱一款
完全可以由无人潜航器取代,最效费比的选择。
forward81 发表于 2013-5-30 16:35
是需要24小时在空中放几架J15来为反潜舰空中警戒和护航么
搞个小盾,探测距离150公里左右的就够了,主要会反潜作战,假设以米国为目标,两架舰载机发射反舰蛋,

每架次两个蛋蛋,那就是四个蛋蛋,八个基本是够了,这个是主要的。鱼叉倒不怕,因为米国的水面舰艇

都是护航为主,不会拉出来和你舰舰肉搏的,米国依仗的就是舰载机!
@笑脸男人,你说如何?
iamrabbit 发表于 2013-5-30 19:55
搞个小盾,探测距离150公里左右的就够了,主要会反潜作战,假设以米国为目标,两架舰载机发射反舰蛋,

...
MD不缺舰载机,谁规定只能有2架次,来个两三波不行么?这还只是陪小孩过家家........
你还没见过两个超级大国开战的阵势.....
forward81 发表于 2013-5-30 16:16
1部MR90照射雷达只能提供两个火力通道,引导2枚HHQ16攻击1个目标。你准备装几个?
要是只装一个,2-3枚鱼 ...
MR90可以在10度角度内 同时照射2个目标
主要是装什么声纳,声纳的探测频段低一点好,而频段又跟孔径有关, 孔径越大频段越低

forward81 发表于 2013-5-30 15:59
还是多造点高性能多功能的小伯克052D合适。


52D平台不行
类似美国双体高速运输船的玩意 倒是不错
航速降低到30-32节  吨位翻倍 动力要求基本相当
平台类似无暇 航速完胜
forward81 发表于 2013-5-30 15:59
还是多造点高性能多功能的小伯克052D合适。


52D平台不行
类似美国双体高速运输船的玩意 倒是不错
航速降低到30-32节  吨位翻倍 动力要求基本相当
平台类似无暇 航速完胜