超级军网美帝长钉（销钉）已经定型了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:11:38
不是包皮国的那个长钉
估计美国不会发展下一代主战坦克了，主战坦克历史到此为止
一枚长钉3秒内发射，射弹可分离，可伏击，
射手可以用wifi 取景器瞄准，可以用IOS或安卓系统的手机瞄准，可以用笔记本瞄准，随你便
射后不管/射后管随便
速度960千米/时，射程3.2公里（因为非常轻2.4公斤）
非量产造价是一枚普通型6千块（可以轰直升机和低空战斗机），攻顶型3万块，可以轻松轰穿M1A2的顶装甲
无人机可挂载
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
一根法棍面包的长度，人手一枚
正规军对正规军，当敌方坦克幸运的突破飞机，末敏弹，反坦克导弹，反坦克制导雷的阻碍，残余坦克终于接近阵地时，迎面而来的是几百发长钉，坦克主炮却在射程外
正规军对游击队，巷战，坦克一进去每个窗户里可能都是一发长钉，从M1到悍马到武直，随便
热诱饵和电子战吊舱无用
不是包皮国的那个长钉
估计美国不会发展下一代主战坦克了，主战坦克历史到此为止
一枚长钉3秒内发射，射弹可分离，可伏击，
射手可以用wifi 取景器瞄准，可以用IOS或安卓系统的手机瞄准，可以用笔记本瞄准，随你便
射后不管/射后管随便
速度960千米/时，射程3.2公里（因为非常轻2.4公斤）
非量产造价是一枚普通型6千块（可以轰直升机和低空战斗机），攻顶型3万块，可以轻松轰穿M1A2的顶装甲
无人机可挂载
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
一根法棍面包的长度，人手一枚
正规军对正规军，当敌方坦克幸运的突破飞机，末敏弹，反坦克导弹，反坦克制导雷的阻碍，残余坦克终于接近阵地时，迎面而来的是几百发长钉，坦克主炮却在射程外
正规军对游击队，巷战，坦克一进去每个窗户里可能都是一发长钉，从M1到悍马到武直，随便
热诱饵和电子战吊舱无用
估计美国不会发展下一代主战坦克了，主战坦克历史到此为止
一枚长钉3秒内发射，射弹可分离，可伏击，
射手可以用wifi 取景器瞄准，可以用IOS或安卓系统的手机瞄准，可以用笔记本瞄准，随你便
射后不管/射后管随便
速度960千米/时，射程3.2公里（因为非常轻2.4公斤）
非量产造价是一枚普通型6千块（可以轰直升机和低空战斗机），攻顶型3万块，可以轻松轰穿M1A2的顶装甲
无人机可挂载
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
一根法棍面包的长度，人手一枚
正规军对正规军，当敌方坦克幸运的突破飞机，末敏弹，反坦克导弹，反坦克制导雷的阻碍，残余坦克终于接近阵地时，迎面而来的是几百发长钉，坦克主炮却在射程外
正规军对游击队，巷战，坦克一进去每个窗户里可能都是一发长钉，从M1到悍马到武直，随便
热诱饵和电子战吊舱无用
不是包皮国的那个长钉
估计美国不会发展下一代主战坦克了，主战坦克历史到此为止
一枚长钉3秒内发射，射弹可分离，可伏击，
射手可以用wifi 取景器瞄准，可以用IOS或安卓系统的手机瞄准，可以用笔记本瞄准，随你便
射后不管/射后管随便
速度960千米/时，射程3.2公里（因为非常轻2.4公斤）
非量产造价是一枚普通型6千块（可以轰直升机和低空战斗机），攻顶型3万块，可以轻松轰穿M1A2的顶装甲
无人机可挂载
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
一根法棍面包的长度，人手一枚
正规军对正规军，当敌方坦克幸运的突破飞机，末敏弹，反坦克导弹，反坦克制导雷的阻碍，残余坦克终于接近阵地时，迎面而来的是几百发长钉，坦克主炮却在射程外
正规军对游击队，巷战，坦克一进去每个窗户里可能都是一发长钉，从M1到悍马到武直，随便
热诱饵和电子战吊舱无用
牛逼哄哄的美帝砖家
尼玛不就是民用柯达CMOS和高通处理器嘛
小丁丁的关键是基于小波分析的学习型算法
老图不老
尼玛不就是民用柯达CMOS和高通处理器嘛
小丁丁的关键是基于小波分析的学习型算法
老图不老
正式型号是什么？
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
传统意义上的主战坦克是要终极的，但只用矛盾还在，坦克还会一直存在。
starolf 发表于 2015-9-23 14:27
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
如果末敏弹打不动，它也打不动
末敏弹能打动新顶甲吗？洗耳恭听
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
如果末敏弹打不动，它也打不动
末敏弹能打动新顶甲吗？洗耳恭听
如果末敏弹打不动，它也打不动
末敏弹能打动新顶甲吗？洗耳恭听
现在99a高清图很多了，自己找来观察一下顶部细节不难。
另，这玩意儿有资格和末敏弹比口径？
末敏弹能打动新顶甲吗？洗耳恭听
现在99a高清图很多了，自己找来观察一下顶部细节不难。
另，这玩意儿有资格和末敏弹比口径？
starolf 发表于 2015-9-23 14:32
现在99a高清图很多了，自己找来观察一下顶部细节不难。
另，这玩意儿有资格和末敏弹比口径？
呃，末敏弹是按口径来定侵彻力的啊
现在99a高清图很多了，自己找来观察一下顶部细节不难。
另，这玩意儿有资格和末敏弹比口径？
呃，末敏弹是按口径来定侵彻力的啊
呃，末敏弹是按口径来定侵彻力的啊
恭喜您答对了，末敏弹在装药技术一致时就靠口径定侵彻水平。
恭喜您答对了，末敏弹在装药技术一致时就靠口径定侵彻水平。
装药技术一致时
美帝的装药你定论了？
PS末敏弹头塞不进去？
美帝的装药你定论了？
PS末敏弹头塞不进去？
原来与装药量完全无关啊？原来如此装药技术一致时
美帝的装药你定论了？
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹进去？可以啊。我很好奇这丁点大药罩直径的末敏弹能有多高的穿深。要不要再用钽药罩来拯救一下？
美帝的装药你定论了？
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹进去？可以啊。我很好奇这丁点大药罩直径的末敏弹能有多高的穿深。要不要再用钽药罩来拯救一下？
starolf 发表于 2015-9-23 14:48
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹 ...
你的意思就是新闻里的攻顶型弹头是骗钱的？
其实根本打不动？
你在哪里高就？
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹 ...
你的意思就是新闻里的攻顶型弹头是骗钱的？
其实根本打不动？
你在哪里高就？
你的意思就是新闻里的攻顶型弹头是骗钱的？
其实根本打不动？
我哪句话给了您“攻顶型弹头是骗钱的”的错觉？能不能举证一下？
或者说，您看不懂中文？
其实根本打不动？
我哪句话给了您“攻顶型弹头是骗钱的”的错觉？能不能举证一下？
或者说，您看不懂中文？
starolf 发表于 2015-9-23 15:09
我哪句话给了您“攻顶型弹头是骗钱的”的错觉？能不能举证一下？
或者说，您看不懂中文？
starolf
10
主题
1万
帖子
2
精华
陆军少将超大资历章：5年
陆军少将
Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
注册时间2010-6-7最后登录2015-9-23
发消息
4楼
发表于 2015-9-23 14:27 游击队员 | 只看该作者
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
我哪句话给了您“攻顶型弹头是骗钱的”的错觉？能不能举证一下？
或者说，您看不懂中文？
starolf
10
主题
1万
帖子
2
精华
陆军少将超大资历章：5年
陆军少将
Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
注册时间2010-6-7最后登录2015-9-23
发消息
4楼
发表于 2015-9-23 14:27 游击队员 | 只看该作者
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
这玩意直径也就是50-60毫米，爆炸成型战斗部取直径2倍侵彻深度也就百来毫米，打新型坦克顶甲真心不靠谱，也就是打个悍马车最多步战类轻装甲目标
starolf 发表于 2015-9-23 14:48
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹 ...
美帝XM307 OCSW的破甲弹用得就是自锻破片战斗部，25mm弹径，破甲能力51mm
TG 87式35mm破甲杀伤弹，破甲能力超过80mm。
而销钉导弹的直径是57mm，破甲能力轻松破百，打那些没装爆炸反应装甲的顶装甲绰绰有余的。
装药量和尺寸直接相关，您不知道？
比的是口径的区别，其他条件当然要一致，不懂定量比较？
想塞末敏弹 ...
美帝XM307 OCSW的破甲弹用得就是自锻破片战斗部，25mm弹径，破甲能力51mm
TG 87式35mm破甲杀伤弹，破甲能力超过80mm。
而销钉导弹的直径是57mm，破甲能力轻松破百，打那些没装爆炸反应装甲的顶装甲绰绰有余的。
starolf
10
“新坦”
果然看不懂中文？
10
“新坦”
果然看不懂中文？
这玩意直径也就是50-60毫米，爆炸成型战斗部取直径2倍侵彻深度也就百来毫米，打新型坦克顶甲真心不靠谱，也 ...
如果不用钽药罩，即使是美利坚的技术，要做到2倍倾彻深度还是有难度。目前接近150mm规格的末敏弹普遍在1倍左右的穿深……
如果不用钽药罩，即使是美利坚的技术，要做到2倍倾彻深度还是有难度。目前接近150mm规格的末敏弹普遍在1倍左右的穿深……
starolf 发表于 2015-9-23 14:27
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么坦克顶部装甲能防的住
这口径就想打新坦顶甲？做梦。
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么坦克顶部装甲能防的住
SOARMAN 发表于 2015-9-23 15:18
这玩意直径也就是50-60毫米，爆炸成型战斗部取直径2倍侵彻深度也就百来毫米，打新型坦克顶甲真心不靠谱，也 ...
直径57毫米
这玩意直径也就是50-60毫米，爆炸成型战斗部取直径2倍侵彻深度也就百来毫米，打新型坦克顶甲真心不靠谱，也 ...
直径57毫米
bjskyhorse 发表于 2015-9-23 16:41
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
这个口径本来就小，用破甲的话担心后效会太弱了
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
这个口径本来就小，用破甲的话担心后效会太弱了
starolf 发表于 2015-9-23 16:36
如果不用钽药罩，即使是美利坚的技术，要做到2倍倾彻深度还是有难度。目前接近150mm规格的末敏弹普遍在1 ...
末敏弹要打几十米外的目标，而销钉导弹则是碰炸的，炸高没这么大。
57mm的弹径，就算用聚能破甲战斗部也有很不错的威力了，250mm是肯定有的，设计好的话超过300也不是不可能的。
除非坦克顶装甲覆盖了爆炸反应装甲，否则还是可以被打穿的。另外，坦克的动力舱，炮塔尾仓这些不覆盖反应装甲的位置更危险。
如果不用钽药罩，即使是美利坚的技术，要做到2倍倾彻深度还是有难度。目前接近150mm规格的末敏弹普遍在1 ...
末敏弹要打几十米外的目标，而销钉导弹则是碰炸的，炸高没这么大。
57mm的弹径，就算用聚能破甲战斗部也有很不错的威力了，250mm是肯定有的，设计好的话超过300也不是不可能的。
除非坦克顶装甲覆盖了爆炸反应装甲，否则还是可以被打穿的。另外，坦克的动力舱，炮塔尾仓这些不覆盖反应装甲的位置更危险。
这玩意空射型是3.2千米射程，如果单兵发射不知道射程多少。其实我觉得可以分两种类型的导弹，一种打机动目标，一种大固定目标，打固定目标的可以牺牲飞行速度。
廉价导弹肯定是打廉价目标吧。
bjskyhorse 发表于 2015-9-23 16:54
这玩意空射型是3.2千米射程，如果单兵发射不知道射程多少。其实我觉得可以分两种类型的导弹，一种打机动目 ...
单兵用啊，不知道我记忆里的是不是这个导弹，大概7 800米，绝对不过千
这玩意空射型是3.2千米射程，如果单兵发射不知道射程多少。其实我觉得可以分两种类型的导弹，一种打机动目 ...
单兵用啊，不知道我记忆里的是不是这个导弹，大概7 800米，绝对不过千
hxf9182736 发表于 2015-9-23 17:02
单兵用啊，不知道我记忆里的是不是这个导弹，大概7 800米，绝对不过千
最初试验是空射，主要供无人机使用，如果改成单兵携带，会有变化
单兵用啊，不知道我记忆里的是不是这个导弹，大概7 800米，绝对不过千
最初试验是空射，主要供无人机使用，如果改成单兵携带，会有变化
bjskyhorse 发表于 2015-9-23 16:41
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
要看强化顶甲的新坦克顶甲有多厚了
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
要看强化顶甲的新坦克顶甲有多厚了
bjskyhorse 发表于 2015-9-23 16:41
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
聚能破甲弹的炸高意味着主防拦截成功率较高。
聚能破甲弹的着弹角度对动破甲性能影响很大。
A10打的都是啥坦克？
现在是2015年，明年不是2014年。
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
聚能破甲弹的炸高意味着主防拦截成功率较高。
聚能破甲弹的着弹角度对动破甲性能影响很大。
A10打的都是啥坦克？
现在是2015年，明年不是2014年。
美国兵再次走在世界前列
单兵智能化的一部分
这玩意效果完全可取代火箭筒和部分导弹
不服不行
国内赶紧改革，继续加大军费。
单兵智能化的一部分
这玩意效果完全可取代火箭筒和部分导弹
不服不行
国内赶紧改革，继续加大军费。
廉价的导弹，性能上限制很多。
不知道攻顶型升级了什么东东，价格从6千飙升到3万？
不知道攻顶型升级了什么东东，价格从6千飙升到3万？
说起来销钉这项目都超过十年了。。。
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
这样的模式干扰难度并不大，相比于现有反坦克导弹在指导模式上并没有革命性的进步，远远达不到无法干扰的地步，事实上，现代化的、训练有素的坦克部队在对抗陆射反坦克导弹方面有很多中对抗办法，人在回路操作的可以进行电子干扰，自寻的的则是各种烟雾弹进行视野遮蔽，更别说进一步发展的主动拦截系统，楼主真是夸大其词了
说白了销钉更像是一款廉价的用于治安战的精确制导武器，要说它能颠覆陆军装备格局？楼主想太多了。
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
这样的模式干扰难度并不大，相比于现有反坦克导弹在指导模式上并没有革命性的进步，远远达不到无法干扰的地步，事实上，现代化的、训练有素的坦克部队在对抗陆射反坦克导弹方面有很多中对抗办法，人在回路操作的可以进行电子干扰，自寻的的则是各种烟雾弹进行视野遮蔽，更别说进一步发展的主动拦截系统，楼主真是夸大其词了
说白了销钉更像是一款廉价的用于治安战的精确制导武器，要说它能颠覆陆军装备格局？楼主想太多了。
hsq0596 发表于 2015-9-23 18:46
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
这样的模式干扰难度并不大，相比于现有反 ...
当开启干扰，自己不受影响？指望干扰？啥时干扰能确定？24小时干扰？你不觉得很哪个吗
可以先射再搜寻锁定（榴弹炮模式）与俯拍照片比对或者人工操作
这样的模式干扰难度并不大，相比于现有反 ...
当开启干扰，自己不受影响？指望干扰？啥时干扰能确定？24小时干扰？你不觉得很哪个吗
走后门哟 发表于 2015-9-23 18:59
当开启干扰，自己不受影响？指望干扰？啥时干扰能确定？24小时干扰？你不觉得很哪个吗
呵呵，面对有完备对抗设施的坦克，要想在坦克的直射火力之外发射导弹，导弹命中目标都得10秒以上，这10秒对于训练有素的车组来说够做很多事情了，更别说事先进行测距的时候肯定会触发坦克的激光报警。
当开启干扰，自己不受影响？指望干扰？啥时干扰能确定？24小时干扰？你不觉得很哪个吗
呵呵，面对有完备对抗设施的坦克，要想在坦克的直射火力之外发射导弹，导弹命中目标都得10秒以上，这10秒对于训练有素的车组来说够做很多事情了，更别说事先进行测距的时候肯定会触发坦克的激光报警。
57毫米，如果用聚能破甲战斗部，打坦克顶装甲应该毫无问题，A10上的30毫米机关炮射穿甲弹，也没有见什么 ...
那个要击穿，全靠打的多……
那个要击穿，全靠打的多……
hsq0596 发表于 2015-9-23 19:03
呵呵，面对有完备对抗设施的坦克，要想在坦克的直射火力之外发射导弹，导弹命中目标都得10秒以上，这10秒 ...
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
呵呵，面对有完备对抗设施的坦克，要想在坦克的直射火力之外发射导弹，导弹命中目标都得10秒以上，这10秒 ...
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
走后门哟 发表于 2015-9-23 19:18
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
能击穿坦克的武器出现了多少了？
坦克死了么？
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
能击穿坦克的武器出现了多少了？
坦克死了么？
starolf 发表于 2015-9-23 19:29
能击穿坦克的武器出现了多少了？
坦克死了么？
关联性关联性，凡是有美帝的啥的帖子必须有你的光临。
能击穿坦克的武器出现了多少了？
坦克死了么？
关联性关联性，凡是有美帝的啥的帖子必须有你的光临。
口径太小，虽然单兵携带方便但是威力就那样。估计只能碰碰运气看能不能打到坦克装甲车顶装甲，至于面对对方的工事还是洗洗睡。
走后门哟 发表于 2015-9-23 19:18
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
呵呵。。。坚甲重炮的坦克和拿着小导弹的步兵谁更有主动权呢。。。
至于别的，35楼的回答就够了。
过于理想化
战争永远站在主动的一方，就好像空战，防空系统发展的那么强大，可决定权还是在飞机。
呵呵。。。坚甲重炮的坦克和拿着小导弹的步兵谁更有主动权呢。。。
至于别的，35楼的回答就够了。