超级军网泛亚事件，看看中国智囊干了些什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:58:12
以下段落摘自期货日报文章
http://finance.sina.cn/futuremarket/qsyw/2015-09-18/detail-ifxhxzxp4535268.d.html?vt=4&pos=17&wm=3193_0001
《基本情况的报告》中显示：2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。该局把泛亚数据作为监测稀有金属产业及IT、高科技产业发展趋势的重要参考。泛亚还广泛参与国家有关部委的稀有金属产业政策制定、课题研究项目。2012年7月和2013年9月，国务院某研究机构、国家发改委相关课题研究表明，如何推动泛亚平台建设，为中国稀有金属产业争取更大的国际定价权是其中一部分。
以下段落摘自期货日报文章
http://finance.sina.cn/futuremarket/qsyw/2015-09-18/detail-ifxhxzxp4535268.d.html?vt=4&pos=17&wm=3193_0001
《基本情况的报告》中显示：2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。该局把泛亚数据作为监测稀有金属产业及IT、高科技产业发展趋势的重要参考。泛亚还广泛参与国家有关部委的稀有金属产业政策制定、课题研究项目。2012年7月和2013年9月，国务院某研究机构、国家发改委相关课题研究表明，如何推动泛亚平台建设，为中国稀有金属产业争取更大的国际定价权是其中一部分。
国家按畸形的、违背市场经济规律的“泛亚模式”和数据制定产业政策，行业发展不可能不畸形。据公开资料显示，无锡中钯金属材料有限公司总经理浦晓民说，泛亚通过恶意收储铟等稀有金属，导致国内新增产能暴增，特别是铟，产业链已经全线崩塌。在无锡市不锈钢电子交易中心董事长郁晓春看来，由于泛亚收储后已经形成3600吨的铟库存，即便国内所有铟厂家全线停产，也需要国内消化十余年。目前全国所有铟厂家已经接近全线停产，行业陷入了前所未有的困顿期。
呵呵。平台有错吗。就像股票市场有错吗。在于你监管如何。泛亚开始出现问题时候。政府部门干嘛。遮盖子。是不是把所有交易平台关闭了就没有问题！本末倒置。
呵呵。平台有错吗。就像股票市场有错吗。在于你监管如何。泛亚开始出现问题时候。政府部门干嘛。遮盖子。是 ...
旁氏平台没有错吗？
旁氏平台没有错吗？
这不得杀几个？
用经济学行骗 发表于 2015-9-22 20:03
旁氏平台没有错吗？
问题都是监管造成的，在事情闹大前。多少人反映问题了、有人关吗。没有。只有封口。不能报道。报案。不接受。这个和许许多多事故政府缺失不是一样、平台什么叫做有错。人家看准你心里罢了。
旁氏平台没有错吗？
问题都是监管造成的，在事情闹大前。多少人反映问题了、有人关吗。没有。只有封口。不能报道。报案。不接受。这个和许许多多事故政府缺失不是一样、平台什么叫做有错。人家看准你心里罢了。
某人不是大力推行大数据、大格局吗?
问题都是监管造成的，在事情闹大前。多少人反映问题了、有人关吗。没有。只有封口。不能报道。报案。不接 ...
那为什么监管会出问题？
那为什么监管会出问题？
某人不是大力推行大数据、大格局吗?
是的，某人只会夸夸其谈。
是的，某人只会夸夸其谈。
这不得杀几个？
如果对方做的符合中国法律呢？
当初泛亚就得到了国家众多部门的大力支持，那么责任在谁哪里呢？
诸如统计局发改委等部门看重泛亚，这就说明这些部门的指导思想有问题，区分不了什么是好的，什么是坏的。
为什么指导思想会出问题？
如果对方做的符合中国法律呢？
当初泛亚就得到了国家众多部门的大力支持，那么责任在谁哪里呢？
诸如统计局发改委等部门看重泛亚，这就说明这些部门的指导思想有问题，区分不了什么是好的，什么是坏的。
为什么指导思想会出问题？
用经济学行骗 发表于 2015-9-22 21:26
那为什么监管会出问题？
政绩啊，官员升迁靠什么。政绩。
那为什么监管会出问题？
政绩啊，官员升迁靠什么。政绩。
政绩啊，官员升迁靠什么。政绩。
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
用经济学行骗 发表于 2015-9-22 22:14
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
交易平台那么红火不是政绩吗。晕、
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
交易平台那么红火不是政绩吗。晕、
用经济学行骗 发表于 2015-9-22 21:31
如果对方做的符合中国法律呢？
当初泛亚就得到了国家众多部门的大力支持，那么责任在谁哪里呢？
诸如统 ...
什么乱七八糟的，国家对小金属的政策就是收储。泛亚不用国家出钱利用民资收储，国家当然乐见其成。
但是泛亚背后的操作，监管和风控这一块是云南政府管的。没有云南和昆明政府的宣传和背书，泛亚哪里圈的到这么多钱。
证监又不是没清查过场外交易所，云南证监刚说泛亚风险大，谁立马让闭嘴的
如果对方做的符合中国法律呢？
当初泛亚就得到了国家众多部门的大力支持，那么责任在谁哪里呢？
诸如统 ...
什么乱七八糟的，国家对小金属的政策就是收储。泛亚不用国家出钱利用民资收储，国家当然乐见其成。
但是泛亚背后的操作，监管和风控这一块是云南政府管的。没有云南和昆明政府的宣传和背书，泛亚哪里圈的到这么多钱。
证监又不是没清查过场外交易所，云南证监刚说泛亚风险大，谁立马让闭嘴的
交易平台那么红火不是政绩吗。晕、
我上贴问你的是依据政绩进行升迁的体制好还是不好？
我上贴问你的是依据政绩进行升迁的体制好还是不好？
什么乱七八糟的，国家对小金属的政策就是收储。泛亚不用国家出钱利用民资收储，国家当然乐见其成。
但 ...
统计局还想用泛亚的数据搞所谓的大数据来指引产业政策呢。
统计局发改委国务院某部门想得可多了。
至于所谓收储云云大概是泛亚吹牛罢了，你当真了？
收储搞到整个行业严重供过于求，你学经济的，告诉我，这是好事吗？
但 ...
统计局还想用泛亚的数据搞所谓的大数据来指引产业政策呢。
统计局发改委国务院某部门想得可多了。
至于所谓收储云云大概是泛亚吹牛罢了，你当真了？
收储搞到整个行业严重供过于求，你学经济的，告诉我，这是好事吗？
我上贴问你的是依据政绩进行升迁的体制好还是不好？
依靠政绩上升。什么是政绩。GDP还是幸福指数。还是什么。天天挖路也是政绩。新区建设。修建很多无人住的房子也是政绩。
依靠政绩上升。什么是政绩。GDP还是幸福指数。还是什么。天天挖路也是政绩。新区建设。修建很多无人住的房子也是政绩。
问题都是监管造成的，在事情闹大前。多少人反映问题了、有人关吗。没有。只有封口。不能报道。报案。不接 ...
是啊，霉国雷曼和旁氏两套的‘’好‘’啊。
是啊，霉国雷曼和旁氏两套的‘’好‘’啊。
问题都是监管造成的，在事情闹大前。多少人反映问题了、有人关吗。没有。只有封口。不能报道。报案。不接 ...
是啊，霉国雷曼和旁氏监管的‘’好‘’啊。
是啊，霉国雷曼和旁氏监管的‘’好‘’啊。
信息化方面凡是由政府主导的都是tm乱扯淡，上下一起骗
看这次如何收尾
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 00:14
统计局还想用泛亚的数据搞所谓的大数据来指引产业政策呢。
统计局发改委国务院某部门想得可多了。
至于 ...
统计局从来都没资格搞什么产业政策
当然民科嘴里说出什么都不奇怪
收储当然是好事。监管的问题你要去找地方政府啊。
如果硬要把问题往中央身上扯的话，泛亚成立和所谓泛亚模式的盛兴可是在胡温的任期哦
民科你确定要攻击你敬爱的温总理么
统计局还想用泛亚的数据搞所谓的大数据来指引产业政策呢。
统计局发改委国务院某部门想得可多了。
至于 ...
统计局从来都没资格搞什么产业政策
当然民科嘴里说出什么都不奇怪
收储当然是好事。监管的问题你要去找地方政府啊。
如果硬要把问题往中央身上扯的话，泛亚成立和所谓泛亚模式的盛兴可是在胡温的任期哦
民科你确定要攻击你敬爱的温总理么
统计局从来都没资格搞什么产业政策
当然民科嘴里说出什么都不奇怪
统计局的数据不是作为制定产业政策的参考？
当然民科嘴里说出什么都不奇怪
统计局的数据不是作为制定产业政策的参考？
用经济学行骗 发表于 2015-9-22 22:14
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
说穿了还不是权不受控制无法无天，中国权力没监督简述——体制问题
官员靠政绩升迁不好难道靠吹牛升迁好？
说穿了还不是权不受控制无法无天，中国权力没监督简述——体制问题
说穿了还不是权不受控制无法无天，中国权力没监督简述——体制问题
好了，我承认你的这个分析有一点道理。
昧国也发生次贷危机，你怎么看？
好了，我承认你的这个分析有一点道理。
昧国也发生次贷危机，你怎么看？
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:25
好了，我承认你的这个分析有一点道理。
昧国也发生次贷危机，你怎么看？
美国两会里坐着的哪个没金融财团关系，美国的军工就是财团变相合法吸血美国纳税人资金的方式
资和公还是饭后老谈了，大家都看到了资生产属性很强，而“公”性质算不算封建本质都可以让全国吵N年...
好了，我承认你的这个分析有一点道理。
昧国也发生次贷危机，你怎么看？
美国两会里坐着的哪个没金融财团关系，美国的军工就是财团变相合法吸血美国纳税人资金的方式
资和公还是饭后老谈了，大家都看到了资生产属性很强，而“公”性质算不算封建本质都可以让全国吵N年...
美国两会里坐着的哪个没金融财团关系，美国的军工就是财团变相合法吸血美国纳税人资金的方式
资和公还是 ...
次贷危机发生后昧国没有什么问题吧？
为什么中国有？
我更希望你从思想认识的角度来分析问题。
很多的错误不是人们故意犯的错，甚至与他的私心无关，所谓好心办坏事，这种坏事就是思想认识问题导致的。
资和公还是 ...
次贷危机发生后昧国没有什么问题吧？
为什么中国有？
我更希望你从思想认识的角度来分析问题。
很多的错误不是人们故意犯的错，甚至与他的私心无关，所谓好心办坏事，这种坏事就是思想认识问题导致的。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:17
统计局的数据不是作为制定产业政策的参考？
制定产业政策的部门从来不用参考统计局数据，因为统计局的数据就是他们给的
民科你确定不攻击温了
统计局的数据不是作为制定产业政策的参考？
制定产业政策的部门从来不用参考统计局数据，因为统计局的数据就是他们给的
民科你确定不攻击温了
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
红袖添香夜读书 发表于 2015-9-23 08:39
制定产业政策的部门从来不用参考统计局数据，因为统计局的数据就是他们给的
民科你确定不攻击 ...
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？或者统计局没有采集数据自主权？
下面行为你怎么看
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
红袖添香夜读书 发表于 2015-9-23 08:39
制定产业政策的部门从来不用参考统计局数据，因为统计局的数据就是他们给的
民科你确定不攻击 ...
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？或者统计局没有采集数据自主权？
下面行为你怎么看
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:38
次贷危机发生后昧国没有什么问题吧？
为什么中国有？
我更希望你从思想认识的角度来分析问题。
权在中国是绝对绕不过去的话题，本质是政权组织管理方法上的分歧:西方的宪政三权的宪章分权制和东方的无产阶级专政理论的PK，TG在经济领域低过头了，后面嘛就按历史发展...
次贷危机发生后昧国没有什么问题吧？
为什么中国有？
我更希望你从思想认识的角度来分析问题。
权在中国是绝对绕不过去的话题，本质是政权组织管理方法上的分歧:西方的宪政三权的宪章分权制和东方的无产阶级专政理论的PK，TG在经济领域低过头了，后面嘛就按历史发展...
权在中国是绝对绕不过去的话题，本质是政权组织管理方法上的分歧:西方的宪政三权的宪章分权制和东方的 ...
思想认识就是与权无关的问题，你所谓绕不过去仅仅是你不会区分概念和概念罢了。
思想认识就是与权无关的问题，你所谓绕不过去仅仅是你不会区分概念和概念罢了。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:48
思想认识就是与权无关的问题，你所谓绕不过去仅仅是你不会区分概念和概念罢了。
要说思想认识，如果当年市场化绕不过去中国要非常危险了...
那你认为领导干部选拔制完美不，绝无漏洞嘛？有些东西要按历史发展角度看待
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:48
思想认识就是与权无关的问题，你所谓绕不过去仅仅是你不会区分概念和概念罢了。
要说思想认识，如果当年市场化绕不过去中国要非常危险了...
那你认为领导干部选拔制完美不，绝无漏洞嘛？有些东西要按历史发展角度看待
要说思想认识，如果当年市场化绕不过去中国要非常危险了...
那你认为领导干部选拔制完美不，绝无漏洞 ...
干部选拔制这个制度框架非常好，问题在于政绩的评估，需要更客观，更科学。
那你认为领导干部选拔制完美不，绝无漏洞 ...
干部选拔制这个制度框架非常好，问题在于政绩的评估，需要更客观，更科学。
信息化方面凡是由政府主导的都是tm乱扯淡，上下一起骗
那也不是，核高基项目硕果累累。
那也不是，核高基项目硕果累累。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:59
干部选拔制这个制度框架非常好，问题在于政绩的评估，需要更客观，更科学。
我没看到好在哪里，特别是细则的处理
干部选拔制这个制度框架非常好，问题在于政绩的评估，需要更客观，更科学。
我没看到好在哪里，特别是细则的处理
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:42
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？ ...
人傻事皆难
多新鲜啊，统计局这种协议签的多了去了。百度阿里京东腾讯，基本上大点的互联网平台都签了。说白了国家可以用你平台的数据。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:42
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？ ...
人傻事皆难
多新鲜啊，统计局这种协议签的多了去了。百度阿里京东腾讯，基本上大点的互联网平台都签了。说白了国家可以用你平台的数据。
我没看到好在哪里，特别是细则的处理
那是你没有看到拉梅国家以及其他颜色动乱国家选举上来的夸夸其谈。
那是你没有看到拉梅国家以及其他颜色动乱国家选举上来的夸夸其谈。
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 08:42
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？ ...
民科你可是太不客观了啊
刚上来指责泛亚和中央那义愤填膺的样
一听是温种下的祸根立马就歇菜了
2013年11月开始，国家统计局与泛亚签订国家大数据战略合作协议。
你这是在说统计局的数据都是假数据吗？ ...
民科你可是太不客观了啊
刚上来指责泛亚和中央那义愤填膺的样
一听是温种下的祸根立马就歇菜了
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 09:09
那是你没有看到拉梅国家以及其他颜色动乱国家选举上来的夸夸其谈。
跟思维定格的人没法谈，特别是没理解人趋利本性，以为人类是思维单纯的社会化动物
中国的稳定就是建立不断“西西里化”上
用经济学行骗 发表于 2015-9-23 09:09
那是你没有看到拉梅国家以及其他颜色动乱国家选举上来的夸夸其谈。
跟思维定格的人没法谈，特别是没理解人趋利本性，以为人类是思维单纯的社会化动物
中国的稳定就是建立不断“西西里化”上
LS的要看到问题关键所在，泛亚给出的利率都是13%以上，想象不出做什么有这么高的收益，要是贵金属价格一直涨，股市平淡，可能问题不大，现在大宗商品价格崩盘，股市火爆，靠后人给前人填坑玩不下去了立刻露陷。亏的人活该，就和股市亏钱一样一个字贪。要安全买银行自己的理财，6%以内银行兜底。下一个不知道是谁？会不会是qian宝？
LS的要看到问题关键所在，泛亚给出的利率都是13%以上，想象不出做什么有这么高的收益，要是贵金属价格一直涨，股市平淡，可能问题不大，现在大宗商品价格崩盘，股市火爆，靠后人给前人填坑玩不下去了立刻露陷。亏的人活该，就和股市亏钱一样一个字贪。要安全买银行自己的理财，6%以内银行兜底。下一个不知道是谁？会不会是qian宝？