超级军网一切航母无用论，都是别有用心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:47
航母舰队是一个国家海军综合实力的体现，到了各位键盘政治家和键盘总装手里就成了过时没用的东西了？如果航母没用，为什么美国抱着10个航母舰队不放手，砍别的军费也要造福特？为什么一个无用的武器，我们也要不停的造？航母无用论，自从辽宁舰服役后就没停过，鼓吹航母无用论的都是什么人，明眼人一眼就能看穿，有了21丁和26就不要航母了？笑而不语，幸亏你们这帮人不是国家领导人，不然中国得毁你们手上。航母舰队是一个国家海军综合实力的体现，到了各位键盘政治家和键盘总装手里就成了过时没用的东西了？如果航母没用，为什么美国抱着10个航母舰队不放手，砍别的军费也要造福特？为什么一个无用的武器，我们也要不停的造？航母无用论，自从辽宁舰服役后就没停过，鼓吹航母无用论的都是什么人，明眼人一眼就能看穿，有了21丁和26就不要航母了？笑而不语，幸亏你们这帮人不是国家领导人，不然中国得毁你们手上。
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综合实力的体现，到了各位键盘政治家和键盘总装手里就成了过时没用的东西了？如果战列舰没用，为什么英国抱着10几艘战列舰不放手，砍别的军费也要造乔五？为什么一个无用的武器，我们也要不停的造？战列舰无用论，自从大和号服役后就没停过，鼓吹战列舰无用论的都是什么人，明眼人一眼就能看穿，有了赤诚和加贺就不要战列舰了？笑而不语，幸亏你们这帮人不是国家领导人，不然大日本帝国得毁你们手上。
战列舰舰队是一个国家海军综合实力的体现，到了各位键盘政治家和键盘总装手里就成了过时没用的东西了？如果战列舰没用，为什么英国抱着10几艘战列舰不放手，砍别的军费也要造乔五？为什么一个无用的武器，我们也要不停的造？战列舰无用论，自从大和号服役后就没停过，鼓吹战列舰无用论的都是什么人，明眼人一眼就能看穿，有了赤诚和加贺就不要战列舰了？笑而不语，幸亏你们这帮人不是国家领导人，不然大日本帝国得毁你们手上。
pjincu 发表于 2015-9-12 02:51
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
在空母、反重力技术和歼星舰出现之前，请问有哪种革新性战争方式能够不需要航母就能取得制海权？上述这些未来科技是不是能够在几十年内就能实现？
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
在空母、反重力技术和歼星舰出现之前，请问有哪种革新性战争方式能够不需要航母就能取得制海权？上述这些未来科技是不是能够在几十年内就能实现？
pjincu 发表于 2015-9-12 02:51
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
1883年法国的新学派就宣布铁甲舰在鱼雷舰艇和快速巡洋舰面前已经过时，而后法国完全放弃了主力舰的建造大约六年。法国海军后来在铁甲舰/战列舰上从1889年开始急起直追也来不及了。这个段子如果你没有讲过我可以免费提供。
所以，不分析本质，仅仅拿航母取代战列舰的例子来做比，是苍白的。
pjincu 发表于 2015-9-12 02:51
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
1883年法国的新学派就宣布铁甲舰在鱼雷舰艇和快速巡洋舰面前已经过时，而后法国完全放弃了主力舰的建造大约六年。法国海军后来在铁甲舰/战列舰上从1889年开始急起直追也来不及了。这个段子如果你没有讲过我可以免费提供。
所以，不分析本质，仅仅拿航母取代战列舰的例子来做比，是苍白的。
负责任的超级大国肯定要航母 反航母武器同时发展啦
不是航母无用论。但是海战还是像二战那样航母之间对决，那是太没想象力了。其实是交叉打击，导弹打航母，航母去欺负没有导弹的国家。就这么简单。
pjincu 发表于 2015-9-12 02:51
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
航母取代战列舰是因为同属于进攻性武器，但在进攻性方面，航母完全可以取代战列舰，而且现在的万吨的驱护舰也可以取代战列舰。东风26拿什么取代？东风26可以夺取制空权？可以提供空中火力掩护？26和航母要两手发展，等中国的航母成熟时，追上美国时，美国版的26也会出现的。26在发展，反导手段也在发展，就算现在不行，10年后，20年后呢？激光武器等定向能武器发展成熟后呢？就像天平一样，想要让天平上的物体不掉下去，天平就需要平衡，任何一边过于沉重，物品都会向下沉，一边是因为太沉而下落，一边是因为太轻被抬升后滑落。攻防手段也是一样。
首先声明我不是航母无用论者，只是想到个段子，说错了不要打我╮（╯＿╰）╭
战列舰舰队是一个国家海军综 ...
航母取代战列舰是因为同属于进攻性武器，但在进攻性方面，航母完全可以取代战列舰，而且现在的万吨的驱护舰也可以取代战列舰。东风26拿什么取代？东风26可以夺取制空权？可以提供空中火力掩护？26和航母要两手发展，等中国的航母成熟时，追上美国时，美国版的26也会出现的。26在发展，反导手段也在发展，就算现在不行，10年后，20年后呢？激光武器等定向能武器发展成熟后呢？就像天平一样，想要让天平上的物体不掉下去，天平就需要平衡，任何一边过于沉重，物品都会向下沉，一边是因为太沉而下落，一边是因为太轻被抬升后滑落。攻防手段也是一样。
wujingping 发表于 2015-9-12 04:26
不是航母无用论。但是海战还是像二战那样航母之间对决，那是太没想象力了。其实是交叉打击，导弹打航母，航 ...
中美之间如果现在有大战的话，航母依然有用，只不过使用方式有变化而已，没有航母，你永远都不会有制空权。登陆部队永远都不可能有大规模登陆。
不是航母无用论。但是海战还是像二战那样航母之间对决，那是太没想象力了。其实是交叉打击，导弹打航母，航 ...
中美之间如果现在有大战的话，航母依然有用，只不过使用方式有变化而已，没有航母，你永远都不会有制空权。登陆部队永远都不可能有大规模登陆。
不是航母无用论。但是海战还是像二战那样航母之间对决，那是太没想象力了。其实是交叉打击，导弹打航母，航 ...
你这是正解。航母会有完全过时的那一天，但不是现阶段。
你这是正解。航母会有完全过时的那一天，但不是现阶段。
说一切的，都是别有用心来自: iPhone客户端
什么别有用心啊，别扣帽子了，无非是理解有差异罢了。
有DF26，也不能取代航母，航母也有很大用处，不承认这一点是不对的。
有DF26，会引起海战方式的变化，影响到航母，不承认这一点也是不对的。
我们现在两个都有，而且两个都会越来越好，越来越多，担心什么？
有DF26，会引起海战方式的变化，影响到航母，不承认这一点也是不对的。
我们现在两个都有，而且两个都会越来越好，越来越多，担心什么？
如果DF26真有传说中的那么屌..航母的地位确实是动摇了. 如果DF26放出来给大家看是因为很成熟了.而且还有DF26它弟弟这样的“隐秘”杀手锏. 不见得10年后我们拿不出指那打那的武器~
如果10后不管是海上还是陆地. 能指那打那意味着什么？ 就现在DF26能打3000—4000公里的海上移动目标.10年后呢？ 太平洋能有多大？
如果说都依赖卫星的话. 就现在而言大家都没有卫星的情况下没有那个国家敢靠近我们的！ 也不是说航母就过时了. 首先要有了能对抗或者压制航母的“货”才行. 很明显10年或20年内我们的航母做不到~
如果10后不管是海上还是陆地. 能指那打那意味着什么？ 就现在DF26能打3000—4000公里的海上移动目标.10年后呢？ 太平洋能有多大？
如果说都依赖卫星的话. 就现在而言大家都没有卫星的情况下没有那个国家敢靠近我们的！ 也不是说航母就过时了. 首先要有了能对抗或者压制航母的“货”才行. 很明显10年或20年内我们的航母做不到~
是你的航母无用论。
懂？
懂？
不是有用无用问题，而是等待1场反舰海战后移交制海权，航母称霸海洋时代走到头了
不是航母无用论。但是海战还是像二战那样航母之间对决，那是太没想象力了。其实是交叉打击，导弹打航母，航 ...
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆基超视距雷达的能力，大国要是没有航母，远程反航母导弹体系依然是一堆废铁。
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆基超视距雷达的能力，大国要是没有航母，远程反航母导弹体系依然是一堆废铁。
航母取代战列舰是因为同属于进攻性武器，但在进攻性方面，航母完全可以取代战列舰，而且现在的万吨的驱护 ...
美帝苏俄有中导条约，除非美帝撕破脸，美帝现在的空海作战平台配上贾斯姆，目前来说没有哪个国家的海军能顶得住
美帝苏俄有中导条约，除非美帝撕破脸，美帝现在的空海作战平台配上贾斯姆，目前来说没有哪个国家的海军能顶得住
导弹武库核潜艇 发表于 2015-9-12 08:40
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆 ...
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆 ...
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
航母就是拿来在 核大战天花板没捅破前。。。。最大的威慑他国的武器。。。。
中美俄都知道。。。这天花板之下。。。为了各自的国家利益。。。更多的还只是常规打击。。。。要么就坐在谈判桌上。。。唠嗑。。。
其余的。。几个大流氓彼此都心照不宣。。。。要干啥事。。。出动航母等常规军力就成。。。。
航母不会消亡。。。但是作用么。。对其他国家不知道。。。刚刚的。。。对中国么。。。估计作用要小很多。。。。
中美俄都知道。。。这天花板之下。。。为了各自的国家利益。。。更多的还只是常规打击。。。。要么就坐在谈判桌上。。。唠嗑。。。
其余的。。几个大流氓彼此都心照不宣。。。。要干啥事。。。出动航母等常规军力就成。。。。
航母不会消亡。。。但是作用么。。对其他国家不知道。。。刚刚的。。。对中国么。。。估计作用要小很多。。。。
1883年法国的新学派就宣布铁甲舰在鱼雷舰艇和快速巡洋舰面前已经过时，而后法国完全放弃了主力舰的建造 ...
战列舰和航母共存了几十年，在空中力量相当而没有机会发动大规模空袭的情况下还是要靠制空战机掩护战列舰决战吧？
反舰导弹的出现让重炮一下子落后了，即使是SS-N-1也能打击水天线上的目标，命中率肯定比主炮高，3000吨的驱逐舰能带8枚，而能打到水天线的主炮只有几万吨的战列舰才能装，成本很高，效果还不如导弹化的驱逐舰。防空导弹打飞机、拦导弹，几十吨就能金钟护体，比战列舰上万吨的装甲肉盾划算多了。
战列舰也可以导弹化，攻防能力却无法对导弹巡洋舰构成明显优势，战列舰应该是被成本击败的。
战列舰和航母共存了几十年，在空中力量相当而没有机会发动大规模空袭的情况下还是要靠制空战机掩护战列舰决战吧？
反舰导弹的出现让重炮一下子落后了，即使是SS-N-1也能打击水天线上的目标，命中率肯定比主炮高，3000吨的驱逐舰能带8枚，而能打到水天线的主炮只有几万吨的战列舰才能装，成本很高，效果还不如导弹化的驱逐舰。防空导弹打飞机、拦导弹，几十吨就能金钟护体，比战列舰上万吨的装甲肉盾划算多了。
战列舰也可以导弹化，攻防能力却无法对导弹巡洋舰构成明显优势，战列舰应该是被成本击败的。
美帝苏俄有中导条约，除非美帝撕破脸，美帝现在的空海作战平台配上贾斯姆，目前来说没有哪个国家的海军能 ...
JASSM不是反舰导弹，JASSM-ER改的LRASM-A才是，计划2018年装备空军，2019年装备海军航空兵，舰对舰型号还在竞标。
JASSM不是反舰导弹，JASSM-ER改的LRASM-A才是，计划2018年装备空军，2019年装备海军航空兵，舰对舰型号还在竞标。
fjnwy 发表于 2015-9-12 05:27
如果DF26真有传说中的那么屌..航母的地位确实是动摇了. 如果DF26放出来给大家看是因为很成熟了.而且还有DF2 ...
难道双方不同等级的所有海上对抗你都要提醒对方，我的ASBM现在可是瞄准你了，你的舰载机要是锁定我的军舰，我就打你的航母，这怎么跟老毛子现在动不动就威胁要扔颗核弹似的
10-20年内我们确实做不到在太平洋深处能和美军的航母战斗群抗衡，也没人奢望能够在10、20年内实现，首先要实现的目标是把美军在亚洲的势力消弱甚至挤出，需要的结果不仅是让美国无法介入亚洲事务，更重要的是能够镇服其他亚洲国家，尤其是东南亚国家，因为那是我们的市场和生产链的一部分，最终使中国成为亚洲的主导力量，这个过程不是今天拿ASBM瞄准这个明天再瞄准那个能够实现的，需要的是实实在在能够让人看得见的力量
如果DF26真有传说中的那么屌..航母的地位确实是动摇了. 如果DF26放出来给大家看是因为很成熟了.而且还有DF2 ...
难道双方不同等级的所有海上对抗你都要提醒对方，我的ASBM现在可是瞄准你了，你的舰载机要是锁定我的军舰，我就打你的航母，这怎么跟老毛子现在动不动就威胁要扔颗核弹似的
10-20年内我们确实做不到在太平洋深处能和美军的航母战斗群抗衡，也没人奢望能够在10、20年内实现，首先要实现的目标是把美军在亚洲的势力消弱甚至挤出，需要的结果不仅是让美国无法介入亚洲事务，更重要的是能够镇服其他亚洲国家，尤其是东南亚国家，因为那是我们的市场和生产链的一部分，最终使中国成为亚洲的主导力量，这个过程不是今天拿ASBM瞄准这个明天再瞄准那个能够实现的，需要的是实实在在能够让人看得见的力量
发展反舰弹道导弹就意味着不重视航母？什么奇葩逻辑。
我相信绝大多数军迷认为两个都要。
国内鼓吹“航母无用论”的都是公知圣母，楼主应该去骂它们。
发展反舰弹道导弹就意味着不重视航母？什么奇葩逻辑。
我相信绝大多数军迷认为两个都要。
国内鼓吹“航母无用论”的都是公知圣母，楼主应该去骂它们。
13128611786 发表于 2015-9-12 08:48
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
首先就是天军掩护航母，发起反太空打击压制卫星，
13128611786 发表于 2015-9-12 08:48
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
首先就是天军掩护航母，发起反太空打击压制卫星，
刚看完楼主在军事畅谈的一系列回复
东风21和26是绝招，航母是常用招，一个大虾只会几手绝招那还能叫大虾吗，不就成了三斧子半的程咬金了么。
1883年法国的新学派就宣布铁甲舰在鱼雷舰艇和快速巡洋舰面前已经过时，而后法国完全放弃了主力舰的建造 ...
所以你根本没看懂我在说什么，我是说楼主仅仅说敌人和自己在研制并制造并不能证明什么，要指出真正的原因→_→
所以你根本没看懂我在说什么，我是说楼主仅仅说敌人和自己在研制并制造并不能证明什么，要指出真正的原因→_→
看了楼主标题，我觉得当年外交部和CCTV真不该推广别有用心这个词，想骂直接骂，想驳直接驳，别有用心在外交部那里说出来还是个事，在BBS上整天嚷嚷别有用心，谁能整天和你一条心？！
来自:关于超级大本营
战列舰和航母共存了几十年，在空中力量相当而没有机会发动大规模空袭的情况下还是要靠制空战机掩护战列舰 ...
要达到火控的最低要求(四门主炮)，同时降低防护到驱逐舰或稍强一点的标准，只需要加强型的暗界级就可以，大约7000多吨。
要达到火控的最低要求(四门主炮)，同时降低防护到驱逐舰或稍强一点的标准，只需要加强型的暗界级就可以，大约7000多吨。
hm最大作用是威脅小國，同時立於和md作戰時爭取不敗之地
你有我有，你來戰請放下人命和金錢～
你有我有，你來戰請放下人命和金錢～
13128611786 发表于 2015-9-12 08:16
不是有用无用问题，而是等待1场反舰海战后移交制海权，航母称霸海洋时代走到头了
那是不可能的
不是有用无用问题，而是等待1场反舰海战后移交制海权，航母称霸海洋时代走到头了
那是不可能的
13128611786 发表于 2015-9-12 08:48
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
立体化作战
恐怕卫星还没反成，航母早成废铁沉进海底
立体化作战
无人机配合有人机还是主要航母的
坚决支持发展航母！而且是全弹全电的核动力平甲板大航母！
新一代的航母无用党正在形成。。。
1771964382 发表于 2015-9-12 04:45
中美之间如果现在有大战的话，航母依然有用，只不过使用方式有变化而已，没有航母，你永远都不会有制空权 ...
很多人思维仍然停留在二战。坦克对付坦克，飞航母对航母。其实早就不是这样了。打坦克最好的是直升机和攻击机。打潜艇最好的是反潜巡逻机直升机。这都是不对称的打法。
中美之间如果现在有大战的话，航母依然有用，只不过使用方式有变化而已，没有航母，你永远都不会有制空权 ...
很多人思维仍然停留在二战。坦克对付坦克，飞航母对航母。其实早就不是这样了。打坦克最好的是直升机和攻击机。打潜艇最好的是反潜巡逻机直升机。这都是不对称的打法。
导弹武库核潜艇 发表于 2015-9-12 08:40
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆 ...
你这个太没想象力了。你觉得能发射战略导弹的部队就没法发射卫星是吗？你打掉了人家自己补上不行吗？也只不过载荷不同而已。卫星轨道不用高，能飞个一个礼拜就OK。再说了，你觉得中美两国打起来会是常规战争吗？要是全面打核战争，航母就是靶子。
大国远洋海战还是航母对决。唯一有变化是看谁先发现谁，谁先锁定谁。大国都有反卫星能力和远程导弹摧毁陆 ...
你这个太没想象力了。你觉得能发射战略导弹的部队就没法发射卫星是吗？你打掉了人家自己补上不行吗？也只不过载荷不同而已。卫星轨道不用高，能飞个一个礼拜就OK。再说了，你觉得中美两国打起来会是常规战争吗？要是全面打核战争，航母就是靶子。
没见有什么人说航母无用论，DF21D，DF26能有效打击，威慑美帝航母不代表航母无用。
wujingping 发表于 2015-9-12 14:25
你这个太没想象力了。你觉得能发射战略导弹的部队就没法发射卫星是吗？你打掉了人家自己补上不行吗？也只 ...
补上？天基系统很脆弱，想实时全球任何位置的监控需要卫星数量极为巨大，打掉一部分能很好的压制了，打掉绝对比补上快得多，容易得多。这时侦查敌航母还只能依靠自己的航母，至于核大战，核大战条件下什么都是靶子，难道不要军队了？这个和航母无关。
你这个太没想象力了。你觉得能发射战略导弹的部队就没法发射卫星是吗？你打掉了人家自己补上不行吗？也只 ...
补上？天基系统很脆弱，想实时全球任何位置的监控需要卫星数量极为巨大，打掉一部分能很好的压制了，打掉绝对比补上快得多，容易得多。这时侦查敌航母还只能依靠自己的航母，至于核大战，核大战条件下什么都是靶子，难道不要军队了？这个和航母无关。