超级军网逆火的弹仓跟B-52比起来，真是小巫见大巫呀！咱们的H6就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:45
逆火弹仓载弹一个弹夹11个炸弹，三个弹夹33个炸弹。
B-52 一个弹夹就38个，总共3个弹夹100多个炸弹，肚子太大了。
轰六弹仓比逆火还小，怪不得天朝空军实力远在毛熊之下啊。
B-52 一个弹夹就38个，总共3个弹夹100多个炸弹，肚子太大了。
轰六弹仓比逆火还小，怪不得天朝空军实力远在毛熊之下啊。
B-52 一个弹夹就38个，总共3个弹夹100多个炸弹，肚子太大了。
轰六弹仓比逆火还小，怪不得天朝空军实力远在毛熊之下啊。
Img427276311.jpg (47.5 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
Img427319134.jpg (63.42 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
B-52 一个弹夹就38个，总共3个弹夹100多个炸弹，肚子太大了。
1282e77d00fe51d2085d9e1970658994.jpg (79.47 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
轰六弹仓比逆火还小，怪不得天朝空军实力远在毛熊之下啊。
Img364694720.jpg (63.84 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
22一个蛋蛋多重，轰六能装多重的？几个？
逆火是11*3，33个，不少了。
逆火本来就是tu16的换代产品，肯定得有进步，可悲的是不加油根本没有洲际攻击能力，航程比较悲剧。
逆火是内置33个500KG，B52H内置加外挂撑死了也带不了100个1000LB，轰6别说了，都是泪
怪不得天朝空军实力远在毛熊之下啊。
其实楼主只是想说这句
其实楼主只是想说这句
逆火跟B52压根就不是一个级别的玩意
逆火跟B52压根就不是一个级别的玩意，楼主弱爆了。
你要跟B52比，好歹用图95
楼上说出了楼主不愿面对的真相。
B52图片中那堆炸弹是28个。
都不是一个类型的轰炸机
逆火在苏联主要是挂三枚超音速导弹打航母吧，扔普通炸弹不是主要任务。
另外看轰六的图片，两排炸弹之间还有很多空间，应该是最大起飞重量的限制更大。
逆火本来就是tu16的换代产品，肯定得有进步，可悲的是不加油根本没有洲际攻击能力，航程比较悲剧。
替换图-16而已，2000多千米作战半径有啥可悲？
替换图-16而已，2000多千米作战半径有啥可悲？
逆火在苏联主要是挂三枚超音速导弹打航母吧，扔普通炸弹不是主要任务。
M3型半埋1枚重型反舰导弹可以超音速突防，离航母500千米外发射，F-14根本来不及升空拦截飞机，只能拦截已经发射的导弹。战斗机不是在天上等轰炸机来炸的。
M3型半埋1枚重型反舰导弹可以超音速突防，离航母500千米外发射，F-14根本来不及升空拦截飞机，只能拦截已经发射的导弹。战斗机不是在天上等轰炸机来炸的。
逆火主要任务其实是突袭美帝航母编队和在欧洲用战术核武器突防开路
本来任务是超音速飞抵航母编队防御圈外围投超音速反舰弹
逆火最大的优势是超音速突防，我觉得，我们能在几年内出现一种媲美逆火的隐身版就满意了
我们何时才能有战略空军
所以中国需要买逆火了，楼主结论是，那95不是更好麽。
什么时候能见H-6K从弹仓里扔制导炸弹呢？
有这个能力吗？
有这个能力吗？
逆火内置加外挂一共可以带69枚250公斤炸弹
而B52内置加外挂带500磅炸弹只有40枚
顺便一提B-1B是84枚，B-2是80枚
而B52内置加外挂带500磅炸弹只有40枚
顺便一提B-1B是84枚，B-2是80枚
要跟B52比，好歹用图95
让B52飞个超音速先。
导弹导弹导弹！
轰六以后比的是扔巡航蛋和精确打击能力。
图中b52的弹是多重的，不到1000磅吧？
逆火带的是500公斤的。
而且逆火的起飞重量只有b52的一半多点，这个载弹已经非常不错了，还能飞超音速。
逆火带的是500公斤的。
而且逆火的起飞重量只有b52的一半多点，这个载弹已经非常不错了，还能飞超音速。
另外看轰六的图片，两排炸弹之间还有很多空间，应该是最大起飞重量的限制更大。
图中应该是老轰6，6k的起飞重量应该是大了一些，估计可以挂多一点。看弹舱体积，12枚500kg应该没问题。轰6最大的问题是弹舱太窄，如果宽一点能用内弹舱+旋转发射架挂巡航导弹，就不错了。
图中应该是老轰6，6k的起飞重量应该是大了一些，估计可以挂多一点。看弹舱体积，12枚500kg应该没问题。轰6最大的问题是弹舱太窄，如果宽一点能用内弹舱+旋转发射架挂巡航导弹，就不错了。
图中应该是老轰6，6k的起飞重量应该是大了一些，估计可以挂多一点。看弹舱体积，12枚500kg应该没问题。轰 ...
图中就挂了16枚500kg，中间都是空的。6k应该中间还能挂一组8枚。
图中就挂了16枚500kg，中间都是空的。6k应该中间还能挂一组8枚。
知足吧，不少了已经
纸飞机 发表于 2015-11-21 10:15
逆火内置加外挂一共可以带69枚250公斤炸弹
而B52内置加外挂带500磅炸弹只有40枚
顺便一提B-1B是84枚，B-2 ...
以前看多过说B1B才是载弹量最大的，内置24T，外挂36(可能记反了)，当时就觉得不可思议，加起来60T啊....
逆火内置加外挂一共可以带69枚250公斤炸弹
而B52内置加外挂带500磅炸弹只有40枚
顺便一提B-1B是84枚，B-2 ...
以前看多过说B1B才是载弹量最大的，内置24T，外挂36(可能记反了)，当时就觉得不可思议，加起来60T啊....
以前看多过说B1B才是载弹量最大的，内置24T，外挂36(可能记反了)，当时就觉得不可思议，加起来60T啊....
无法同时实现的
无法同时实现的
PO主意思跟逆火与B2比较载弹量了
逆火 的生存能力 高于 b52 逆火一撒欢跑了 b52还要慢慢扑腾翅膀
660324 发表于 2015-11-21 13:17
图中就挂了16枚500kg，中间都是空的。6k应该中间还能挂一组8枚。
没看错的话，那个应该是250的，不是16枚，后面还有一组，是24枚，也就是6吨。
500的应该是这个
极限估计是18枚，6枚一组*3组，刚好是9吨，轰6的最大载弹。不过老轰6这个情况下作战半径缩水很多，估计6K这个载弹下应该有不错的作战半径。
找到一张轰6的挂弹图
660324 发表于 2015-11-21 13:17
图中就挂了16枚500kg，中间都是空的。6k应该中间还能挂一组8枚。
没看错的话，那个应该是250的，不是16枚，后面还有一组，是24枚，也就是6吨。
500的应该是这个
18799423.jpg (59.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
极限估计是18枚，6枚一组*3组，刚好是9吨，轰6的最大载弹。不过老轰6这个情况下作战半径缩水很多，估计6K这个载弹下应该有不错的作战半径。
找到一张轰6的挂弹图
27_38144.jpg (181.5 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
B52图片中那堆炸弹是28个。
明显是38个，你说了不算
明显是38个，你说了不算
没看错的话，那个应该是250的，不是16枚，后面还有一组，是24枚，也就是6吨。
500的应该是这个
感觉用现在四代机弹舱的布置方法能挤出一块不错的空间做油箱，就是不知道发动机带得动不？
500的应该是这个
感觉用现在四代机弹舱的布置方法能挤出一块不错的空间做油箱，就是不知道发动机带得动不？
pifu 发表于 2015-11-21 18:30
感觉用现在四代机弹舱的布置方法能挤出一块不错的空间做油箱，就是不知道发动机带得动不？
弹舱这么设计应该还是有为了大直径弹药考虑。如果深度不够，3吨的大炸弹估计就挂不了了。
轰6当年投过7吨的原子弹。
感觉用现在四代机弹舱的布置方法能挤出一块不错的空间做油箱，就是不知道发动机带得动不？
弹舱这么设计应该还是有为了大直径弹药考虑。如果深度不够，3吨的大炸弹估计就挂不了了。
轰6当年投过7吨的原子弹。
逆火本来就比B-52小一号，不过就是图-95挂载能力也比不上B-52。