跟MD比起来TG还缺哪些东西

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:10:52
大蝙蝠
X37(神龙只闻声不见人)
X51
沉默鹰沉默虫这种(10B能算?)
C5(其实也不需要)

空军最缺数量
MD肯定还藏了些没露大蝙蝠
X37(神龙只闻声不见人)
X51
沉默鹰沉默虫这种(10B能算?)
C5(其实也不需要)

空军最缺数量
MD肯定还藏了些没露
现在最缺的是先进技术的大规模应用能力,美国现在可以一年生产几十近百的四代机F35,洛马,波音,诺格一年的生产能力可以轻松交付200架以上的三代和四代机,外带上百的客机,几十架军用大型飞机,你让中航爆肝了也弄不出这个数字的一半。
隐轰~
中重型直升机,超级种马什么的
俺觉着最缺的是CNASA。。。
dakete 发表于 2013-10-7 00:06
现在最缺的是先进技术的大规模应用能力,美国现在可以一年生产几十近百的四代机F35,洛马,波音,诺格一年 ...
要是有像MD这么多客户,中航一样能开多条生产线,但订单差距就是这么大
缺的是整个基础科研体系。你J-20做得再好,研发时用的仿真软件是美国人做的,飞控软件的语言标准和编译器也是人家制定的,中国根本就没有这样一个完整的产业链和科学体系。中国的现代工业其实是个缺乏牢固根底的空中楼阁。
Parhelias 发表于 2013-10-7 00:06
隐轰~
红色B2到底是不是真的啊?!!
记得十几年前就听说过曙光女神,感觉MD还有很多东西没露出
不是移民国家
中国对其他国家来说永远是外人。

中国有13亿人,但是对整个地球来说,还是微不足道的少数派。
A10 Warthog
管理
最缺的是流程管理体系
缺的是整个基础科研体系。你J-20做得再好,研发时用的仿真软件是美国人做的,飞控软件的语言标准和编译器也 ...
请教飞控软件一般用什么语言写?
总结一下吧:成体系的姿势 和 宝贵的经验。
可以说绝大部分都缺!
请教飞控软件一般用什么语言写?
35用C++,之前用Ada。不知道兔子用什么,估计Ada或C或C++
数学、材料学这样的基础科学的差距才是根本的差距,要是能赶上来,其它方面的差距也就可以慢慢赶上。
Bearcat 发表于 2013-10-7 01:15
缺的是整个基础科研体系。你J-20做得再好,研发时用的仿真软件是美国人做的,飞控软件的语言标准和编译器也 ...
要补的太多了
你说的这些其实还是表面的

关键是创新体制、机制严重扭曲,要追随还好些 要赶超那是就是。。。睡了吧
讲着讲着就瞄着TG的体制去了
只缺时间!
所有的一切最后免不了要扯到体制上去。。。
美国空军是战略空军,LZ睡觉吧,安吧!
除了人,基本啥都却。。。
thomas1987 发表于 2013-10-7 09:21
除了人,基本啥都却。。。
不不,最缺的就是飞行员。
最缺完善的科研体制,丰富的经验和高技术技工。

拥有20年丰富技术经验的技工顶3个科学家,在德国和意大利厂里这类人才的工资和待遇最高。在国内会有一批啥都不懂的人在上面瞎指挥,然后做出来的成绩都归他们。
thomas1987 发表于 2013-10-7 09:21
除了人,基本啥都却。。。

不缺人但缺才
Bearcat 发表于 2013-10-7 01:15
缺的是整个基础科研体系。你J-20做得再好,研发时用的仿真软件是美国人做的,飞控软件的语言标准和编译器也 ...
是的,中国航空工业的科研应用完整性和质量目前上不去。随便举个例子,看看肥电的表面涂层,再与黑丝和粽子比一比,做工被甩了几条街。
中国目前的战机生产线干的活算是老的了,第三代战机都还在服役呢!再看看美帝,F-16都已经开始小规模退役封存了,肥电C已经开始组建中队准备上舰了,F-22在2000年之前就定型生产了。相对于美帝来说,中国工业的前瞻性明显不够。唉,这也是中国航空工业的老大难问题啊,毕竟前瞻性和技术先进的武器系统是美帝空军赖以生存的基础。
5th 发表于 2013-10-7 10:55
是的,中国航空工业的科研应用完整性和质量目前上不去。随便举个例子,看看肥电的表面涂层,再与黑丝和粽 ...
前瞻性是建立在坚实的工业底子和基础科学之上的,不然这个前瞻性就会成为三锅的意淫。

却创新冒险锐意进取的精神和引领世界发展趋势的自信来自: Android客户端
缺底蕴,缺积累,缺实践,缺经验。
ff138fe757b5f110377ad787415efb6d[1].jpg
中国的航空工业本来就不能和美帝的比,美帝先进武器的研制是拥有一套完整的体系的。唉,最终还是要扯到体制的问题。
美帝的先进战机是先进行技术论证,再进行部分装备的研制,例如F135这种变态发动机的研制与肥电的研制相平行,这样就不会拖延进程。中国的问题是发动机的研制与飞机的研制没什么联系,这样在飞机的气动论证与内部结构研究完成之后就装不了发动机,最终退而求其次,先装毛子的成熟发动机试飞,但是飞机性能就打折扣啦!
这不,最后又回归到体制问题上了,如果不是体制,中国造成发达国家了,如果不是体制,中国军力早爆md一条街了,如果不是体制……
vayblin 发表于 2013-10-7 11:01
却创新冒险锐意进取的精神和引领世界发展趋势的自信
不切实际的冒险叫冒进,脱离现实的自信叫自大
这贴应该发和畅谈版吧。
如果89年那帮家伙动乱成功,现在中国比现在的俄罗斯凄惨N倍。人家俄罗斯有苏联老本,中国除了人什么都没有,也许又是一个几十年上百年没有崛起的可能。。。能不分裂就是好的了。
B-1B、B-2,B-52也行啊。
nimizi333 发表于 2013-10-7 00:49
俺觉着最缺的是CNASA。。。
先别好高骛远盯着NASA。
TB虽然师从鹅毛,但怎奈中途辍学、只学了个半拉子。如今若能静下心来几十年,下大力补齐缺课,也搞出自己的ЦАГИ、ЦИАМ。。。那时就能够在科学王国中自由驰骋咯
不要忘记我 发表于 2013-10-7 11:40
如果89年那帮家伙动乱成功,现在中国比现在的俄罗斯凄惨N倍。人家俄罗斯有苏联老本,中国除了人什么都没有 ...
不仅不会分裂,大陆,台湾还会组成中华联邦。
缺的是整个基础科研体系。你J-20做得再好,研发时用的仿真软件是美国人做的,飞控软件的语言标准和编译器也 ...
呦,一句话就把中国的科技给否了,就成了没有根基的空中楼阁了,明天也许就塌了,大家又回到解放前了。别他M装出一付举世皆醉我独醒的样子!最恶心这种人!你要真有道行,别在这机机歪歪,奋发图强做出点贡献来。别搬完砖后在网上指手划脚。另外,别再上网了,你们工头喊你回去搬砖呢!
raptorlead 发表于 2013-10-7 12:03
不仅不会分裂,大陆,台湾还会组成中华联邦。
你以为全国都想着叛乱?中国人的内斗基因一旦爆发出来,不分裂个N年是不可能的。而且现代的形势不比古代,不是你一家人窝里随便玩的时代了,稍有不慎就可能被外来户控制,然后N年翻身不了甚至从此形成不了统一的民族和国家了。