再烧钱的航天跟军费比起来就是九牛一毛

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:27:01
以当年价格计算,阿波罗登月花了220亿美金【当时美元和黄金还是挂钩的,可以称为美金】,看起来很多。可是在那个时代最花钱的可不是阿波罗,而是越战!足足花了1500亿美金!是阿波罗的7倍!这还只是直接成本,间接成本保守估计也有2200亿美金。而这些钱,不过是为了屠杀另一个国家的无辜人民而已。

没有越战,省下来的钱足足是阿波罗的7倍,也就是至少可以登月50次了!我认为阿波罗登月结束,最根本原因并不是阿波罗太花钱,更不是什么外星人警告之类扯淡,而是越战耗尽了美国的财政,让美国元气大伤,迫使美国放弃黄金美元的政策。有意思的是,美国登月高峰的68,69年,也是越战耗资的高峰期,光69年一年越战就直接花掉了288亿美金!对比发射阿波罗10,11,12号,真是九牛一毛。

阿波罗之后,航天飞机之前的6年时间,美国都没有载人航天,美军也从越南黯然撤出。

60年代的美国,10%的精力在阿波罗,90%的精力在越战。我认为阿波罗11,12号之后美国公众对登月兴趣急剧下降的原因在于越南战场的惨烈的消息传来,加上越战造成巨额赤字,而美国为了填补赤字滥发美元造成严重的通货膨胀,通胀率从60年的1,6%,急剧上升到69年的6%,进而提升到74年的10%,严重影响了百姓的生活水平。

美国虽然打赢了登月之战,却输掉了越南战争,也结束了黄金美元,开始了美元大贬值时代。为此70年代美国的霸权地位急剧下降。苏联虽然输掉了登月,却在美苏竞争中取得优势地位。对比起来阿波罗登月自然就失色不少,这是越战之过,却导致公众对登月迅速丧失兴趣,造成阿波罗登月草草结束。以当年价格计算,阿波罗登月花了220亿美金【当时美元和黄金还是挂钩的,可以称为美金】,看起来很多。可是在那个时代最花钱的可不是阿波罗,而是越战!足足花了1500亿美金!是阿波罗的7倍!这还只是直接成本,间接成本保守估计也有2200亿美金。而这些钱,不过是为了屠杀另一个国家的无辜人民而已。

没有越战,省下来的钱足足是阿波罗的7倍,也就是至少可以登月50次了!我认为阿波罗登月结束,最根本原因并不是阿波罗太花钱,更不是什么外星人警告之类扯淡,而是越战耗尽了美国的财政,让美国元气大伤,迫使美国放弃黄金美元的政策。有意思的是,美国登月高峰的68,69年,也是越战耗资的高峰期,光69年一年越战就直接花掉了288亿美金!对比发射阿波罗10,11,12号,真是九牛一毛。

阿波罗之后,航天飞机之前的6年时间,美国都没有载人航天,美军也从越南黯然撤出。

60年代的美国,10%的精力在阿波罗,90%的精力在越战。我认为阿波罗11,12号之后美国公众对登月兴趣急剧下降的原因在于越南战场的惨烈的消息传来,加上越战造成巨额赤字,而美国为了填补赤字滥发美元造成严重的通货膨胀,通胀率从60年的1,6%,急剧上升到69年的6%,进而提升到74年的10%,严重影响了百姓的生活水平。

美国虽然打赢了登月之战,却输掉了越南战争,也结束了黄金美元,开始了美元大贬值时代。为此70年代美国的霸权地位急剧下降。苏联虽然输掉了登月,却在美苏竞争中取得优势地位。对比起来阿波罗登月自然就失色不少,这是越战之过,却导致公众对登月迅速丧失兴趣,造成阿波罗登月草草结束。
苏联虽然输掉了登月,却在美苏竞争中取得优势地位。
=======
合着取得优势的结果就是自身完蛋。。。。这种胜利,不要也罢~~~~~~
军备竞赛还是要和经济联系起来,良性循环。
但是有很多时候航天烧钱是一点回报都没有,只能加点逼格。军事如果赢了,那红利可是无法估计的。
无事忙 发表于 2014-11-23 13:54
苏联虽然输掉了登月,却在美苏竞争中取得优势地位。
=======
合着取得优势的结果就是自身完蛋。。。。这 ...
苏联是1991年解体的,人家说的是1972年的事情,20世纪70年代总体局势是美守苏攻,这不是基本常识么
80年代苏联入侵阿富汗,才拉开了帝国完蛋的序幕
现实派 发表于 2014-11-23 19:21
但是有很多时候航天烧钱是一点回报都没有,只能加点逼格。军事如果赢了,那红利可是无法估计的。
这种屠杀他国无辜百姓,自己也阵亡6万,伤亡40万的卑劣战争有何红利可言?
那要像二战那样的全面战争状态,就是不计成本了.
原则上同意楼主的观点,我国军费里随意抠一点皮毛航天经费就能几倍几倍的翻~现在的航天经费简直能用可怜形容
航天经费起到的作用跟军费比也是九牛一毛来自: Android客户端
航天产业带动的技术整升级,好处很大。。。
谁说的?
航天烧钱比军费贵多了。
美国航天飞机射一次五亿美元。
国际空间站一千亿美元。
火星好奇号项目二十五亿美元。才一辆皮卡大小。
航母十万吨才60亿美元。
月球基地计划,猎户座也就能维持不到三周。
如果弄个像国际空间站这样的小基地,光建设成本就要上万亿美元了。
就算美国设想的核弹推进火箭,光送千吨级物质上火星,就可以耗光美国所有的核弹。
而飞船本身上万吨的重量,造价就要上万亿。
同样是300亿,只能送个卫星去月球,但地球上就能出7万吨的辽宁号。
要是送个人去月球,没有3000亿下不来。
人类在地球上消耗500吨才能送5吨入地球轨道。
土星五3000多吨才送了20吨上月球。
100枚土星五也就送个iss大小的上月球。
测试版sls 火箭最少要70亿美元。
一艘福特航母也不过140亿美元。
美国佬要弄个月球站需要卖100艘福特,而这个站也不过就支持6人而已。
该站要维持人员轮换,每班半年,那就是一年两艘猎户,耗资超过200亿美元。
如果再算上补给,再来四艘,那就是800亿美元。
也就是这个小基地一年要花费1000亿美元维持。

而一艘航母一年不过5亿维持费,那月球小基地都能维持200航母了。

这样美国宇航局每年预算不得小于1500亿美元,其中每年1000亿花在月球基地上。
建议美国佬把陆军裁了,省钱搞航天。
但是有很多时候航天烧钱是一点回报都没有,只能加点逼格。军事如果赢了,那红利可是无法估计的。
不花航天的钱,那你现在连各个卫视都没得看。
一笑方圆 发表于 2014-12-1 23:45
测试版sls 火箭最少要70亿美元。
一艘福特航母也不过140亿美元。
美国佬要弄个月球站需要卖100艘福特,而 ...
我说你都哪里出来的乱七八糟的数据
SLS是LEO运力70吨,发射费用也就5亿美元略高,和航天飞机差不多


给spacex提建议或者指出其错误,是不是插手spacex的事情?

那全世界的爱好者都在插手spacex的事情。




给spacex提建议或者指出其错误,是不是插手spacex的事情?

那全世界的爱好者都在插手spacex的事情。


每个项目不能以钱多少衡量,有好处的项目花钱还是要的,总比浪费好。
中肯,其实到70末80年初老美国力已经亏空了,但是人家盟友多啊,逮住第二经济体日本签协议,为其输了十几年的血。搞倒苏联,到90年中再靠信息革命又NB起来了。
其实小日本也不亏多少,在大公司和财团,现在小日本基本上参与老美很多NB公司尖端的分系统材料研发和制造。
苏联当初如果和中国搞好关系,也用同样的方式,在困难的时候让中国为其输血,同时在尖端的领域放开让中国进入,估计结局很难说。
jhboys 发表于 2014-12-2 20:18
中肯,其实到70末80年初老美国力已经亏空了,但是人家盟友多啊,逮住第二经济体日本签协议,为其输了十几年 ...
不只是日本,还有德国。如果看货币,80年代几乎整个西方都在为美国牺牲,或者说输血
九牛一毛算不上 三十分之一差不多
总的来看往外层空间探索在未来会有很大收益,哪怕是细水长流式的投资
我说你都哪里出来的乱七八糟的数据
SLS是LEO运力70吨,发射费用也就5亿美元略高,和航天飞机差不多
发射的载荷不要钱吗
实际上除近地轨道以外的外层空间探索实际上就是烧钱,比如旅行者1、2号、先驱者探测太阳系,但确实给我们全世界增加好多知识,像这样的探索不应该由一个国家承担,应该由全世界来承担。