超级军网今天亮相的东风-5B比起前苏联的撒旦导弹SS-18来如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:05:36
东风-5B和SS-18从射程，承载弹头数量，发射准备时间，维护难易程度，等等等等的方面来说，两者对比如何？我国东风-5b能否超过SS-18?
R-36M2北约代号SS-18 MOD 6
服役时间1991–至今，
弹长34.3米
起飞重量211.1吨
有效荷载 8470公斤
弹头数1或10
TNT当量（北约）2000万吨或75万吨单弹头
TNT当量（苏联）2000万吨或55-75万吨
有效荷载射程16000公里
圆周精度
（北约）500米圆周精度
（苏联）220米
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是我检索到的SS-18的最新改进型的性能参数。
东风-5B和SS-18从射程，承载弹头数量，发射准备时间，维护难易程度，等等等等的方面来说，两者对比如何？我国东风-5b能否超过SS-18?
R-36M2北约代号SS-18 MOD 6
服役时间1991–至今，
弹长34.3米
起飞重量211.1吨
有效荷载 8470公斤
弹头数1或10
TNT当量（北约）2000万吨或75万吨单弹头
TNT当量（苏联）2000万吨或55-75万吨
有效荷载射程16000公里
圆周精度
（北约）500米圆周精度
（苏联）220米
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是我检索到的SS-18的最新改进型的性能参数。
有差距
差一个档次，替代者DF41大概相当于SS24，射程12000到13000，投掷重量3吨和SS18这种射程16000，投掷重量8吨的怪物比还是差很远的。。。。
TG的热核弹头多年前就是W88的水平，自己想
TG的热核弹头多年前就是W88的水平，自己想
DF41接近和平卫士MX，巨浪3接近D5吗，即使这样还是比不过撒旦这个怪物啊。。。。
DF41接近和平卫士MX，巨浪3接近D5吗，即使这样还是比不过撒旦这个怪物啊。。。。
洞庭湖霸 发表于 2015-9-4 00:12
DF41接近和平卫士MX，巨浪3接近D5吗，即使这样还是比不过撒旦这个怪物啊。。。。
TG的值班弹又没有那么多，没必要鸡蛋都放一篮子里，即使最大投掷能力的DF-5，多弹头也可能就3-5，提高机动能力才是首要的。
DF41接近和平卫士MX，巨浪3接近D5吗，即使这样还是比不过撒旦这个怪物啊。。。。
TG的值班弹又没有那么多，没必要鸡蛋都放一篮子里，即使最大投掷能力的DF-5，多弹头也可能就3-5，提高机动能力才是首要的。
TG的值班弹又没有那么多，没必要鸡蛋都放一篮子里，即使最大投掷能力的DF-5，多弹头也可能就3-5，提高机 ...
DF41相当于公路机动版本的SS24。。。。
DF41相当于公路机动版本的SS24。。。。
洞庭湖霸 发表于 2015-9-4 00:17
DF41相当于公路机动版本的SS24。。。。
真希望俄罗斯的担心成为现实。
“俄担心乌克兰撒旦及铁路战略导弹技术流失中国”
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-04/4956121.html
DF41相当于公路机动版本的SS24。。。。
真希望俄罗斯的担心成为现实。
“俄担心乌克兰撒旦及铁路战略导弹技术流失中国”
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-04/4956121.html
投掷重量8吨的不是那么好造
SS-18我记得最多能带40-50个核弹头，仅仅因为美苏战略武器限制弹头数，没必要放那么多，所以才仅仅带10个弹头，但是一个SS-18上带了几十上百个假弹头作为突防诱饵，这个中国东风5确实比不了。
当然反过来，SS-18带这么的时候，射程也就10000公里出头而已，对前苏联是够用了，但对中国这种覆盖美国需要13000-14000射程的国家来说，根本不够用，所以DF-5也不可能设计成SS-18那样。
当然反过来，SS-18带这么的时候，射程也就10000公里出头而已，对前苏联是够用了，但对中国这种覆盖美国需要13000-14000射程的国家来说，根本不够用，所以DF-5也不可能设计成SS-18那样。
F22缺氧禽 发表于 2015-9-4 06:53
SS-18我记得最多能带40-50个核弹头，仅仅因为美苏战略武器限制弹头数，没必要放那么多，所以才仅仅带10个弹 ...
SS-18带7.5吨左右能打到16000公里
SS-18我记得最多能带40-50个核弹头，仅仅因为美苏战略武器限制弹头数，没必要放那么多，所以才仅仅带10个弹 ...
SS-18带7.5吨左右能打到16000公里
东五继续改进发动机，还有很大潜力啊
DF41相当于公路机动版本的SS24。。。。
基本上不可能的事，SS-24投掷重量4吨。。射程10000公里左右。。DF-5B射程13000公里以上，投掷重量3吨以上。。都算是重型弹了。。长20米以上，重量在100吨以上的洲际导弹公路机动的可行性非常低，苏联搞的SS-24公路机动版也只能仅仅计划在哈萨克斯坦的广袤戈壁上龟速行驶，那个巨型三用TEL又重又大，属于最严重的超高超限车辆，公路机动的可能性基本为零。。DF-41最可能的还是类似于毛子的亚尔斯导弹，3到6个分导弹头，10-30万吨当量。。这样的水准就已经是顶级了。。奢求像SS-24 那样10个分导弹头，弹头55万吨当量的水准，还要求公路机动，技术上不现实。。
基本上不可能的事，SS-24投掷重量4吨。。射程10000公里左右。。DF-5B射程13000公里以上，投掷重量3吨以上。。都算是重型弹了。。长20米以上，重量在100吨以上的洲际导弹公路机动的可行性非常低，苏联搞的SS-24公路机动版也只能仅仅计划在哈萨克斯坦的广袤戈壁上龟速行驶，那个巨型三用TEL又重又大，属于最严重的超高超限车辆，公路机动的可能性基本为零。。DF-41最可能的还是类似于毛子的亚尔斯导弹，3到6个分导弹头，10-30万吨当量。。这样的水准就已经是顶级了。。奢求像SS-24 那样10个分导弹头，弹头55万吨当量的水准，还要求公路机动，技术上不现实。。
shinobi4587 发表于 2015-9-4 10:24
基本上不可能的事，SS-24投掷重量4吨。。射程10000公里左右。。DF-5B射程13000公里以上，投掷重量3吨以上 ...
那我还是等东风51吧........
基本上不可能的事，SS-24投掷重量4吨。。射程10000公里左右。。DF-5B射程13000公里以上，投掷重量3吨以上 ...
那我还是等东风51吧........
那我还是等东风51吧........
你在等5分级的洲际导弹？还是等32或者42吧
你在等5分级的洲际导弹？还是等32或者42吧
CEP比单纯比较携带的分弹头数量更重要，如CEP<150米那一切就完美了
SS-18是妖孽，苏联人搞的东西，不求精度最高，但求火力覆盖全面压制。
SS-9和大力神的水平
☆温内图☆ 发表于 2015-9-4 09:58
东五继续改进发动机，还有很大潜力啊
发动机这么多年丝毫未变，根本就没有改进的想法
东五继续改进发动机，还有很大潜力啊
发动机这么多年丝毫未变，根本就没有改进的想法
中华帝国1000年 发表于 2015-9-4 12:05
发动机这么多年丝毫未变，根本就没有改进的想法
改进了又不会告诉你
都是机密的东西
发动机这么多年丝毫未变，根本就没有改进的想法
改进了又不会告诉你
都是机密的东西
☆温内图☆ 发表于 2015-9-4 12:12
改进了又不会告诉你
都是机密的东西
你有啥证据证明改进过了？这发动机和长征系列火箭的就是一样的，长征发射这么多年，基本特征就没变过，未见有啥性能提高的迹象
改进了又不会告诉你
都是机密的东西
你有啥证据证明改进过了？这发动机和长征系列火箭的就是一样的，长征发射这么多年，基本特征就没变过，未见有啥性能提高的迹象
中华帝国1000年 发表于 2015-9-4 12:22
你有啥证据证明改进过了？这发动机和长征系列火箭的就是一样的，长征发射这么多年，基本特征就没变过，未 ...
你又有什么证据证明发动机没有改进过？
东五改了长征火箭就一定要改进？
你有啥证据证明改进过了？这发动机和长征系列火箭的就是一样的，长征发射这么多年，基本特征就没变过，未 ...
你又有什么证据证明发动机没有改进过？
东五改了长征火箭就一定要改进？
你又有什么证据证明发动机没有改进过？
东五改了长征火箭就一定要改进？
空对空，你们无聊不？
东五改了长征火箭就一定要改进？
空对空，你们无聊不？
北京卫视军情解码上房兵和宋心之说了，东风_5b的射程超过15000公里。多弹头。如此看来也就是投掷重量不如撒旦。射程是差不多了
urin1010 发表于 2015-9-4 11:45
SS-18是妖孽，苏联人搞的东西，不求精度最高，但求火力覆盖全面压制。
SS-18精度220米，相当高了
SS-18是妖孽，苏联人搞的东西，不求精度最高，但求火力覆盖全面压制。
SS-18精度220米，相当高了
更关键的差距，SS-18虽说是液体的，但人家的燃料是可储存的，战时直接打不需要加注燃料。
☆温内图☆ 发表于 2015-9-4 12:58
你又有什么证据证明发动机没有改进过？
东五改了长征火箭就一定要改进？
不改的话，本来生产一种发动机，现在要生产两种发动机，你是嫌钱多？
你又有什么证据证明发动机没有改进过？
东五改了长征火箭就一定要改进？
不改的话，本来生产一种发动机，现在要生产两种发动机，你是嫌钱多？
SS-18精度220米，相当高了
是蛮高的，基于这么大的吨位能有如此精度，苏联人还是非常厉害的。美国的三叉戟是圆周偏差率90米不过吨位要小不少。
是蛮高的，基于这么大的吨位能有如此精度，苏联人还是非常厉害的。美国的三叉戟是圆周偏差率90米不过吨位要小不少。
金雕008 发表于 2015-9-4 11:20
CEP比单纯比较携带的分弹头数量更重要，如CEP
对于反击型核力量，100米和1公里的精度没啥差别。
CEP比单纯比较携带的分弹头数量更重要，如CEP
对于反击型核力量，100米和1公里的精度没啥差别。
urin1010 发表于 2015-9-4 11:45
SS-18是妖孽，苏联人搞的东西，不求精度最高，但求火力覆盖全面压制。
核力量的使用方式上存在差异。
SS-18是妖孽，苏联人搞的东西，不求精度最高，但求火力覆盖全面压制。
核力量的使用方式上存在差异。
pcmark2015 发表于 2015-9-4 13:49
更关键的差距，SS-18虽说是液体的，但人家的燃料是可储存的，战时直接打不需要加注燃料。
现在的战略核导弹，哪个不是可储液体燃料。
更关键的差距，SS-18虽说是液体的，但人家的燃料是可储存的，战时直接打不需要加注燃料。
现在的战略核导弹，哪个不是可储液体燃料。
fx15 发表于 2015-9-4 16:30
现在的战略核导弹，哪个不是可储液体燃料。
东5就不是
现在的战略核导弹，哪个不是可储液体燃料。
东5就不是
你有啥证据证明改进过了？这发动机和长征系列火箭的就是一样的，长征发射这么多年，基本特征就没变过，未 ...
长征系列可是连制导技术都改了……
长征系列可是连制导技术都改了……
青色的雪 发表于 2015-9-4 17:58
长征系列可是连制导技术都改了……
谈发动机，扯啥制导技术，呵呵，哈哈
长征系列可是连制导技术都改了……
谈发动机，扯啥制导技术，呵呵，哈哈
起飞和投掷重量不如，本来就小一圈，不过估计精度应该超过
东5就不是
东5是可预储液战略导弹
东5是可预储液战略导弹
5B与SS18最大的不同 就是东风5B的体积要小不少。 其它的还是SS18占优势。
可储存液体燃料 兔子早年就解决了 现在能够确定的就是东风5B采用的类似MX的PBV 见航天科技一院建院五十周年宣传视频。
至于精度问题 现在是最不需要质疑的 能研制出打航母的中导 300公里火箭弹可以做到CEP5米的精度 需要讨论洲际弹精度问题吗？
东风5B的二级发动机很强 据一院的新闻能研制出此类液体发动机只有中美俄有 东风5A是双组元发动机 5B的不知道主要是新闻内容关于发动机的名称我忘了 等我回去翻翻资料去 东风5B的弹体与东风5A差别很大 一级助推器基本一致 二级发动机和PBV分配器作为一个整体 可以算二级半构型。而且二级和PBV整体构型做的相当小。这点有点出乎我意料。 兔子在液体弹领域水平大涨 能做到短粗壮了呵呵
5B与SS18最大的不同 就是东风5B的体积要小不少。 其它的还是SS18占优势。
可储存液体燃料 兔子早年就解决了 现在能够确定的就是东风5B采用的类似MX的PBV 见航天科技一院建院五十周年宣传视频。
至于精度问题 现在是最不需要质疑的 能研制出打航母的中导 300公里火箭弹可以做到CEP5米的精度 需要讨论洲际弹精度问题吗？
东风5B的二级发动机很强 据一院的新闻能研制出此类液体发动机只有中美俄有 东风5A是双组元发动机 5B的不知道主要是新闻内容关于发动机的名称我忘了 等我回去翻翻资料去 东风5B的弹体与东风5A差别很大 一级助推器基本一致 二级发动机和PBV分配器作为一个整体 可以算二级半构型。而且二级和PBV整体构型做的相当小。这点有点出乎我意料。 兔子在液体弹领域水平大涨 能做到短粗壮了呵呵
更关键的差距，SS-18虽说是液体的，但人家的燃料是可储存的，战时直接打不需要加注燃料。
你怎么知道5b不是？
你怎么知道5b不是？
银灰 发表于 2015-9-4 21:25
5B与SS18最大的不同 就是东风5B的体积要小不少。 其它的还是SS18占优势。
可储存液体燃料 兔子早年就解 ...
解决偏二甲肼和四氧化二氮的长期储存问题了？你有资料吗？
好像记得2009年朝鲜发射火箭时，电视报道说美国确认导弹已经注入燃料，当时报道说燃料至多在箭体内储存一个月。
5B与SS18最大的不同 就是东风5B的体积要小不少。 其它的还是SS18占优势。
可储存液体燃料 兔子早年就解 ...
解决偏二甲肼和四氧化二氮的长期储存问题了？你有资料吗？
好像记得2009年朝鲜发射火箭时，电视报道说美国确认导弹已经注入燃料，当时报道说燃料至多在箭体内储存一个月。
vendetta 发表于 2015-9-4 16:52
东5就不是
说笑话吧，东5的偏二甲肼加四氧化二氮，典型的可储液体燃料。
东5就不是
说笑话吧，东5的偏二甲肼加四氧化二氮，典型的可储液体燃料。