超级军网卡什坦对导弹的拦截能力怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:20:03
能比得上1130吗？俄罗斯新造的战舰还在用，还把附属的导弹拆了。
这么多年过去了，卡什坦的火炮有没有什么改进呢？
这么多年过去了，卡什坦的火炮有没有什么改进呢？
这么多年过去了，卡什坦的火炮有没有什么改进呢？
这么多年过去了，卡什坦的火炮有没有什么改进呢？
103925645.jpg (59.42 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
实践证明不好用，差1130差远了，不然早拷贝了。
这个不是卡什坦吧？
这个不是卡什坦吧？
明显不是，是双630
明显不是，是双630
把卡什坦改帕尔玛，然后马扁银子，再给自家改吧改吧装上的东东
造型上还是不错的，涂装差了点
nbginbgi 发表于 2015-9-10 20:58
这个不是卡什坦吧？
不是卡什坦啊，不过效果一样吧？
卡什坦不就是双630吗？
这个不是卡什坦吧？
不是卡什坦啊，不过效果一样吧？
卡什坦不就是双630吗？
不是卡什坦啊，不过效果一样吧？
卡什坦不就是双630吗？
卡什坦还有８x sa－n－１１。不过兔子好像不喜欢这类蛋炮硬结合的。陆盾的防空导弹好像都拆了。
卡什坦不就是双630吗？
卡什坦还有８x sa－n－１１。不过兔子好像不喜欢这类蛋炮硬结合的。陆盾的防空导弹好像都拆了。
还是内能驱动的，防空效果肯定不如1130，精度和射速弹头初速差了1130太多。
当年第一眼看这个的时候，很像终结者某个机器人，深深的邪恶感
蓝色sun 发表于 2015-9-11 20:00
当年第一眼看这个的时候，很像终结者某个机器人，深深的邪恶感
不是终结者吧，这不是机械战警里面那个机器人吗？
当年第一眼看这个的时候，很像终结者某个机器人，深深的邪恶感
不是终结者吧，这不是机械战警里面那个机器人吗？
Q友D调 发表于 2015-9-11 19:17
卡什坦还有８x sa－n－１１。不过兔子好像不喜欢这类蛋炮硬结合的。陆盾的防空导弹好像都拆了。
我是说炮。。导弹另算。
卡什坦还有８x sa－n－１１。不过兔子好像不喜欢这类蛋炮硬结合的。陆盾的防空导弹好像都拆了。
我是说炮。。导弹另算。
F-111BA 发表于 2015-9-10 21:19
不是卡什坦啊，不过效果一样吧？
卡什坦不就是双630吗？
卡什坦是弹炮结合。
不是卡什坦啊，不过效果一样吧？
卡什坦不就是双630吗？
卡什坦是弹炮结合。
F-111BA 发表于 2015-9-11 20:45
不是终结者吧，这不是机械战警里面那个机器人吗？
终结者3里面结局里面那个行走机器人，装的双加特林机枪
不是终结者吧，这不是机械战警里面那个机器人吗？
终结者3里面结局里面那个行走机器人，装的双加特林机枪
如果中国没有仿制，说明根本未入海军眼里！
火炮大改了，3M89的AO-18KD机炮能初速1100米/秒的射脱壳穿甲弹，3M87（卡什坦）的AO-18K机炮只能射初速960米/米的实心穿甲弹和初速850米/秒的高爆榴弹。
导弹改了跟踪方式，还是驾束制导，速度增加到3.5马赫，连续杆战斗部改为破片战斗部。
3M89只有7吨，比密集阵重一点点，非常了不起。
火炮大改了，3M89的AO-18KD机炮能初速1100米/秒的射脱壳穿甲弹，3M87（卡什坦）的AO-18K机炮只能射初速960米/米的实心穿甲弹和初速850米/秒的高爆榴弹。
导弹改了跟踪方式，还是驾束制导，速度增加到3.5马赫，连续杆战斗部改为破片战斗部。
3M89只有7吨，比密集阵重一点点，非常了不起。
如果中国没有仿制，说明根本未入海军眼里！
中国见到3M87时，现在的3M89还在地面试验阶段。
中国见到3M87时，现在的3M89还在地面试验阶段。
实践证明不好用，差1130差远了，不然早拷贝了。
先后顺序都不对，3M89和1130几乎是同时研制的，1130领先80年代的3M87并不能说明它比3M89好，3M89弹炮结合还比你单一的炮轻几吨，这就比你厉害了。
先后顺序都不对，3M89和1130几乎是同时研制的，1130领先80年代的3M87并不能说明它比3M89好，3M89弹炮结合还比你单一的炮轻几吨，这就比你厉害了。
卡什坦的火炮拦截导弹相当于2门630M，导弹打低空飞机很好，导弹拦导弹凑合。
先后顺序都不对，3M89和1130几乎是同时研制的，1130领先80年代的3M87并不能说明它比3M89好，3M89弹炮结合 ...
只比重量有啥厉害的？比备弹量，占用面积，火控，拦截效率才是王道，老卡什坦19吨，占用65平方米，需要多人操作，新卡什坦无非是电子系统控制系统升级罢了，实际能力也就那样
只比重量有啥厉害的？比备弹量，占用面积，火控，拦截效率才是王道，老卡什坦19吨，占用65平方米，需要多人操作，新卡什坦无非是电子系统控制系统升级罢了，实际能力也就那样
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:02
只比重量有啥厉害的？比备弹量，占用面积，火控，拦截效率才是王道，老卡什坦19吨，占用65平方米，需要多 ...
3M89只有7吨，备弹1500+8导弹，1130好像10吨，备弹1280，不服？3M87备弹3000+32导弹，32，65平方米算了楼下的导弹自动装填系统、火控机柜、操作室，并不重。8枚海麻雀的发射架装了导弹也有11吨呢。
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:02
只比重量有啥厉害的？比备弹量，占用面积，火控，拦截效率才是王道，老卡什坦19吨，占用65平方米，需要多 ...
3M89只有7吨，备弹1500+8导弹，1130好像10吨，备弹1280，不服？3M87备弹3000+32导弹，32，65平方米算了楼下的导弹自动装填系统、火控机柜、操作室，并不重。8枚海麻雀的发射架装了导弹也有11吨呢。
虽然外形彪悍，但是性能恐怕连730都比不过{:soso_e141:}
新卡什坦7吨，备弹1500，1130好像10吨，备弹1280，不服？
目测重量，目测载弹量，以重量来代表能力，我服了
目测重量，目测载弹量，以重量来代表能力，我服了
只比重量有啥厉害的？比备弹量，占用面积，火控，拦截效率才是王道，老卡什坦19吨，占用65平方米，需要多 ...
不懂装懂张口就来是坏习惯，你所谓的“新卡什坦”的炮和卡什坦的炮和弹都不一样。
不懂装懂张口就来是坏习惯，你所谓的“新卡什坦”的炮和卡什坦的炮和弹都不一样。
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:09
目测重量，目测载弹量，以重量来代表能力，我服了
俄网数据一大把自己考证去。我可不像你，连3M89换了炮换了导弹都不知道就脑补只换了电子系统。
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:09
目测重量，目测载弹量，以重量来代表能力，我服了
俄网数据一大把自己考证去。我可不像你，连3M89换了炮换了导弹都不知道就脑补只换了电子系统。
不懂装懂张口就来是坏习惯，你所谓的“新卡什坦”的炮和卡什坦的炮和弹都不一样。
对比1130能说些实质的上来吗？还是以吹重量为荣，你还是去看pop3写的中国海军近防系统的科普帖吧
对比1130能说些实质的上来吗？还是以吹重量为荣，你还是去看pop3写的中国海军近防系统的科普帖吧
小吕飞刀 发表于 2015-9-11 23:11
俄网数据一大把自己考证去。我可不像你，连3M89换了炮换了导弹都不知道就脑补只换了电子系统。
俄网说坦克大赛96差T72一大截呢
俄网数据一大把自己考证去。我可不像你，连3M89换了炮换了导弹都不知道就脑补只换了电子系统。
俄网说坦克大赛96差T72一大截呢
俄网数据一大把自己考证去。我可不像你，连3M89换了炮换了导弹都不知道就脑补只换了电子系统。
你说到底还不是只有扯重量这一项，中国看不上就是看不上，你也扯不出实际性能上的优劣来
你说到底还不是只有扯重量这一项，中国看不上就是看不上，你也扯不出实际性能上的优劣来
小吕飞刀 发表于 2015-9-11 23:05
3M89只有7吨，备弹1500+8导弹，1130好像10吨，备弹1280，不服？3M87备弹3000+32导弹，32，65平方米算了 ...
作为舰船最后一道防线，拜托先比精度，再比重量
3M89只有7吨，备弹1500+8导弹，1130好像10吨，备弹1280，不服？3M87备弹3000+32导弹，32，65平方米算了 ...
作为舰船最后一道防线，拜托先比精度，再比重量
俄网说坦克大赛96差T72一大截呢
前两天毛子说99a都只是赶上t72……
前两天毛子说99a都只是赶上t72……
pop3也不一定知道毛子的新产品。卡什坦和帕尔马差了20年哪有可比性？除了30毫米口径一样，别的真没啥共同点。
作为舰船最后一道防线，拜托先比精度，再比重量
3M89先用过载50g以上的导弹拦在10千米处撸一发，炮是补射漏网之鱼的。1130只能在3千米以内放炮。
3M89先用过载50g以上的导弹拦在10千米处撸一发，炮是补射漏网之鱼的。1130只能在3千米以内放炮。
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:15
你说到底还不是只有扯重量这一项，中国看不上就是看不上，你也扯不出实际性能上的优劣来
火炮精度肯定外源加特林好，脱壳穿甲弹初速差不多，从开火到最高射速的时间肯定内源加特林比外源加特林快，所以炮的水平各有千秋。
比导弹怎么样？
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:15
你说到底还不是只有扯重量这一项，中国看不上就是看不上，你也扯不出实际性能上的优劣来
火炮精度肯定外源加特林好，脱壳穿甲弹初速差不多，从开火到最高射速的时间肯定内源加特林比外源加特林快，所以炮的水平各有千秋。
比导弹怎么样？
火炮精度肯定外源加特林好，脱壳穿甲弹初速差不多，从开火到最高射速的时间肯定内源加特林比外源加特林 ...
中俄军演上连靶机都打不落的玩意，我可丢不起人吹
中俄军演上连靶机都打不落的玩意，我可丢不起人吹
火炮精度肯定外源加特林好，脱壳穿甲弹初速差不多，从开火到最高射速的时间肯定内源加特林比外源加特林 ...
比导弹hhq10的红外成像可比毛子导弹捕捉目标能力，多目标抗击能力强多了
比导弹hhq10的红外成像可比毛子导弹捕捉目标能力，多目标抗击能力强多了
卡什坦已经停产了，后来用的是少量库存货，现在库存货都已经用完了。上面的图显然不是卡什坦
先后顺序都不对，3M89和1130几乎是同时研制的，1130领先80年代的3M87并不能说明它比3M89好，3M89弹炮结合 ...
拿外源炮去和内源炮比重量也是醉了。电机机械重量你不算的？
外源炮当然比内源炮重，但是精度不是你内源炮能比的。
630比730轻得多，但是你看海军驱护主力舰喜欢用630么？
拿外源炮去和内源炮比重量也是醉了。电机机械重量你不算的？
外源炮当然比内源炮重，但是精度不是你内源炮能比的。
630比730轻得多，但是你看海军驱护主力舰喜欢用630么？
wansinisx 发表于 2015-9-11 23:24
中俄军演上连靶机都打不落的玩意，我可丢不起人吹
630M的AO-18K机炮用老式火控雷达瞄准、实心穿甲弹的效果，和3M89的AO-18KD机炮用独立火控系统、脱壳穿甲弹的效果能比？
中俄军演上连靶机都打不落的玩意，我可丢不起人吹
630M的AO-18K机炮用老式火控雷达瞄准、实心穿甲弹的效果，和3M89的AO-18KD机炮用独立火控系统、脱壳穿甲弹的效果能比？
中俄军演上连靶机都打不落的玩意，我可丢不起人吹
打靶的瓦良格装的是630，不是弹炮合一的玩意。新造的071，072登陆舰和野牛也装备国产630，是不是也丢人啊？
打靶的瓦良格装的是630，不是弹炮合一的玩意。新造的071，072登陆舰和野牛也装备国产630，是不是也丢人啊？
中国见到3M87时，现在的3M89还在地面试验阶段。
轻了，对于俄罗斯来讲更多是为了装配到较小吨位的护卫舰级舰艇上，或许效能真的如俄罗斯所说杀伤力大！
但这种导弹和近防炮结合的做法对于同时面对不同类型和方向上的危险的处理能力不足。
轻了，对于俄罗斯来讲更多是为了装配到较小吨位的护卫舰级舰艇上，或许效能真的如俄罗斯所说杀伤力大！
但这种导弹和近防炮结合的做法对于同时面对不同类型和方向上的危险的处理能力不足。