呼唤创新——呼唤思想——科幻将解放中国人的科学精神

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:37:24
屠呦呦最早获得的境外奖项,是香港求是科技基金会颁发的杰出科技成就集体奖。1996年,经中科院和卫生部商议,列出10位参与青蒿素项目的科研人员,作为这一大奖的获得者。屠呦呦榜上有名,但仅排名第六。排名第一的是主持青蒿素结构测定者,排名第二和第三的专家的主要成就分别是:完成青蒿素合成、合成蒿甲醚(青蒿素的衍生物)。那么,为什么在诺贝尔奖、拉斯克奖的评委看来,屠呦呦在青蒿素项目中的科学成就最高?
上海市科学学所副研究员王迎春表示,许多西方科学奖项最看重的是原始创新,是“从0到1”的这一步。在诺奖历史上,授奖给首创者、“忽略”做出后续重要贡献者的案例,不胜枚举。如华裔科学家高锟获诺贝尔物理学奖的主要原因,是他在1966年发表了一篇论文,首次提出光导纤维应用于通信的基本原理。此后,在众多科学家和工程师的努力下,光纤进入千家万户,但诺奖只颁给高锟一人。
  与之相比,我国科技评价体系不太看重原始创新,而是偏重一种“实用性”,或者说,倾向更具有直接经济和社会价值的成果。以青蒿素奖励为例,屠呦呦课题组用乙醚提取出有100%抑制力的青蒿素,是关键性的第一步,而青蒿素结构测定、青蒿素合成、合成蒿甲醚等工作,更接近最终的药物成果。我国权威机构当时认为,后几项工作更为重要。
在科技创新道路上,“从0到1”和后续迈出的步伐,孰轻孰重?王迎春认为,各个科技奖项有不同的评价标准,但诺奖、拉斯克奖授予国内“第六名”提示我们,包括科技奖励在内的科技评价体系应更加推崇原始创新、源头创新,激励这类创新在我国不断涌现。


上面的是一则报纸评论,我不由得联想到我们的传统文化 不重视科学思维 看不起未来畅想  重实用 忽视想法和创新  这确实是多少年来的不良习惯

大学培养也是典型的急功近利

为何民国盛产大师?

那时候重视思想


如果没有幻想  也就没有创新
如果没有创新  也就只能跟随
如果只能跟随  注定必然落后屠呦呦最早获得的境外奖项,是香港求是科技基金会颁发的杰出科技成就集体奖。1996年,经中科院和卫生部商议,列出10位参与青蒿素项目的科研人员,作为这一大奖的获得者。屠呦呦榜上有名,但仅排名第六。排名第一的是主持青蒿素结构测定者,排名第二和第三的专家的主要成就分别是:完成青蒿素合成、合成蒿甲醚(青蒿素的衍生物)。那么,为什么在诺贝尔奖、拉斯克奖的评委看来,屠呦呦在青蒿素项目中的科学成就最高?
上海市科学学所副研究员王迎春表示,许多西方科学奖项最看重的是原始创新,是“从0到1”的这一步。在诺奖历史上,授奖给首创者、“忽略”做出后续重要贡献者的案例,不胜枚举。如华裔科学家高锟获诺贝尔物理学奖的主要原因,是他在1966年发表了一篇论文,首次提出光导纤维应用于通信的基本原理。此后,在众多科学家和工程师的努力下,光纤进入千家万户,但诺奖只颁给高锟一人。
  与之相比,我国科技评价体系不太看重原始创新,而是偏重一种“实用性”,或者说,倾向更具有直接经济和社会价值的成果。以青蒿素奖励为例,屠呦呦课题组用乙醚提取出有100%抑制力的青蒿素,是关键性的第一步,而青蒿素结构测定、青蒿素合成、合成蒿甲醚等工作,更接近最终的药物成果。我国权威机构当时认为,后几项工作更为重要。
在科技创新道路上,“从0到1”和后续迈出的步伐,孰轻孰重?王迎春认为,各个科技奖项有不同的评价标准,但诺奖、拉斯克奖授予国内“第六名”提示我们,包括科技奖励在内的科技评价体系应更加推崇原始创新、源头创新,激励这类创新在我国不断涌现。


上面的是一则报纸评论,我不由得联想到我们的传统文化 不重视科学思维 看不起未来畅想  重实用 忽视想法和创新  这确实是多少年来的不良习惯

大学培养也是典型的急功近利

为何民国盛产大师?

那时候重视思想


如果没有幻想  也就没有创新
如果没有创新  也就只能跟随
如果只能跟随  注定必然落后
民国产个屁大师!

民国有几个科技的突破?

民国得过几次诺贝尔科学奖?

民国在哪个领域领先过世界?

民国产的都是些什么大师?大部分人快饿死的情况下,一小撮人有机会把国外的思想理念翻译一下引入中国,就成了所谓大师!
民国产了啥大师?那些大师内个不是去英美留学的,在外国发展的
美国道长 发表于 2015-12-15 05:35
民国产了啥大师?那些大师内个不是去英美留学的,在外国发展的
那又如何?况且不全是
今天刚好和一个朋友讨论到这个问题,我蛮同意他的观点的,关键是我们不会管理。

我的意思是说不会管理科研,其实国家花在科研上的经费不小,中国聪明而又有能力的人才也很多,有抱负有事业心的年轻人看着就开心。但我们最终,科研变成了既得利益者的福利,而且不正之风越演越烈。

当然这个管理还包括意识形态上的落后,无论是社会风气,意识形态都象淤泥一样限制着原创科技的发展。

其实最好的例子就是华为,华为实际上就是一直在搞科研的,应该学习和推广华为的管理方法。
larry0211 发表于 2015-12-15 17:32
今天刚好和一个朋友讨论到这个问题,我蛮同意他的观点的,关键是我们不会管理。

我的意思是说不会管理科 ...
这是一方面 我说的是另一方面 也就是软硬件我们都欠缺