做一个隐身壳子真的那么简单吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:49:15
看过很多4V的评论，他们认为做一个四代机的壳子不难，门户网站上不少人也持这样的观点。可如果做一个壳子这么简单，棒子何至于打了这么长时间嘴炮也只做出几个模型来呢，本子的心神老早之前就开始吹，现在也只做出来个有点隐身特征的三代教练机。做个隐身外形的战机，至少大量风洞数据支持和超算计算外形细节尺寸是少不了的吧，总觉得4V把什么都想得过于简单，潜艇可以造，武装无人机可以造，四代机也可以造看过很多4V的评论，他们认为做一个四代机的壳子不难，门户网站上不少人也持这样的观点。可如果做一个壳子这么简单，棒子何至于打了这么长时间嘴炮也只做出几个模型来呢，本子的心神老早之前就开始吹，现在也只做出来个有点隐身特征的三代教练机。做个隐身外形的战机，至少大量风洞数据支持和超算计算外形细节尺寸是少不了的吧，总觉得4V把什么都想得过于简单，潜艇可以造，武装无人机可以造，四代机也可以造
真的那么简单，一个45度放置的方铁板就比世界上所有航空器都隐身
然而，要有足够飞行品质却成了难题。

沱江舰，你懂的。
三个轮子的心神机，你更懂
非常简单～只不过要兼顾其他性能就是指数上升的难度～


谈隐身机前至少先谈rcs的指标吧
内置蛋，三代/三代机半飞行性能，正面发现三代机距离的一半
这样的要求对于能独立设计出3代/3代半的国家来说都不是问题


谈隐身机前至少先谈rcs的指标吧
内置蛋，三代/三代机半飞行性能，正面发现三代机距离的一半
这样的要求对于能独立设计出3代/3代半的国家来说都不是问题
楼主居然认为做这个壳子简单？
让那些认为简单的人说出个道道来，如果不行那丫们就是瞎扯淡，浪费时间看这些人的表演就是浪费你自己的生命
这些人让他们折个抛出去不会翻滚的纸飞机都折不出来的，却在那里讥讽别人造出来可以超音速飞行的飞机没有技术含量。
只能说明吹牛容易。
兔子会的都是壳子，比如气动，材料，结构，航电，现在只剩下发动机了，所以飞机除了发动机就是壳子了，壳子很简单的，巴子们用嘴都能干下来
2233a2010 发表于 2015-9-10 19:11
兔子会的都是壳子，比如气动，材料，结构，航电，现在只剩下发动机了，所以飞机除了发动机就是壳子了，壳子 ...

J11B用太行之后，连发动机也要算壳子了。
现在除了机内的空气不算壳子，雷达，飞控，通信系统，红外探测装置，电子战装置，发动机，蒙皮，骨架，这些都已经算作“4V口中的壳子”之列了。
J11B用太行之后，连发动机也要算壳子了。
现在除了机内的空气不算壳子，雷达，飞控，通信系统，红外探 ...
人家会说11B是剽窃IDF我不会飞，一切尽在巴子掌握之中
被屁股左右的脑子很可怜。
隐身要微波暗室的，又不是是个国家就行
看看日本的心神设计的那个熊样子就知道不是那么容易的
这个词新鲜，第一次听说。一位是整流罩啊。
4V大部分都是没读过什么书的文盲，你居然跟他们讨论理工科问题
4V大部分都是没读过什么书的文盲，你居然跟他们讨论理工科问题
哇考，你吃过茶叶蛋么？
实际做一个出来，而不是YY，VVVV，你行么？
4V的话也就笑笑罢了，4V怎么想并不重要。
吹牛确实简单

U2FsdGVk 发表于 2015-9-10 18:33
谈隐身机前至少先谈rcs的指标吧
内置蛋，三代/三代机半飞行性能，正面发现三代机距离的一半
这样的要求对于能独立设计出3代/3代半的国家来说都不是问题

前面两句姑且不论。说不是问题，可惜能独立搞定三代机的就木有几家，对于绝大多数国家而言，问题太大了！{:soso_e113:}
U2FsdGVk 发表于 2015-9-10 18:33
谈隐身机前至少先谈rcs的指标吧
内置蛋，三代/三代机半飞行性能，正面发现三代机距离的一半
这样的要求对于能独立设计出3代/3代半的国家来说都不是问题

前面两句姑且不论。说不是问题，可惜能独立搞定三代机的就木有几家，对于绝大多数国家而言，问题太大了！{:soso_e113:}
海峡对岸的宝岛上的群众看到“国军”造了个沱江舰和磐石舰，就仿佛一切尽在掌握之中了，这不还要嚷嚷着要自造潜艇呢，还要自己建造4艘8000吨的宙斯盾战舰呢，据说前一段还规划造3万多吨的两栖攻击舰呢。
造个人出来多简单，但要造个真正的人才出来，那才难
吹牛当然简单了，真做的话做个隐身无人机都做不出来
4V的逻辑是：只要是中国能造的，就都很简单。。。
4V大部分都是没读过什么书的文盲，你居然跟他们讨论理工科问题
别这么说，台湾的电子工业还是很强的，从机械键盘到显卡都相当不错。
别这么说，台湾的电子工业还是很强的，从机械键盘到显卡都相当不错。
也不能这么说，伦电子产业南棒比台湾还厉害，你让南棒做个aesa试试。那个叫消费电子产业，强大在于产品号召力，市场营销，而不是技术有多先进
740159711 发表于 2015-9-10 18:28
非常简单～只不过要兼顾其他性能就是指数上升的难度～
呵呵，还真有这样的人
笑话，歼20和f22经过多少大量计算改进才有今天的外形，要达到雷达反射面积小的要求对外形要求极高，不是简单如法炮制就可以的，而且外形只是隐形机的一小部分而已，难道台湾人不知天高地厚以为自己也能造隐形机?
记得看过一篇文章，说中国飞机外形定型的过程，大概意思是说成飞做外型理论(什么流场啊受力啊隐形啊我不懂我不是飞设的)分析计算很吃力，跟不上先进步伐，但是一听要吹风洞，窝巢这要多少有多少啊！嗯，大概是这个意思，不知道跟楼主的贴有没有关系。
吹牛当然简单了，真做的话做个隐身无人机都做不出来
哈哈，WW会说我做一个航模完爆大陆的！
嗯，隐身简单，用纸叠一个，保证隐身。
别说做个隐身的壳,就是做个不隐身的台巴子也做不出来
到现在 能做到翼身融合的 有几个？ 那么大的一体部件加工能力的有几个？  数万吨级别的水压机有几个国家有？
大家忘了十几个月搞出31001的快速试制中心
说不简单确实不简单，说简单也简单，不简单如F22F35J20，不说初始外形参数的确定，光从缩比模型到等比模型再到实机测试与调整过程就要伴随研制全程；说简单也简单，测个缩比模型或者连缩比模型都没有就敢吹隐身性能强过xxx的某机不要太多，什么心神啊毛五啊还有那啥都属于这类。
总之，实干不简单，吹牛最容易。
七棱八角的能飞起来，也就大流氓能做到。
隐身外形本身不是很难也不是隐身决定因素，对ww来说估计只能造模型
对于某些人来说灰常简单

你要敢指正，他会和你死扛到底的
做一个隐身壳子真的那么简单吗 上电毯改设计真那么简单吗？ 真的这么简单吗? 用可口可乐来做一个简单的身体检查！ 做了一个简单的社会调查，国民素质真是堪忧 要是隐身飞机真那么像宣传的那么小的FCS,那么5代空战不 ... 一个真的做不了很多事 其实大海上找东西真的不是那么简单的事情-参考法航AF447 请教一个进气道的问题，肥电飞那么慢，用bump真的合适吗 突然想起一个案件，可能背后的东西不那么简单！ 鸭翼是否真的影响隐身？答案是:不那么严重 天啊兔子的运畜船都造的那么牛 隐身吗？