超级军网关于军人是不是一种职业的讨论，纯讨论，不喜勿砖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:55:07
和一个纯五有个有意思的讨论，关于军人的，就是军人是不是一种职业，这个话题开始很奇怪，后来才知道是某学者发表的文章引起的，那篇文章我看了下，其观点不大苟同，但单就军人是不是一种职业，我倾向是，当然，这里也特指排除义务兵。理由，个人认为作为军官和士官，其实际是把军队的收入纳入了家庭收入，意思是可以用来养一家老小，而且也应该与军队有合同关系，有最低服役年限，实际上军人成了其一种谋生和生活方式。其职业性能相对来说具有危险性和崇高性，毕竟要有奉献精神才会原则这个职业。还有，我也不苟同那个纯五的认为说职业就是黒军人，这哪和哪啊，职业本身就是中性词，再说职业就是低的意思吗？，国防部也发过让军人成为一个崇高职业的文章。我也就是觉得军人，不包括义务兵，满足了职业的一些特点。还有也有职业军人之说。纯讨论，不喜勿砖，要是认为只要是职业就是黒啊，贬低啊，那我也没办法，因为我知道的形容职业的有高尚的，伟大的，危险性的，特殊的，还有普通的，好像没有形容低贱的吧？因为绝大多数人都有自己的职业。本文与那位学者文章无关，别拿他的观点说话
和一个纯五有个有意思的讨论，关于军人的，就是军人是不是一种职业，这个话题开始很奇怪，后来才知道是某学者发表的文章引起的，那篇文章我看了下，其观点不大苟同，但单就军人是不是一种职业，我倾向是，当然，这里也特指排除义务兵。理由，个人认为作为军官和士官，其实际是把军队的收入纳入了家庭收入，意思是可以用来养一家老小，而且也应该与军队有合同关系，有最低服役年限，实际上军人成了其一种谋生和生活方式。其职业性能相对来说具有危险性和崇高性，毕竟要有奉献精神才会原则这个职业。还有，我也不苟同那个纯五的认为说职业就是黒军人，这哪和哪啊，职业本身就是中性词，再说职业就是低的意思吗？，国防部也发过让军人成为一个崇高职业的文章。我也就是觉得军人，不包括义务兵，满足了职业的一些特点。还有也有职业军人之说。纯讨论，不喜勿砖，要是认为只要是职业就是黒啊，贬低啊，那我也没办法，因为我知道的形容职业的有高尚的，伟大的，危险性的，特殊的，还有普通的，好像没有形容低贱的吧？因为绝大多数人都有自己的职业。本文与那位学者文章无关，别拿他的观点说话
义务兵不是职业，军官和志愿兵（士官）是职业。
义务兵肯定不是职业
士官和军官也绝对不是普通的职业
士官和军官也绝对不是普通的职业
罗马军团就算啊
在个人是某种职业，作为一个整体不是职业。
特种职业，职业操守与普通职业有区别。
Spokesman 发表于 2015-8-31 09:31
在个人是某种职业，作为一个整体不是职业。
说的是军人是一种职业 不是说军队是职业
在个人是某种职业，作为一个整体不是职业。
说的是军人是一种职业 不是说军队是职业
古大叔5世 发表于 2015-8-31 09:36
特种职业，职业操守与普通职业有区别。
那究竟是不是职业呢？
特种职业，职业操守与普通职业有区别。
那究竟是不是职业呢？
军官和士官都是职业军人