（二战史讨论）八月分兵是个错误吗？

德国已经输了，所以八月分兵的决定肯定是错误的，不过这未免有些事后诸葛。如果站在小胡子的角度看，八月分兵似乎是很有道理的。
反对分兵的人的主要理由是德国的综合国力远不及苏联，只有速战速决才可能打赢。可问题在于，直捣莫斯科可以快速结束战争吗？
当年的皇帝就攻克了莫斯科，但是俄国人并没有屈服，还是坚持打了下去。即使小胡子攻下了莫斯科也没有多少意义，因为钢铁肯定会退到西伯利亚继续打的，依靠乌拉尔和南俄的资源，苏联人肯定能反败为胜，因为双方的实力差太多。
相反，分兵南下攻占南俄，德国人可以迅速获得大量的资源，从而拥有和苏联人持久战的能力。如果小胡子能拉拢对苏联不满的乌克兰农民，攻下高加索夺取苏联人的石油也不是不可能。
支持分兵的主要理由是苏联人可以从南俄进攻德国的石油基地，罗马尼亚。事实上从钢铁的性格来看，这是很有可能的。如果苏联人放弃防御莫斯科，在南俄集中兵力进攻罗马尼亚，德国人可能会输得更快。
由于苏联实在是太庞大了，所以德国人无论如何都不可能速战速决，战争必然会拖下去。分兵与否只能改变德国人到底是占领南俄还是北俄，其实并不能改变德国人失败的命运。

架空一下，假如小胡子不分兵，德国人直捣莫斯科，加上芬兰人的配合，攻下列宁格勒应该是可以的，到时候整个北俄都会落入德国人之手。
但是钢铁肯定会撤到西伯利亚坚持打的，甚至集中兵力从南俄进攻罗马尼亚，切断德国人的石油命脉。到时候德国人只是占领了北俄工业基地，却失去了罗马尼亚的资源基地，甚至可能输得更快!
必须知道，德国的实力并没有想象中的那么强大，其实德国人还是依赖南欧的工业和资源的。而且事实上苏联的坦克实力远远超过德国，只是苏联人的素质比较低而已。
闪电战的巨大胜利掩盖了德国坦克的缺点，然而事实上德国人的3号坦克并没有太大的优势。德国人的步坦协同特别厉害，可是苏联人有坦克海和大炮洗地!

个人觉得冬天的作用被夸大了，因为德国人要为自己的失败找借口，此天亡我非战之罪也。而苏联人要告诉大家我的胜利是天命所系，上天都在帮忙。
由于综合实力的差距，几乎是可以确定无论冬天有没有提前到来，苏联都会赢的，只不过是早点晚点而已。德国已经输了，所以八月分兵的决定肯定是错误的，不过这未免有些事后诸葛。如果站在小胡子的角度看，八月分兵似乎是很有道理的。
反对分兵的人的主要理由是德国的综合国力远不及苏联，只有速战速决才可能打赢。可问题在于，直捣莫斯科可以快速结束战争吗？
当年的皇帝就攻克了莫斯科，但是俄国人并没有屈服，还是坚持打了下去。即使小胡子攻下了莫斯科也没有多少意义，因为钢铁肯定会退到西伯利亚继续打的，依靠乌拉尔和南俄的资源，苏联人肯定能反败为胜，因为双方的实力差太多。
相反，分兵南下攻占南俄，德国人可以迅速获得大量的资源，从而拥有和苏联人持久战的能力。如果小胡子能拉拢对苏联不满的乌克兰农民，攻下高加索夺取苏联人的石油也不是不可能。
支持分兵的主要理由是苏联人可以从南俄进攻德国的石油基地，罗马尼亚。事实上从钢铁的性格来看，这是很有可能的。如果苏联人放弃防御莫斯科，在南俄集中兵力进攻罗马尼亚，德国人可能会输得更快。
由于苏联实在是太庞大了，所以德国人无论如何都不可能速战速决，战争必然会拖下去。分兵与否只能改变德国人到底是占领南俄还是北俄，其实并不能改变德国人失败的命运。

架空一下，假如小胡子不分兵，德国人直捣莫斯科，加上芬兰人的配合，攻下列宁格勒应该是可以的，到时候整个北俄都会落入德国人之手。
但是钢铁肯定会撤到西伯利亚坚持打的，甚至集中兵力从南俄进攻罗马尼亚，切断德国人的石油命脉。到时候德国人只是占领了北俄工业基地，却失去了罗马尼亚的资源基地，甚至可能输得更快!
必须知道，德国的实力并没有想象中的那么强大，其实德国人还是依赖南欧的工业和资源的。而且事实上苏联的坦克实力远远超过德国，只是苏联人的素质比较低而已。
闪电战的巨大胜利掩盖了德国坦克的缺点，然而事实上德国人的3号坦克并没有太大的优势。德国人的步坦协同特别厉害，可是苏联人有坦克海和大炮洗地!

个人觉得冬天的作用被夸大了，因为德国人要为自己的失败找借口，此天亡我非战之罪也。而苏联人要告诉大家我的胜利是天命所系，上天都在帮忙。
由于综合实力的差距，几乎是可以确定无论冬天有没有提前到来，苏联都会赢的，只不过是早点晚点而已。