超级军网对HTV2认为是滑翔器的解读是一些军迷的误解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:33:02
HTV2是美国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前HTV2验证的是滑行性机体而已
作为HTV2全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
HTV2只是美国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类HTV2是美国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前HTV2验证的是滑行性机体而已
作为HTV2全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
HTV2只是美国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类
作为HTV2全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
HTV2只是美国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类HTV2是美国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前HTV2验证的是滑行性机体而已
作为HTV2全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
HTV2只是美国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类
HTV2是美国目前开发的全新外型太空器试验，其强大的滑行特性也带来了滑翔新技术，但HTV2并非试验这个的单一项目，而是和美国新一代轰炸机和太空战斗机等发展的一部分而已
wu14是我国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前wu14验证的是滑行性机体而已
作为wu14全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
wu14只是我国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类
作为wu14全项目和发展，其将是有引擎的飞行平台
wu14只是我国在探索新一代航空航天飞行器系统内的一套子项目验证机的部分，而非什么滑翔弹之类
wu14是我国目前开发的全新外型太空器试验，其强大的滑行特性也带来了滑翔新技术，但wu14并非只是试验这个的单一项目，而是作为我国新一代轰炸机和太空战斗机等预先发展的一部分而已
——————————————————
我再帮你改下语病
wu14是我国目前开发的全新外型太空器试验，其强大的滑行特性也带来了滑翔新技术，但wu14并非只是试验这个的单一项目，而是作为我国新一代轰炸机和太空战斗机等预先发展的一部分而已
——————————————————
我再帮你改下语病
一直没有听说我国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 美帝倒是各种试验不断
一直没有听说我国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 美帝倒是各种试验不断
一直没有听说美国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 天朝倒是各种试验不断
一直没有听说美国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 天朝倒是各种试验不断
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:32
wu14是我国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前wu14验证的是滑行性机体而已
作为wu14全 ...
中国的弹道导弹也是高超音速飞行器试验这没错
但作为军迷你态度就是不非事非的表达，中国人难道使靠这样来讨论？
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:32
wu14是我国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前wu14验证的是滑行性机体而已
作为wu14全 ...
中国的弹道导弹也是高超音速飞行器试验这没错
但作为军迷你态度就是不非事非的表达，中国人难道使靠这样来讨论？
中国的弹道导弹有使高超音速飞行器试验这没错
但作为军迷你态度就是不非事非的表达，中国人难道使靠这 ...
你逻辑水平差得可以
你要反驳我你就要拿出论据，不然这种假大空的东西对主体没有限制性，那就没有举证的意义
但作为军迷你态度就是不非事非的表达，中国人难道使靠这 ...
你逻辑水平差得可以
你要反驳我你就要拿出论据，不然这种假大空的东西对主体没有限制性，那就没有举证的意义
楼主给点资料啊。全是结论性的东西。
linshangren 发表于 2015-8-22 15:42
楼主给点资料啊。全是结论性的东西。
可以
我介时更具体发一些
楼主给点资料啊。全是结论性的东西。
可以
我介时更具体发一些
我告诉你们，美国是这样，这样…
我说是这样就是这样，要什么根据？不管你们信不信我是信了。
什么，你们竟然不信我？你们中国人是这样讨论问题的吗？
我告诉你们，美国是这样，这样…
我说是这样就是这样，要什么根据？不管你们信不信我是信了。
什么，你们竟然不信我？你们中国人是这样讨论问题的吗？
哥是好女人 发表于 2015-8-22 15:45
我告诉你们，美国是这样，这样…
我说是这样就是这样，不管你们信不信我是信了。
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
我告诉你们，美国是这样，这样…
我说是这样就是这样，不管你们信不信我是信了。
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
撸发冲天 发表于 2015-8-22 15:34
一直没有听说我国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 美帝倒是各种试验不断
有，没报道而已。
07年国防科大就改了探空火箭，试验超燃冲压发动机模型，试验成功（模型工作，只是不产生正推力-缩比模型太小了）
一直没有听说我国在有动力高超声速飞行器方面有什么重大突破 美帝倒是各种试验不断
有，没报道而已。
07年国防科大就改了探空火箭，试验超燃冲压发动机模型，试验成功（模型工作，只是不产生正推力-缩比模型太小了）
wu14是我国的一个大项目内的子项目，而非一个单一项目，单单目前wu14验证的是滑行性机体而已
作为wu14全 ...
HTV2和WU14确实不是一回事。。。
作为wu14全 ...
HTV2和WU14确实不是一回事。。。
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
中国军迷信事实论据
美国军迷就是信人瞎咧咧不管现实么？
美国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
呵呵，有意思
中国军迷信事实论据
美国军迷就是信人瞎咧咧不管现实么？
美国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
穿云戴雾 发表于 2015-8-22 15:47
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
是啊，我国人讨论问题都要有根据有逻辑，有资料来源。
贵国（也许只是贵省）居民讨论问题都不用逻辑基础，不用提供资料来源，说话不用讲跟据。这一点我国军迷果然比不了。
穿云戴雾 发表于 2015-8-22 15:47
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
是啊，我国人讨论问题都要有根据有逻辑，有资料来源。
贵国（也许只是贵省）居民讨论问题都不用逻辑基础，不用提供资料来源，说话不用讲跟据。这一点我国军迷果然比不了。
中国军迷就是这样判度问题吗？
呵呵，有意思
楼主要是列举清楚对比型号就好了，wu14和HTV2确实不是一回事。
呵呵，有意思
楼主要是列举清楚对比型号就好了，wu14和HTV2确实不是一回事。
HTV2和WU14确实不是一回事。。。
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们的外形，结构，是否有动力，射程，平均速度/极速（说实话我至今不知道那个10马赫指的是什么）/速度曲线，设计目的，技术路线你我知道个锤子？
你何来“确实不是一回事”
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们的外形，结构，是否有动力，射程，平均速度/极速（说实话我至今不知道那个10马赫指的是什么）/速度曲线，设计目的，技术路线你我知道个锤子？
你何来“确实不是一回事”
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:54
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
记得看过一个文章，20倍音速本身就不是乘波体滑翔飞行的理想速度区域，5-10+马赫周围才合适。两者虽然都是超高音速飞行器，但是技术上有不一样。就算HTV2成功率和WU14一样高，也不能认定他因为快就先进。
两者验证的技术也有区别。
数马赫的空天飞机，10马赫周围的乘波体滑翔飞行器，20倍以上的超高音速飞行器，是不太一样的。
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:54
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
记得看过一个文章，20倍音速本身就不是乘波体滑翔飞行的理想速度区域，5-10+马赫周围才合适。两者虽然都是超高音速飞行器，但是技术上有不一样。就算HTV2成功率和WU14一样高，也不能认定他因为快就先进。
两者验证的技术也有区别。
数马赫的空天飞机，10马赫周围的乘波体滑翔飞行器，20倍以上的超高音速飞行器，是不太一样的。
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:54
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导，其水平只不过是一般弹道导弹的性质，和前苏联的一款中程弹道导弹水平接进而已
还有HTV2这类滑行性都不可以在一个国家本土试射，其落点均不可在任何国家过土可进行的范围
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导，其水平只不过是一般弹道导弹的性质，和前苏联的一款中程弹道导弹水平接进而已
还有HTV2这类滑行性都不可以在一个国家本土试射，其落点均不可在任何国家过土可进行的范围
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
过度贬低WU14，就是你的不对了。。。
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
过度贬低WU14，就是你的不对了。。。
记得看过一个文章，20倍音速本身就不是乘波体滑翔飞行的理想速度区域，5-10+马赫周围才合适。两者虽然都 ...
问题1，你给的这些马赫数指的是什么？极值？平均数？中位数？
问题2，10马赫这个数据指的是什么？猜测值？观测平均数？速度曲线上的一点？
问题1，你给的这些马赫数指的是什么？极值？平均数？中位数？
问题2，10马赫这个数据指的是什么？猜测值？观测平均数？速度曲线上的一点？
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
看来问题的关键在于，你认为WU14是无动力的，没有超高音速喷压发动机，不能真正可控飞行。这你和我有分歧。
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
看来问题的关键在于，你认为WU14是无动力的，没有超高音速喷压发动机，不能真正可控飞行。这你和我有分歧。
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
好的，请发美国不用盯着我们这落后技术。
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
好的，请发美国不用盯着我们这落后技术。
问题1，你给的这些马赫数指的是什么？极值？平均数？中位数？
问题2，10马赫这个数据指的是什么？猜测值 ...
貌似是稳定飞行时的极大值。
问题2，10马赫这个数据指的是什么？猜测值 ...
貌似是稳定飞行时的极大值。
水声换能器 发表于 2015-8-22 15:54
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
首先，很明确，印度早前也发射了一枚洲远程弹道导弹，其战斗部在关机后已20倍音速飞行，这是印度发射一次中远程导弹技术的表现
但和美国HTV2区别在于美国的这个是为航天平台开发的早期发射而非作为战斗部类型，美国是推动新的航天器，在一定程度上和印度的是一样的高音飞行器，但美国在发展更为可控和更先进的外形材料等等。。。早期HTV2和印度的弹道导弹是一类的，都要运载平台发射，但都发展后的HTV2就有区别了，将是自主动能航天器生成了
在说一次HTV2不能在任何国家本国进行
我看不出来
你知道htv2和wu14多少异同（除了htv2两次失败被砍，wu14 5次成功展示超机动能力外）？
他们 ...
首先，很明确，印度早前也发射了一枚洲远程弹道导弹，其战斗部在关机后已20倍音速飞行，这是印度发射一次中远程导弹技术的表现
但和美国HTV2区别在于美国的这个是为航天平台开发的早期发射而非作为战斗部类型，美国是推动新的航天器，在一定程度上和印度的是一样的高音飞行器，但美国在发展更为可控和更先进的外形材料等等。。。早期HTV2和印度的弹道导弹是一类的，都要运载平台发射，但都发展后的HTV2就有区别了，将是自主动能航天器生成了
在说一次HTV2不能在任何国家本国进行
所谓美国媒体解读WU14第一次作出避拦截试射是第5次后的事
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
好一个“也不过是”
美国的htv2也不过是我折的纸飞机水平，我折的纸飞机飞失败就揉了，美国的htv2飞失败就砍了
但事实上美国官方和中国也没这种产品的报导 ...
好一个“也不过是”
美国的htv2也不过是我折的纸飞机水平，我折的纸飞机飞失败就揉了，美国的htv2飞失败就砍了
原以为楼主是来科普的，没想到又是一个贬低WU14的。。。。这能是苏联时期的弹头技术么？
水声换能器 发表于 2015-8-22 16:06
好一个“也不过是”
美国的htv2也不过是我折的纸飞机水平，我折的纸飞机飞失败就揉了，美国的htv2飞失败 ...
你不要用落马，砍这样的中国思考放到美国
美国的创造性存在更新的需要是要不段重新开展的
水声换能器 发表于 2015-8-22 16:06
好一个“也不过是”
美国的htv2也不过是我折的纸飞机水平，我折的纸飞机飞失败就揉了，美国的htv2飞失败 ...
你不要用落马，砍这样的中国思考放到美国
美国的创造性存在更新的需要是要不段重新开展的
搜噶，原来如此啊
就不要做HTV的梦了，美国人早就醒了，就LZ还在梦里
现在最先进的超高声速武器就是中国的WU-14
美国会做梦我兔也会做梦
可只有我兔有真东西
醒来后的美国人早就把重点改成自己技术水平能实现的5M速度的TBG项目了
就不要做HTV的梦了，美国人早就醒了，就LZ还在梦里
现在最先进的超高声速武器就是中国的WU-14
美国会做梦我兔也会做梦
可只有我兔有真东西
醒来后的美国人早就把重点改成自己技术水平能实现的5M速度的TBG项目了
首先，很明确，印度早前也发射了一枚洲远程弹道导弹，其战斗部在关机后已20倍音速飞行，这是印度发射一次 ...
说来说去，本质区别就是你认为弹道导弹弹头无动力，至少不是超高音速冲压发动机，而HTV2有，对吧？
所以你认为WU14只是弹头的改造，也不具备自主飞行能力？
说来说去，本质区别就是你认为弹道导弹弹头无动力，至少不是超高音速冲压发动机，而HTV2有，对吧？
所以你认为WU14只是弹头的改造，也不具备自主飞行能力？
cappuccinohg 发表于 2015-8-22 16:04
看来问题的关键在于，你认为WU14是无动力的，没有超高音速喷压发动机，不能真正可控飞行。这你和我有分歧 ...
目前作为早期的HTV2发射，其实和弹道导弹是一类型的
但HTV2将发展成为全新系统
看来问题的关键在于，你认为WU14是无动力的，没有超高音速喷压发动机，不能真正可控飞行。这你和我有分歧 ...
目前作为早期的HTV2发射，其实和弹道导弹是一类型的
但HTV2将发展成为全新系统
首先，很明确，印度早前也发射了一枚洲远程弹道导弹，其战斗部在关机后已20倍音速飞行，这是印度发射一次 ...
美国人的htv2原来连阿三都不如？
哈哈哈，难怪htv2会被砍！
但和美国HTV2区别在于我国的这个是为航天平台开发的早期发射而非作为战斗部类型我美国是推动新的航天器，在一定程度上和美国的是一样的高音飞行器，但我国在发展更为可控和更先进的外形材料等等。。。早期HTV2和印度的弹道导弹是一类的，都要运载平台发射，但都发展后的wu14就有区别了，将是自主动能航天器生成了
美国人的htv2原来连阿三都不如？
哈哈哈，难怪htv2会被砍！
但和美国HTV2区别在于我国的这个是为航天平台开发的早期发射而非作为战斗部类型我美国是推动新的航天器，在一定程度上和美国的是一样的高音飞行器，但我国在发展更为可控和更先进的外形材料等等。。。早期HTV2和印度的弹道导弹是一类的，都要运载平台发射，但都发展后的wu14就有区别了，将是自主动能航天器生成了
你不要用落马，砍这样的中国寺考放到美国
美国的创造性存在更新的需要是要不段重新开展的
对，读书人的事怎么能叫偷呢
美国的创造性存在更新的需要是要不段重新开展的
对，读书人的事怎么能叫偷呢
能提供一点资料来源吗？能提供一些资料来佐证你的观点吗？
什么都没有，还非要别人相信。实在是太可笑了。
能提供一点资料来源吗？能提供一些资料来佐证你的观点吗？
什么都没有，还非要别人相信。实在是太可笑了。
说来说去，本质区别就是你认为弹道导弹弹头无动力，至少不是超高音速冲压发动机，而HTV2有，对吧？
所以 ...
他说来说去什么干货都拿不出来，不是某省某国过来自慰的就是网特来套情报
你这都看不出来？
所以 ...
他说来说去什么干货都拿不出来，不是某省某国过来自慰的就是网特来套情报
你这都看不出来？
目前作为早期的HTV2发射，其实和弹道导弹是一类型的
但HTV2将发展成为全新系统
你还是没有说出问题的实质，如果WU14和HTV2一样，都是超音速冲压发动机驱动自主飞行。一样可以发展成为全新系统。
关键在于，你认为WU14只是简单的弹头改造。
但HTV2将发展成为全新系统
你还是没有说出问题的实质，如果WU14和HTV2一样，都是超音速冲压发动机驱动自主飞行。一样可以发展成为全新系统。
关键在于，你认为WU14只是简单的弹头改造。
你还是没有说出问题的实质，如果WU14和HTV2一样，都是超音速冲压发动机驱动自主飞行。一样可以发展成为全 ...
他认为wu14是CG特技都可以，关键是要拿得出论据
你看他这样拿得出来吗？
哈哈哈
他认为wu14是CG特技都可以，关键是要拿得出论据
你看他这样拿得出来吗？
哈哈哈
穿云戴雾 发表于 2015-8-22 16:09
目前作为早期的HTV2发射，其实和弹道导弹是一类型的
但HTV2将发展成为全新系统
还在梦里？
HTV2将什么都不是，因为已经死了，接受不了么？
Denial Anger Bargaining Depression Acceptance
改往后走了
目前作为早期的HTV2发射，其实和弹道导弹是一类型的
但HTV2将发展成为全新系统
还在梦里？
HTV2将什么都不是，因为已经死了，接受不了么？
Denial Anger Bargaining Depression Acceptance
改往后走了