超级军网驳乱反正，认为国产航母是蒸汽弹射的是对马专家的侮辱！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:40:19
马先生的报道……看过没？
蒸汽弹射技术和电磁弹射不是一脉相承……知道没？
高炉鸡帮我们研制核动力……听到没？
中国坚持：以核动力为中心，电磁弹射和4S舰载机为两个基本点……服了没？马先生的报道……看过没？
蒸汽弹射技术和电磁弹射不是一脉相承……知道没？
高炉鸡帮我们研制核动力……听到没？
中国坚持：以核动力为中心，电磁弹射和4S舰载机为两个基本点……服了没？
蒸汽弹射技术和电磁弹射不是一脉相承……知道没？
高炉鸡帮我们研制核动力……听到没？
中国坚持：以核动力为中心，电磁弹射和4S舰载机为两个基本点……服了没？马先生的报道……看过没？
蒸汽弹射技术和电磁弹射不是一脉相承……知道没？
高炉鸡帮我们研制核动力……听到没？
中国坚持：以核动力为中心，电磁弹射和4S舰载机为两个基本点……服了没？
支持列兵无人权制度!
马明伟都是18届中央委员了，必电弹无疑
话说谁有国内蒸汽弹的公开的研制资料？
俺不偏蒸汽弹和点弹，只是好奇而已，马大叔的丰功伟绩都知道了，蒸汽弹的相关东东有公开的资料么。
俺不偏蒸汽弹和点弹，只是好奇而已，马大叔的丰功伟绩都知道了，蒸汽弹的相关东东有公开的资料么。
第三个有问题，高炉鸡它都没有适合的航母和反应堆，自家用的只是潜艇反应堆，怎么帮我们？
我想知道电弹必须核动力是否真的？说是否则动力不足
nhgime 发表于 2012-11-26 17:13 
第三个有问题，高炉鸡它都没有适合的航母和反应堆，自家用的只是潜艇反应堆，怎么帮我们？
高炉鸡不占主导
第三个有问题，高炉鸡它都没有适合的航母和反应堆，自家用的只是潜艇反应堆，怎么帮我们？
高炉鸡不占主导
nhgime 发表于 2012-11-26 17:13
第三个有问题，高炉鸡它都没有适合的航母和反应堆，自家用的只是潜艇反应堆，怎么帮我们？
支持，他自己都还没玩转呢
第三个有问题，高炉鸡它都没有适合的航母和反应堆，自家用的只是潜艇反应堆，怎么帮我们？
支持，他自己都还没玩转呢
不要总是想一口就吃成个胖子，现实点好
福特航母 发表于 2012-11-26 17:28
支持，他自己都还没玩转呢
它是想省钱而已，不是没能力。
TG的肯定不会让它主导设计，但顾问顾问还是可以的。
支持，他自己都还没玩转呢
它是想省钱而已，不是没能力。
TG的肯定不会让它主导设计，但顾问顾问还是可以的。
唉大喜的日子算了吧
电弹不反对。个人也报足够的期望，相信马院士的能力。
但是核动力嘛。。。个人觉得还是先BKC一点。常规电推就很满足了。。
但是核动力嘛。。。个人觉得还是先BKC一点。常规电推就很满足了。。
福特航母 发表于 2012-11-26 17:28
支持，他自己都还没玩转呢
蒸汽轮机一样可以玩电磁弹射。
支持，他自己都还没玩转呢
蒸汽轮机一样可以玩电磁弹射。
mtx123 发表于 2012-11-26 17:22
我想知道电弹必须核动力是否真的？说是否则动力不足
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电弹。
我想知道电弹必须核动力是否真的？说是否则动力不足
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电弹。
能弹就行，谁来弹不是弹呢？
个还是看好滑跃
还是那句老话，步子大了扯着蛋
争什么，告诉你，电弹是有的，但蒸弹也是有的，电弹的实用化还需要点时间，那么您看是什么弹呢？这个是街边听的，别当真，也别说是我说的。呵呵
大家要相信我们的祖国，相信广大科研工作者几十年的奋斗，没问题的，都会有的，我上面有人哦。呵呵
本宫以为中国航母如果用电磁弹射器的话可以这样配置动力系统-----蒸汽轮机为主机加核动力辅机，蒸汽轮机主机和核动力辅机全速可以提供全舰用电和30节以上的航速并且可以提供电磁弹射器用电。核动力辅机单独运行可以提供航母14到16节的航速，提供电磁弹射器用电。这种组合建议用到满载排水量8万吨的航母上（标准排水量大约67000吨），好处是可以提供核动力航母的使用经验，可以让护航舰艇跟上编队。
就这么两年
20有了，16有了，31也有了
还苛求些什么？
该有的总会有
TG一直没有歇着
20有了，16有了，31也有了
还苛求些什么？
该有的总会有
TG一直没有歇着
一步一步来，急不得，到时候都有了：蒸弹、电弹、蒸动力、核动力
chanper 发表于 2012-11-26 17:11
话说谁有国内蒸汽弹的公开的研制资料？
俺不偏蒸汽弹和点弹，只是好奇而已，马大叔的丰功伟绩都知道了，蒸 ...
记得CD以前发的关于马院士的帖子里，明确提到与其自筹资金研发成功的项目相对应的，另一个国家拨款几亿元研发数年的项目半途而废……如此，则这个没成功的项目应该很可能就是蒸弹……总不会后来又再拨款重新启动而且成功吧……
话说谁有国内蒸汽弹的公开的研制资料？
俺不偏蒸汽弹和点弹，只是好奇而已，马大叔的丰功伟绩都知道了，蒸 ...
记得CD以前发的关于马院士的帖子里，明确提到与其自筹资金研发成功的项目相对应的，另一个国家拨款几亿元研发数年的项目半途而废……如此，则这个没成功的项目应该很可能就是蒸弹……总不会后来又再拨款重新启动而且成功吧……
TG自主设计的新一代舰用核反应堆在四川测试
难说，美言的老马夜谈说的是接着的两艘国妈是满排八万的常蒸弹
mtx123 发表于 2012-11-26 17:22
我想知道电弹必须核动力是否真的？说是否则动力不足
应该不用吧！嘻嘻 偷一下懒转了别人的帖子 你看一下 福特级所用电磁弹射器
最大弹射能量：122兆焦
这是多少电能呢？
3.6兆焦耳等于1千瓦小时
换算一下为 33.89千瓦小时
参考福特所用弹射器 效率超过60%
就以60%来计算 单次弹射需要充电56.48千瓦小时
单次弹射间隔1分钟 充电时间45秒计算 需要的充电功率为4518.4千瓦
4台弹射器的极限功率为18000千瓦 大致相当于1台LM2500 或者QC185
仅从功率的角度 考虑冗余的前提下 也许54A的4台皮尔斯蒂克都足矣应付
当然我想说的是
相比效率超过60%的电弹，气弹效率不足6% 电弹的突出优势就是节能
电弹122兆焦输出，按60%效率计实际耗能约203兆焦 ，蒸汽弹射约100兆焦，以6%（实际百分之5左右）计，实际耗能大于1667兆焦。
关于电弹很耗能的言论可以停止了
关于油耗 以柴油发电机为参照
柴油机发电机油耗一般为 200G/千瓦/时 左右
单次弹射 耗能60千瓦时计 油耗为12KG
单日200架次计 2.4吨 guoxing1987对不起呦
我想知道电弹必须核动力是否真的？说是否则动力不足
应该不用吧！嘻嘻 偷一下懒转了别人的帖子 你看一下 福特级所用电磁弹射器
最大弹射能量：122兆焦
这是多少电能呢？
3.6兆焦耳等于1千瓦小时
换算一下为 33.89千瓦小时
参考福特所用弹射器 效率超过60%
就以60%来计算 单次弹射需要充电56.48千瓦小时
单次弹射间隔1分钟 充电时间45秒计算 需要的充电功率为4518.4千瓦
4台弹射器的极限功率为18000千瓦 大致相当于1台LM2500 或者QC185
仅从功率的角度 考虑冗余的前提下 也许54A的4台皮尔斯蒂克都足矣应付
当然我想说的是
相比效率超过60%的电弹，气弹效率不足6% 电弹的突出优势就是节能
电弹122兆焦输出，按60%效率计实际耗能约203兆焦 ，蒸汽弹射约100兆焦，以6%（实际百分之5左右）计，实际耗能大于1667兆焦。
关于电弹很耗能的言论可以停止了
关于油耗 以柴油发电机为参照
柴油机发电机油耗一般为 200G/千瓦/时 左右
单次弹射 耗能60千瓦时计 油耗为12KG
单日200架次计 2.4吨 guoxing1987对不起呦
马先生？是火鸡台的马鼎盛吗？(+﹏+)~来自: Android客户端
马先生？是火鸡台的马鼎盛吗？(+﹏+)~来自: Android客户端
丿Team☆大哥 发表于 2012-11-26 19:09
应该不用吧！嘻嘻 偷一下懒转了别人的帖子 你看一下 福特级所用电磁弹射器
最大弹射能量：122兆焦
这是 ...
izhiling 发表于 2012-11-26 18:30
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电 ...
感谢两位解毒。
应该不用吧！嘻嘻 偷一下懒转了别人的帖子 你看一下 福特级所用电磁弹射器
最大弹射能量：122兆焦
这是 ...
izhiling 发表于 2012-11-26 18:30
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电 ...
感谢两位解毒。
好冷 发表于 2012-11-26 18:51
就这么两年
20有了，16有了，31也有了
还苛求些什么？
该有的总会有
TG一直没有歇着
就怨念的大运还没！来自: Android客户端
就这么两年
20有了，16有了，31也有了
还苛求些什么？
该有的总会有
TG一直没有歇着
就怨念的大运还没！来自: Android客户端
懒懒的鹰 发表于 2012-11-26 18:35
能弹就行，谁来弹不是弹呢？
说的好，只要是我们自主开发的弹射哪个我们都欢迎。。。
现阶段还是先解决有无的问题吧
能弹就行，谁来弹不是弹呢？
说的好，只要是我们自主开发的弹射哪个我们都欢迎。。。
现阶段还是先解决有无的问题吧
mtx123 发表于 2012-11-26 19:16
izhiling 发表于 2012-11-26 18:30
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电 ...
哈哈 我啥也不懂呀 今天才长见识呀 得我谢你们 向老战友敬礼 礼毕
izhiling 发表于 2012-11-26 18:30
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电 ...
哈哈 我啥也不懂呀 今天才长见识呀 得我谢你们 向老战友敬礼 礼毕
丿Team☆大哥 发表于 2012-11-26 19:27
哈哈 我啥也不懂呀 今天才长见识呀 得我谢你们 向老战友敬礼 礼毕
真客气，我还个万福吧。
哈哈 我啥也不懂呀 今天才长见识呀 得我谢你们 向老战友敬礼 礼毕
真客气，我还个万福吧。
很正常吧，前段时间还有几位朋友言之凿凿的力挺001A呢，说蒸弹也没啥问题呢，其实各种可能性都是有的，要说到弹射器，N多年前进口的那艘摩尔本号的弹射器兔子研究了这么多年，假使成熟了，用上又有什么可奇怪的呢？况且，无责任畅想一下，或许多年后，辽宁以及辽宁2号3号，（如果有的话哈，别拍）一下子梦想成真卖给某个玩的起的“穷”哥们呢？带个蒸弹人家也乐意待见不是吗？
福特航母 发表于 2012-11-26 17:28
支持，他自己都还没玩转呢
以俺个人的看法，什么英国法国，只要肯砸钱下去，都能把核动力玩的妥妥的，真的不用怀疑他们有这能力，只是，比如法国吧，就他们那超级福利，钱使着扎手不是吗？咱兔子决定砸钱搞，准是圣主明君，而他们砸钱搞准成国家罪人，偶还是很热烈的期待法国佬滴帮助滴，而且，俺坚信法国佬有办法搞好这玩意
支持，他自己都还没玩转呢
以俺个人的看法，什么英国法国，只要肯砸钱下去，都能把核动力玩的妥妥的，真的不用怀疑他们有这能力，只是，比如法国吧，就他们那超级福利，钱使着扎手不是吗？咱兔子决定砸钱搞，准是圣主明君，而他们砸钱搞准成国家罪人，偶还是很热烈的期待法国佬滴帮助滴，而且，俺坚信法国佬有办法搞好这玩意
碧波小鲨鱼 发表于 2012-11-26 18:54
记得CD以前发的关于马院士的帖子里，明确提到与其自筹资金研发成功的项目相对应的，另一个国家拨款几亿元 ...
的确！蒸汽弹射我估计是没有搞成功！蒸汽弹射对材料的要求更高
记得CD以前发的关于马院士的帖子里，明确提到与其自筹资金研发成功的项目相对应的，另一个国家拨款几亿元 ...
的确！蒸汽弹射我估计是没有搞成功！蒸汽弹射对材料的要求更高
seaer06 发表于 2012-11-26 19:16
马先生？是火鸡台的马鼎盛吗？(+﹏+)~
18届中央委员，工程院院士马伟明，获得过一等功的！
马先生？是火鸡台的马鼎盛吗？(+﹏+)~
18届中央委员，工程院院士马伟明，获得过一等功的！
lizhiling 发表于 2012-11-26 18:30
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电 ...
现在传说唯一可靠的，能用于电磁弹射那么瞬时高功率的电源，只有电容跟飞轮储能两种，目前飞轮储能好像更靠谱一些
这个绝对不是，虽然我也是小白，电弹关键是瞬间的电压和电流就是储电器是否过关的问题。常动肯定也能上电 ...
现在传说唯一可靠的，能用于电磁弹射那么瞬时高功率的电源，只有电容跟飞轮储能两种，目前飞轮储能好像更靠谱一些
电弹很好，也在发展，但20年前的国产航母不可能有电弹。
扯到蛋怎么办？