人均大杀器同样可以解释中国网民嘲讽在美犯事的中国人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:38:22


看到龙腾上的一篇文章《美国人治中国人,中国人高兴了?》,看完以后,让我更加明白中国这个大国,其实很贫穷。特别是在人均大杀器下,更是几乎赤贫。中国式解决问题的根源是,中国的社会太大,人与人之间的矛盾太多,如果都用法律手段解决,人均占有的法律资源实在太少,人们不得不用中国式的解决方式。不光这件事,人均大杀器一样可以解释为什么中国教育教不出最杰出的人才,同样人均占有的教育资源很少,从幼儿园开始师生比例非常小,这和美国等发达国家比有明显差距。即使乔布斯再次投胎到中国,他也得认命。在中国绝大多数的人都忙于低层次竞争,哪怕是一点点的人均资源也是庞大的竞争对手在和你拼抢。


http://share.ltaaa.com/share-346624-a79.html
《美国人治中国人,中国人高兴了?》
洛杉矶地区中国留学生绑架案事实经过几日的庭审逐渐浮出水面。尽管情节和国内常见的青少年凌虐事件类似,但令被告和中国网友万万没想到是,被告们将可能面对终身监禁的严厉刑罚。更有看点的是,案件中还出现了极具中国特色的波折——一名被告留学生的家长因涉嫌贿赂证人被抓。到此,无论对于留学生还是家长的遭遇,中国网友几乎是清一色的叫好--“让美国人教你怎么做人”。能去到大洋彼岸求学或生活的家庭,一般会被认为是中国社会的成功者,是什么让这些畅行无阻的中国成功者终于碰了壁?他们正在经历怎样的再教育?

  
按此在新窗口浏览图片


  [导语]

  洛杉矶地区中国留学生绑架案事实经过几日的庭审逐渐浮出水面:受害者刘某在波莫纳高等法院控诉了中国留学生翟某、张某和杨某等6名被告人在5个小时的时间内对她的暴行,包括扒光衣服、用烟头烫伤乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃掉等。案件竟然是因为男女之间的争风吃醋而引起的。尽管情节和国内常见的青少年凌虐事件类似,但令被告和中国网友万万没想到是,被告们将可能面对终身监禁的严厉刑罚。

  更有看点的是,案件中还出现了极具中国特色的波折--一名被告留学生的家长因涉嫌贿赂证人被抓。

  到此,无论对于留学生还是家长的遭遇,中国网友几乎是清一色的叫好--“让美国人教你怎么做人”。

  能去到大洋彼岸求学或生活的家庭,一般会被认为是中国社会的成功者,是什么让这些畅行无阻的中国成功者终于碰了壁?他们正在经历怎样的再教育?

  
按此在新窗口浏览图片


  ●中国式解决在美国碰了壁

  这并不是第一起中国留学生家长试图“花钱摆平”证人,最后反而搬起石头砸自己脚的丑闻。

  2012年4月,爱荷华州中国留学生唐鹏(音译)涉嫌强奸女房东,其父母来美试图以贿赂“劝说”受害人改变口供,结果救儿不成,反因行贿罪进了监狱。

  “钱能摆平一切”的观念是很多中国人行走天下的生存法则。2011年3月,英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过,在第五次路考时,她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试,并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”,后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务,并赔偿考官100英镑。

  有时这种行事作风能把外国人看呆。2013年初,在华盛顿州无驾照飙车撞死两人的留学生徐义淳被法庭要求200万美元保释金,原以为交不出来,不料徐母当庭拿出200万美元支票,顺利将儿子保释出来,如此手法当时曾震惊全美。所以此次洛杉矶的案件中,法官为防被告人逃跑才将保释金设定为每人300万美元。

  
按此在新窗口浏览图片


  ●这不代表文化冲突,这说明文明差距

  上文中提到的试图行贿受害人的唐氏夫妇,他们的行贿指控后来被撤销了。当地检察官的解释是,虽然检方有足够的起诉证据,但中国夫妇的行为涉及到“文化差异”,两人在这样做时没有意识到会触犯刑律。

  谈到中美文化冲突,人们总能想起电影《刮痧》。《刮痧》的故事发生在美国,讲述的是一位中国老人用中医传统的刮痧给孙子治病,然而小孩子身上留下的刮痧血痕引起了儿童保护组织的注意,为保证老人拿到绿卡,老人的儿子许大同承担了给儿子刮痧的责任因此被指控虐待儿童。在法庭上,许大同和美国的律师之间展开了一场关于暴力、虐待的唇枪舌战。

  如果说《刮痧》的故事是因“文化冲突”而起,那么唐氏夫妇的遭遇也是因为“文化冲突”吗?

  在美国,唐氏夫妇的行为叫“收买证人”和“妨碍司法”,如果可以证明唐氏夫妇是受到唐鹏本人的指示才会这么做的,检方将加重对其罪行的指控。

  爱荷华大学政治学与国际问题教授唐文方在谈到“唐鹏案”时说:“我们谈论行贿受贿的时候,有一个很明显的界线来界定它。但在中国……这往往很模糊。”

  其实以行贿等方式让证人、受害人改口在中国法律环境下同样可能构成伪证罪、妨害作证罪,但司法领域广泛存在的调解和私了现象本身就存在巨大的模糊空间。

  与其说这显现了“文化差异”,不如说显现“司法差异”或“法治差异”。今天司法文明是衡量社会文明程度的重要标尺,说这显现了“文明差距”也不为过。

  按此在新窗口浏览图片

  ●美国人的凌厉让中国网友很开心

  回到这个案子,看完新闻的网友都丝毫不掩饰“幸灾乐祸”的情绪。

  有人说:“这样的事件中国比比皆是,那些不时暴露在网络的欺凌视频不就是证明了?但令人呵呵的是这些欺凌事件在中国根本就'不是事'。”

  为什么欺凌事件在中国根本就“不是事”?因为在网友看来,报警没用,即使报警,施虐者也会逃脱法律惩罚。

  首先是刑罚轻重的问题。根据美国加州法律,“酷刑折磨”是一项重罪,对酷刑的惩罚可以是终身监禁,并处最高1万美元罚金。同样的情节发生在中国,按照中国刑法,经常够不上犯罪的标准。

  就如被告人翟某所认为的那样,这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事,被发现后一般就是承受学校的处分,最多被公安机关治安处罚。

  另外是太多的漏网之鱼,让法律的权威性和威慑力受到质疑。在网友看来,那些非富即贵又会办事的父母,什么事都抹得平。

  据侨胞网报道,此次绑架案嫌犯之一杨某用烟头烫伤了留学生刘某乳头之后就说:“俺不怕报警,俺局子里有人。”

  不过她好像忘记了自己犯事的地点。网友也乐得寄希望于美国人让这些施虐者付出代价,让他们所奉行的中国式解决狠狠撞一次南墙。

  
按此在新窗口浏览图片


    ●面对凌虐事件,为什么中国人始终用自己的办法解决

  多少年来,中国网友不是不会生气,只不过总是以中国特色的方法来解决。这恰恰是他们对抗中国式解决的办法。

  这些年在中国引起关注的凌虐事件,大多数的走向不是到公安局报案或者向法院起诉,而是有人在网上发布视频,号召人肉搜索。

  结果通常是这样:原受害人因视频曝光承受二次伤害;施害人遭受人肉搜索,伤害超过本应承担的责任,成为新受害人;有关地方介入或者不了了之。

  可见这样的方式得不到想要的正义,可为什么一再这样,上面提到的网友认为报警没用是原因之一。

  《锵锵三人行》节目中,德国人@雷克说:“如果报警没有用,那么你斗争的方向应该是解决报警没有用这件事情造成的原因,而不是去选择不去报警,去人肉,去自己去执法。”

  梁文道说:“假如我们想针对它(报警没有用),想去解决它的话,很多中国人马上有撞墙的感觉……一碰到这块,你会发现中国人都无形的为自己画了禁区,都不想再谈。或者说报警没有用,这句话背后还包含一个意思,就是我也不要跟官府打交道,别想那条路了,那条路你就别动这个念头。”

看到龙腾上的一篇文章《美国人治中国人,中国人高兴了?》,看完以后,让我更加明白中国这个大国,其实很贫穷。特别是在人均大杀器下,更是几乎赤贫。中国式解决问题的根源是,中国的社会太大,人与人之间的矛盾太多,如果都用法律手段解决,人均占有的法律资源实在太少,人们不得不用中国式的解决方式。不光这件事,人均大杀器一样可以解释为什么中国教育教不出最杰出的人才,同样人均占有的教育资源很少,从幼儿园开始师生比例非常小,这和美国等发达国家比有明显差距。即使乔布斯再次投胎到中国,他也得认命。在中国绝大多数的人都忙于低层次竞争,哪怕是一点点的人均资源也是庞大的竞争对手在和你拼抢。


http://share.ltaaa.com/share-346624-a79.html
《美国人治中国人,中国人高兴了?》
洛杉矶地区中国留学生绑架案事实经过几日的庭审逐渐浮出水面。尽管情节和国内常见的青少年凌虐事件类似,但令被告和中国网友万万没想到是,被告们将可能面对终身监禁的严厉刑罚。更有看点的是,案件中还出现了极具中国特色的波折——一名被告留学生的家长因涉嫌贿赂证人被抓。到此,无论对于留学生还是家长的遭遇,中国网友几乎是清一色的叫好--“让美国人教你怎么做人”。能去到大洋彼岸求学或生活的家庭,一般会被认为是中国社会的成功者,是什么让这些畅行无阻的中国成功者终于碰了壁?他们正在经历怎样的再教育?

  
按此在新窗口浏览图片


  [导语]

  洛杉矶地区中国留学生绑架案事实经过几日的庭审逐渐浮出水面:受害者刘某在波莫纳高等法院控诉了中国留学生翟某、张某和杨某等6名被告人在5个小时的时间内对她的暴行,包括扒光衣服、用烟头烫伤乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃掉等。案件竟然是因为男女之间的争风吃醋而引起的。尽管情节和国内常见的青少年凌虐事件类似,但令被告和中国网友万万没想到是,被告们将可能面对终身监禁的严厉刑罚。

  更有看点的是,案件中还出现了极具中国特色的波折--一名被告留学生的家长因涉嫌贿赂证人被抓。

  到此,无论对于留学生还是家长的遭遇,中国网友几乎是清一色的叫好--“让美国人教你怎么做人”。

  能去到大洋彼岸求学或生活的家庭,一般会被认为是中国社会的成功者,是什么让这些畅行无阻的中国成功者终于碰了壁?他们正在经历怎样的再教育?

  
按此在新窗口浏览图片


  ●中国式解决在美国碰了壁

  这并不是第一起中国留学生家长试图“花钱摆平”证人,最后反而搬起石头砸自己脚的丑闻。

  2012年4月,爱荷华州中国留学生唐鹏(音译)涉嫌强奸女房东,其父母来美试图以贿赂“劝说”受害人改变口供,结果救儿不成,反因行贿罪进了监狱。

  “钱能摆平一切”的观念是很多中国人行走天下的生存法则。2011年3月,英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过,在第五次路考时,她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试,并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”,后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务,并赔偿考官100英镑。

  有时这种行事作风能把外国人看呆。2013年初,在华盛顿州无驾照飙车撞死两人的留学生徐义淳被法庭要求200万美元保释金,原以为交不出来,不料徐母当庭拿出200万美元支票,顺利将儿子保释出来,如此手法当时曾震惊全美。所以此次洛杉矶的案件中,法官为防被告人逃跑才将保释金设定为每人300万美元。

  
按此在新窗口浏览图片


  ●这不代表文化冲突,这说明文明差距

  上文中提到的试图行贿受害人的唐氏夫妇,他们的行贿指控后来被撤销了。当地检察官的解释是,虽然检方有足够的起诉证据,但中国夫妇的行为涉及到“文化差异”,两人在这样做时没有意识到会触犯刑律。

  谈到中美文化冲突,人们总能想起电影《刮痧》。《刮痧》的故事发生在美国,讲述的是一位中国老人用中医传统的刮痧给孙子治病,然而小孩子身上留下的刮痧血痕引起了儿童保护组织的注意,为保证老人拿到绿卡,老人的儿子许大同承担了给儿子刮痧的责任因此被指控虐待儿童。在法庭上,许大同和美国的律师之间展开了一场关于暴力、虐待的唇枪舌战。

  如果说《刮痧》的故事是因“文化冲突”而起,那么唐氏夫妇的遭遇也是因为“文化冲突”吗?

  在美国,唐氏夫妇的行为叫“收买证人”和“妨碍司法”,如果可以证明唐氏夫妇是受到唐鹏本人的指示才会这么做的,检方将加重对其罪行的指控。

  爱荷华大学政治学与国际问题教授唐文方在谈到“唐鹏案”时说:“我们谈论行贿受贿的时候,有一个很明显的界线来界定它。但在中国……这往往很模糊。”

  其实以行贿等方式让证人、受害人改口在中国法律环境下同样可能构成伪证罪、妨害作证罪,但司法领域广泛存在的调解和私了现象本身就存在巨大的模糊空间。

  与其说这显现了“文化差异”,不如说显现“司法差异”或“法治差异”。今天司法文明是衡量社会文明程度的重要标尺,说这显现了“文明差距”也不为过。

  按此在新窗口浏览图片

  ●美国人的凌厉让中国网友很开心

  回到这个案子,看完新闻的网友都丝毫不掩饰“幸灾乐祸”的情绪。

  有人说:“这样的事件中国比比皆是,那些不时暴露在网络的欺凌视频不就是证明了?但令人呵呵的是这些欺凌事件在中国根本就'不是事'。”

  为什么欺凌事件在中国根本就“不是事”?因为在网友看来,报警没用,即使报警,施虐者也会逃脱法律惩罚。

  首先是刑罚轻重的问题。根据美国加州法律,“酷刑折磨”是一项重罪,对酷刑的惩罚可以是终身监禁,并处最高1万美元罚金。同样的情节发生在中国,按照中国刑法,经常够不上犯罪的标准。

  就如被告人翟某所认为的那样,这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事,被发现后一般就是承受学校的处分,最多被公安机关治安处罚。

  另外是太多的漏网之鱼,让法律的权威性和威慑力受到质疑。在网友看来,那些非富即贵又会办事的父母,什么事都抹得平。

  据侨胞网报道,此次绑架案嫌犯之一杨某用烟头烫伤了留学生刘某乳头之后就说:“俺不怕报警,俺局子里有人。”

  不过她好像忘记了自己犯事的地点。网友也乐得寄希望于美国人让这些施虐者付出代价,让他们所奉行的中国式解决狠狠撞一次南墙。

  
按此在新窗口浏览图片


    ●面对凌虐事件,为什么中国人始终用自己的办法解决

  多少年来,中国网友不是不会生气,只不过总是以中国特色的方法来解决。这恰恰是他们对抗中国式解决的办法。

  这些年在中国引起关注的凌虐事件,大多数的走向不是到公安局报案或者向法院起诉,而是有人在网上发布视频,号召人肉搜索。

  结果通常是这样:原受害人因视频曝光承受二次伤害;施害人遭受人肉搜索,伤害超过本应承担的责任,成为新受害人;有关地方介入或者不了了之。

  可见这样的方式得不到想要的正义,可为什么一再这样,上面提到的网友认为报警没用是原因之一。

  《锵锵三人行》节目中,德国人@雷克说:“如果报警没有用,那么你斗争的方向应该是解决报警没有用这件事情造成的原因,而不是去选择不去报警,去人肉,去自己去执法。”

  梁文道说:“假如我们想针对它(报警没有用),想去解决它的话,很多中国人马上有撞墙的感觉……一碰到这块,你会发现中国人都无形的为自己画了禁区,都不想再谈。或者说报警没有用,这句话背后还包含一个意思,就是我也不要跟官府打交道,别想那条路了,那条路你就别动这个念头。”