超级军网国产新型76MM舰炮上车的的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:22:38
现代舰船15年7B期介绍国产76.2MM舰炮，此炮性能不错，防空炮弹设计的也很不错，能否改装上车，改成自行高炮的可能。
备弹120至150发以内，火控一体，3-4发点射为主，要不炮管太热，履带、8*8都行。反正国外也有相同的货，外形山寨也行。
http://lt.cjdby.net/thread-2035588-2-1.html
现代舰船15年7B期介绍国产76.2MM舰炮，此炮性能不错，防空炮弹设计的也很不错，能否改装上车，改成自行高炮的可能。
备弹120至150发以内，火控一体，3-4发点射为主，要不炮管太热，履带、8*8都行。反正国外也有相同的货，外形山寨也行。
http://lt.cjdby.net/thread-2035588-2-1.html
但是有什么必要呢？一，太贵，性价比无法接受
二，没需求
三，意大利的76自行高炮连意大利自己都不待见
二，没需求
三，意大利的76自行高炮连意大利自己都不待见
2015-6-23 17:51 上传
真是好主意，舰炮上陆打飞机，威力够了。。。。和高机平射异曲同工。。。
PJ26比奥托76炮沉不少。
没什么一定，也没什么不可能
太大！机动性不太好。
根本不可能。看看730登陆后的陆盾2000有多大，那还只是个30口径的防空炮。舰炮不只是漏出来船体甲板外的那一些，甲板下的机械部分，火控机柜等等大的多。
2015-6-23 21:34 上传
技术上应该可以实现，问题是要这个干嘛用？
送你们两张履带式的老图，上世纪八十年代的，当时我就非常关注它。
OTO奥托76自行高炮
OTO奥托76自行高炮
要评估两件事
1.当野战防空高射炮时这个口径的炮弹对友邻部队的威胁
2.当突击炮时这个口径的炮弹的反坦克能力和反工事能力
估计评估完直接就刷掉了
1.当野战防空高射炮时这个口径的炮弹对友邻部队的威胁
2.当突击炮时这个口径的炮弹的反坦克能力和反工事能力
估计评估完直接就刷掉了
76舰炮甲板下面的机构大得多，不可行
送你们两张履带式的老图，上世纪八十年代的，当时我就非常关注它。
OTO奥托76自行高炮
坑爹世界出了就爽了
OTO奥托76自行高炮
坑爹世界出了就爽了
送你们两张履带式的老图，上世纪八十年代的，当时我就非常关注它。
OTO奥托76自行高炮
市场上无人问津
OTO奥托76自行高炮
市场上无人问津
铁猴子 发表于 2015-6-23 21:05
根本不可能。看看730登陆后的陆盾2000有多大，那还只是个30口径的防空炮。舰炮不只是漏出来船体甲板外的那 ...
头上的大布鲁不就已暗示了需要时就会有，不存在技术问题？
舰炮上陆本就可能，只是需要在紧凑化丶射速丶弹量等方面牺牲…
若上中型通用底盘，在加上适量装甲後减重要求还更高
倒不如装在北奔新三代装甲重卡上，既有一定防护能力，对炮塔体积要求低得多，载弹量丶射速等也能尽可能保持。能作野战防空丶要地防空丶要地直瞄机动炮塔丶野战防空部队中的保卫者
外形上就是像德国雷神155+北奔新重卡+07式双3535
铁猴子 发表于 2015-6-23 21:05
根本不可能。看看730登陆后的陆盾2000有多大，那还只是个30口径的防空炮。舰炮不只是漏出来船体甲板外的那 ...
头上的大布鲁不就已暗示了需要时就会有，不存在技术问题？
舰炮上陆本就可能，只是需要在紧凑化丶射速丶弹量等方面牺牲…
若上中型通用底盘，在加上适量装甲後减重要求还更高
倒不如装在北奔新三代装甲重卡上，既有一定防护能力，对炮塔体积要求低得多，载弹量丶射速等也能尽可能保持。能作野战防空丶要地防空丶要地直瞄机动炮塔丶野战防空部队中的保卫者
外形上就是像德国雷神155+北奔新重卡+07式双3535
这个炮上陆地的话，只能作为要塞炮用。
坑爹世界出了就爽了
话说就算出了，这玩意能穿谁的甲
话说就算出了，这玩意能穿谁的甲
西区东来 发表于 2015-6-24 08:43
话说就算出了，这玩意能穿谁的甲
又不是反甲 而是防空
话说就算出了，这玩意能穿谁的甲
又不是反甲 而是防空
又不是反甲 而是防空
人家在谈坑爹世界，你提防空？
人家在谈坑爹世界，你提防空？
话说就算出了，这玩意能穿谁的甲
初速近千的玩意穿甲160肯定不止，金币弹203，120发一分钟你试试
初速近千的玩意穿甲160肯定不止，金币弹203，120发一分钟你试试
德国人把PZH2000弄上船就已经很惊悚了
眯着眼的狼 发表于 2015-6-24 12:57
人家在谈坑爹世界，你提防空？
野队T3485顶配的路过。
人家在谈坑爹世界，你提防空？
野队T3485顶配的路过。
有这需求吗？小口径有陆盾和35毫米高炮，对空平射爽歪；大口径完全可以导弹替代
双37有车载版，730也上车了，76为什么不能也上车。
zhangyifeiss 发表于 2015-6-24 13:47
初速近千的玩意穿甲160肯定不止，金币弹203，120发一分钟你试试
连缩圈的时间都没有，两发一秒除非冲上去顶着菊花搂火，不然炮弹都不知道飞哪里去了。
初速近千的玩意穿甲160肯定不止，金币弹203，120发一分钟你试试
连缩圈的时间都没有，两发一秒除非冲上去顶着菊花搂火，不然炮弹都不知道飞哪里去了。
野队T3485顶配的路过。
德系～菜鸟。
德系～菜鸟。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-6-23 17:51
体积有点大
像意大利天龙座高炮这样？
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
体积有点大
像意大利天龙座高炮这样？
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
核突的猩猩 发表于 2015-6-24 14:18
连缩圈的时间都没有，两发一秒除非冲上去顶着菊花搂火，不然炮弹都不知道飞哪里去了。
E25不错，别人的给的号，小车炮速太快，车速太猛，到现在都使不好，有时打不过就满场飞，拖时间，不回车库修车是第一位。
连缩圈的时间都没有，两发一秒除非冲上去顶着菊花搂火，不然炮弹都不知道飞哪里去了。
E25不错，别人的给的号，小车炮速太快，车速太猛，到现在都使不好，有时打不过就满场飞，拖时间，不回车库修车是第一位。
武力统一 发表于 2015-6-24 14:21
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
大八轮单管35自德高炮体积也不小。
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
大八轮单管35自德高炮体积也不小。
wang1068 发表于 2015-6-24 14:27
大八轮单管35自德高炮体积也不小。
那是说俄制AK176设计落后所以体积庞大？
大八轮单管35自德高炮体积也不小。
那是说俄制AK176设计落后所以体积庞大？
武力统一 发表于 2015-6-24 14:40
那是说俄制AK176设计落后所以体积庞大？
AK176体积大是因为在炮塔里设计了人工备份，必要时一边一个炮手放炮。所以个大，国产把炮塔内的人工备份给去了，体积小很多了。
那是说俄制AK176设计落后所以体积庞大？
AK176体积大是因为在炮塔里设计了人工备份，必要时一边一个炮手放炮。所以个大，国产把炮塔内的人工备份给去了，体积小很多了。
wang1068 发表于 2015-6-24 14:50
AK176体积大是因为在炮塔里设计了人工备份，必要时一边一个炮手放炮。所以个大，国产把炮塔内的人工备份 ...
但是仍然还是比坦克炮塔大很多啊……
AK176体积大是因为在炮塔里设计了人工备份，必要时一边一个炮手放炮。所以个大，国产把炮塔内的人工备份 ...
但是仍然还是比坦克炮塔大很多啊……
武力统一 发表于 2015-6-24 14:57
但是仍然还是比坦克炮塔大很多啊……
自行防空炮的炮塔都不小，又不是刚正面的。炮塔大一点还能多装设备和弹药。
但是仍然还是比坦克炮塔大很多啊……
自行防空炮的炮塔都不小，又不是刚正面的。炮塔大一点还能多装设备和弹药。
武力统一 发表于 2015-6-24 14:21
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
南非大山猫装的76炮跟奥托76舰炮弹道特性一致，弹药通用，因为舍弃了高射速，体积降低了不少。
为什么同样的装甲车上的76炮甚至125炮就小很多？
南非大山猫装的76炮跟奥托76舰炮弹道特性一致，弹药通用，因为舍弃了高射速，体积降低了不少。
连缩圈的时间都没有，两发一秒除非冲上去顶着菊花搂火，不然炮弹都不知道飞哪里去了。
缩圈三秒吧。。。足够可怕了
缩圈三秒吧。。。足够可怕了
舰炮的甲板下体积可不是一般得大。上陆弹药怎么布置。
不如把57炮继续上车，反正陆军还有装备，两者性能差不多
说这种话的肯定都是只在网上看过图片，从没见到过真货的小宅男……