超级军网世界范围内是否已经停止发展履带式装甲输送车了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:00:01
近年，好像没有再出现类似M113这样的，既是有，也是轮式的，履带步战倒是很多；我国这些年履带步战，伞兵战车出了几款，但是真的没有履带的装甲人员输送车。两栖突击车不算。近年，好像没有再出现类似M113这样的，既是有，也是轮式的，履带步战倒是很多；我国这些年履带步战，伞兵战车出了几款，但是真的没有履带的装甲人员输送车。两栖突击车不算。
89式呢，装甲人员输送车没生命力，只有以色列有新的
89式呢，装甲人员输送车没生命力，只有以色列有新的
89式当然不算了，我说的是近年嘛，以色列那个是特例。
bjskyhorse 发表于 2009-8-6 13:45 
那不就结啦，装甲人员输送车已经没生命力了
那不就结啦，装甲人员输送车已经没生命力了
但是装甲输送车成本低，很多场合也可以用，难道将来清一色步战，太奢侈了吧
改轮式的了
bjskyhorse 发表于 2009-8-6 16:04
什么战场适合89一类的装甲输送车？30年前的冷战时期，为了准备第三次世界大战，和在核战争环境下的步兵生存。你认为89一类的装甲输送车在伊拉克的生存能力跟轮式防雷车那个强些？
什么战场适合89一类的装甲输送车？30年前的冷战时期，为了准备第三次世界大战，和在核战争环境下的步兵生存。你认为89一类的装甲输送车在伊拉克的生存能力跟轮式防雷车那个强些？
履带的传动效率低，部件磨损快。输送车平时使用维护成本不比步战小多少，火力差好多，不合算
新的履带式步战都不多
别说人员输送车了
都看好轮式的轻便、廉价和高效
别说人员输送车了
都看好轮式的轻便、廉价和高效
TG貌似有新的啊
纯输送车确实发展的少了，现在都是车族
q1692009 发表于 2009-8-6 16:16
其实把防雷车密封性能提高在核弹面前防护力也差不多。两者的结构装甲厚度差不多厚，抗辐射能力接近。
其实把防雷车密封性能提高在核弹面前防护力也差不多。两者的结构装甲厚度差不多厚，抗辐射能力接近。
猎杀m1a2 发表于 2009-8-6 18:28
还是有差别的，防雷车底盘太高了，容易被核爆炸吹翻，呵呵
还是有差别的，防雷车底盘太高了，容易被核爆炸吹翻，呵呵
我在想：是不是今后输送车都是轮式的，输送车 越野要求不如步战，轮式就很合适。
q1692009 发表于 2009-8-6 18:39
呵呵，是有这一个原因。
呵呵，是有这一个原因。
真打起仗来，就是需要什么就制造什么。
轮式那么万能就没有履带了。8*8的25吨复杂地形能力不如35吨的履带的。可一般的履带输送车考虑成本原因多数是20吨以下的，价格比8*8的输送车还贵，我觉得在20吨左右这个级别履带的优势不是很明显，在快反能力上不如轮式。
布莱德雷那种22吨（初始时）级别的，改个指挥车、侦察车、防空车、工兵输送车米帝都嫌贵，还得拿M577/M1068一类凑合着用（注意不是用斯特赖克的同类车型代替）。
30多吨的美洲狮一类就更难形成车族了。
作为TG这样的陆军大国，机械化部队恐怕还是需要一种轻型履带式通用平台，搞个装甲输送车也不算过分。
30多吨的美洲狮一类就更难形成车族了。
作为TG这样的陆军大国，机械化部队恐怕还是需要一种轻型履带式通用平台，搞个装甲输送车也不算过分。
输送车没有必要用履带了
有点像20年代轻型坦克大流行，因为费用低廉，而且可以应付当时的反坦克手段
这也是一个必然，现实的表现说明这些
拳师犬貌似能算轮式装甲输送车{:3_80:}
好象只有犹大人的母老虎了..................:D
大国之间大规模陆战的可能性越来越小了
瑞典的SEP也有履带式的模块。。。
嘿嘿，关键是现在大仗打不起来，轮式又省钱。
friend20942 发表于 2009-8-8 20:03
进入星际战争时代才有这个可能。
进入星际战争时代才有这个可能。
MWCOUGAR 发表于 2009-8-7 09:55
那是技术问题，造不了实用速度又快的装甲又足够的中型坦克。所以才大搞轻型坦克
那是技术问题，造不了实用速度又快的装甲又足够的中型坦克。所以才大搞轻型坦克