纸上谈兵,在轰6i和轰8研究的基础上继续改进轰6k,使之 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:57:41


在隐轰还没出来,或者说出来了成本太高需要一种常规轰炸机配合的背景下,按照当年改进轰6I的思路,翼下加挂2台d30,当然了机身和机翼也是要加大的,这个可以不知道当年轰8气动研究取得多少进展,是否可以古为今用,如果这些当时的设计可以用,图纸也有,风洞也吹过,那么,可以很短时间内出成品,这样拥有4台d30发动机的新轰6发动机总推力50t,而b52总推力62t,那么新轰6最大起飞重量可达175-180t,接近tu95的188吨,考虑到技术进步,机体重量应该比tu95轻不少。这样的新轰6航程将达1.3w-1.4w公里,如果胆大一些,改成6台发动机的,那么航次达到小2w公里没有问题,绕日本画地图绰绰有余了。而且改成反潜机,嘿嘿,你懂的。

在隐轰还没出来,或者说出来了成本太高需要一种常规轰炸机配合的背景下,按照当年改进轰6I的思路,翼下加挂2台d30,当然了机身和机翼也是要加大的,这个可以不知道当年轰8气动研究取得多少进展,是否可以古为今用,如果这些当时的设计可以用,图纸也有,风洞也吹过,那么,可以很短时间内出成品,这样拥有4台d30发动机的新轰6发动机总推力50t,而b52总推力62t,那么新轰6最大起飞重量可达175-180t,接近tu95的188吨,考虑到技术进步,机体重量应该比tu95轻不少。这样的新轰6航程将达1.3w-1.4w公里,如果胆大一些,改成6台发动机的,那么航次达到小2w公里没有问题,绕日本画地图绰绰有余了。而且改成反潜机,嘿嘿,你懂的。
那个黄色大机机不错
这样不如重新设计一款,轰6可以继续升级做炸弹卡车,而新设计一款轰炸机做战略威慑也是很棒的
放大机身,扩大翼展,吊挂四台WS-18如何?
把利剑无人机做大,装4个太行进去
战略轰炸机,得具备4000公里作战半径15吨载弹量或是5000公里作战半径10吨载弹量.
不错,不错,轰6其实还是有进一步改进的潜力的,放大比例,取消机身发动机舱,在翼下吊挂4台或6台发动机,将会比现在的航程更大,载弹更多,威慑力也更强。在新一代轰炸机出现之前,是一个不错的选择。
轰6到K就够了

其他的,让晚辈们来吧
参考一下B52,B52什么时候退,轰6就什么时候退
不错,不错,轰6其实还是有进一步改进的潜力的,放大比例,取消机身发动机舱,在翼下吊挂4台或6台发动机, ...
飞太远没战机护航!
天马长空 发表于 2015-8-19 21:11
飞太远没战机护航!
现在的老版轰6的作战半径都有3500公里,那是谁在护航呢?
苏27也不过1500公里作战半径,我们还有比苏27飞得更远的战斗机吗?
我的意见是:老老实实搞隐轰,别整这些没用的…………
我的意见是:老老实实搞隐轰,别整这些没用的…………
即使我国以后有b2这种大型轰炸机,我过也需要b52这种载弹量bt的同温层堡垒。


巡航南海九段线4发轰六很有必要搞,tg还没富到用隐身飞翼干这个活得地步。

巡航南海九段线4发轰六很有必要搞,tg还没富到用隐身飞翼干这个活得地步。
你这仅考虑发动机推力的前提就不对,对于飞机来说,关键是气动设计,尤其是那一副翅膀能否承载你的设想
现在的老版轰6的作战半径都有3500公里,那是谁在护航呢?
苏27也不过1500公里作战半径,我们还有比苏27 ...
你别忘了加油机,现在就差足够的加油机了
老式的轰八已经老得没有价值了,这么整还不如重新整一架飞机出来。我以前就设想过,保持运20基本的机构布局,重新设计一个细一些的低阻机身,这样预警机、加油机、轰炸机以及其它特种飞机平台就都有了
看h6的各种改,我习惯先看屁股来判断
画地图b52比b2更有威慑力。
还不如重新研制一款隐形轰炸机
下一代的轰炸机关键是要解决生存能力问题,没有生存能力别的都是假的,看看毛子的直升机在叙利亚不断被击落就明白这个道理,苏-34有可能被击落吗?我们需要一款隐身版的苏-34,那不就正好用J-20来改吗?鉴于飞行员的昂贵,发展无人隐形轰炸机才是王道,是不是也可以基于J-20来改?J-31短腿根本不在考虑之列。