在SD-10技术基础上发展的面空导弹，部队应该和代替哪些 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:15:17
DK10基本数据和ESSM差不多，现在欧洲、美国、俄罗斯都发展了下一代中近程防空导弹，连韩国都开始装备毛子给开发的中程防空导弹。中国新一代中近程防空导弹应该是什么样子呢？三军通用，陆海空通用？现在空军装备红旗12、红旗64；陆军装备红旗61、红旗7、道尔M1、红旗16A；海军装备红旗16、红旗7、红旗61；没见海军陆战队装备什么防空导弹呢。总体来说，我军装备的中近程防空导弹型号复杂、良莠不齐，通用性差。是不是应该发展一款三军通用的中近程防空导弹呢，三军互通互联，发挥威力大大的。DK10基本数据和ESSM差不多，现在欧洲、美国、俄罗斯都发展了下一代中近程防空导弹，连韩国都开始装备毛子给开发的中程防空导弹。中国新一代中近程防空导弹应该是什么样子呢？三军通用，陆海空通用？现在空军装备红旗12、红旗64；陆军装备红旗61、红旗7、道尔M1、红旗16A；海军装备红旗16、红旗7、红旗61；没见海军陆战队装备什么防空导弹呢。总体来说，我军装备的中近程防空导弹型号复杂、良莠不齐，通用性差。是不是应该发展一款三军通用的中近程防空导弹呢，三军互通互联，发挥威力大大的。
HQ-16B才是胜利者吧～这年头都是败者抢胜者的饭碗吗～
我怎么感觉是出口创汇的节奏
出口的，自己不会要
毛子的防空导弹型号太多了，咱可以精简一下
体积对不上嘛
倒是PL-10有没有可能改成面空蛋？牛牛用AIM-132改出了下一代短程舰空蛋，PL-10可以模仿啊。PL-10的机动性应当比PL-12高，而且红外头对拦截大批量的各类超、亚音速目标更有利。屁股后面加个助推器后射程也可向中程靠拢。体积更小，一坑四蛋毫无鸭梨，比红石榴更适合上未来的国妈。
俺脚得甚至可以考虑为其换个主动雷达头，弄出个鳖版的德比，挂在小龙一类小身板的JJ上，应当可以在一腚程度上提高小龙的出口吸引力……
cd的同学们要知道我朝上型号也要考虑各厂所的利益的，给洛阳上了这个，上海那边怎么想？何况性能怎么样，网友们也不知道。这东西能让网友看见，说明肯定是外贸型，不要想多了。
海陆空需求和要求都不一样，怎么可能统一？
出口的，自己不会要
性能不行         
三军通用的想法估计TG也有，这不才刚有SD10吗，海军的HQ16确实太粗了些，没法一坑4弹，这下有希望了。
这弹一出来就跑去航展亮相，
红九红石榴是装备多年后才有猴版出口.
所以这弹肯定是竞标失败的弹。
也许用到52D上一坑四弹才是正道吧
现在的潮流是一弹多用。一个好的空空弹可以地面，军舰防空用。也可以换的导引头反辐射用。
maccimos 发表于 2013-9-14 11:44
倒是PL-10有没有可能改成面空蛋？牛牛用AIM-132改出了下一代短程舰空蛋，PL-10可以模仿啊。PL-10的机动性应 ...
屁股后面加个助推器后射程也可向中程靠拢。体积更小，一坑四蛋毫无鸭梨，比红石榴更适合上未来的国妈
----------------------这个毫无考虑的必要性。红外垂发，最低拦截率的选择。
REI2011 发表于 2013-9-15 02:07
三军通用的想法估计TG也有，这不才刚有SD10吗，海军的HQ16确实太粗了些，没法一坑4弹，这下有希望了。
SD10垂发才不过40--50公里，红16B可以达到80以上。
成本与性能上，红16完全高出一个层次。
maccimos 发表于 2013-9-14 11:44
倒是PL-10有没有可能改成面空蛋？牛牛用AIM-132改出了下一代短程舰空蛋，PL-10可以模仿啊。PL-10的机动性应 ...
你想得太多了,生为近程弹,那个弹径就定下来了,装雷达导引头太小,没啥用,不然AIM9系列干嘛不搞成中距弹呢?
增大弹径的话,那就是新弹了.
maccimos 发表于 2013-9-14 11:44
倒是PL-10有没有可能改成面空蛋？牛牛用AIM-132改出了下一代短程舰空蛋，PL-10可以模仿啊。PL-10的机动性应 ...
肯定有人会做的
这种改进型比搞新型号容易批
HQ-10还是射程太短了，不然也不用出口FM-90N凑数
cqx7711cqx7711 发表于 2013-9-15 17:32
你想得太多了,生为近程弹,那个弹径就定下来了,装雷达导引头太小,没啥用,不然AIM9系列干嘛不搞成中距弹呢? ...
参照包皮国德比的做法啊，蛋体肯定是要适当改一点的，不过总比从头开始研制一款全新的小身板雷达中距蛋更省时省力吧。10的身板和射程MS超过现役的红外空空蛋（不过可能还是比米卡小一点？），比响尾蛇更适合改造～～～～～
hecz 发表于 2013-9-15 17:23
屁股后面加个助推器后射程也可向中程靠拢。体积更小，一坑四蛋毫无鸭梨，比红石榴更适合上未来的国妈
-- ...
大不鸟换个主动雷达头，加装数据链，可跟换雷达头的空空中距改型同步进行～～～～
maccimos 发表于 2013-9-15 18:06
大不鸟换个主动雷达头，加装数据链，可跟换雷达头的空空中距改型同步进行～～～～
相同的改进，性价比和拦截率不如红石榴。。。

hecz 发表于 2013-9-15 18:30
相同的改进，性价比和拦截率不如红石榴。。。


问题是，石榴的改进型只会改头、弹道控制、燃料等方面，体积重量不会有多少变化吧？如果那样的话，就还是600KG的大个头，无法一坑四蛋。如果适当以一小部分射程为代价能使载蛋量X4的话，应当还是有价值的吧？而且该蛋机动性啃腚比石榴高，只要主动头做好点，拦截率应当不会低。包皮国的铁穹记得也是红外蛋的屁股加新脑袋，拦速度较高、弹径较小的火箭蛋表现还不错。
另外陆军也该考虑接替HQ7的下一代短程防空蛋了，HQ17前途不明朗性能也未必满足要求，况且一般专用于野战伴随防空，DK10同样前途不明朗，而PL10换个雷达头其实应当也不算太麻烦～～～～～
hecz 发表于 2013-9-15 18:30
相同的改进，性价比和拦截率不如红石榴。。。


问题是，石榴的改进型只会改头、弹道控制、燃料等方面，体积重量不会有多少变化吧？如果那样的话，就还是600KG的大个头，无法一坑四蛋。如果适当以一小部分射程为代价能使载蛋量X4的话，应当还是有价值的吧？而且该蛋机动性啃腚比石榴高，只要主动头做好点，拦截率应当不会低。包皮国的铁穹记得也是红外蛋的屁股加新脑袋，拦速度较高、弹径较小的火箭蛋表现还不错。
另外陆军也该考虑接替HQ7的下一代短程防空蛋了，HQ17前途不明朗性能也未必满足要求，况且一般专用于野战伴随防空，DK10同样前途不明朗，而PL10换个雷达头其实应当也不算太麻烦～～～～～
SD-10拦截低空目标没有16好

maccimos 发表于 2013-9-15 19:25
问题是，石榴的改进型只会改头、弹道控制、燃料等方面，体积重量不会有多少变化吧？如果那样的话，就还 ...
陆版要你命3000足矣，这个DK10没什么前途的
海红旗16性能本来就不错，并且已经大规模装备，在其基础上发展改进更先进的导弹完全不难，也有利于后勤。我一直觉得没必要要求缩短导弹弹径，美国发展细的ESSM是因为得在MK41上一坑四弹，老美的能力也能保证弹径较细前提下保证性能，虽然16有点粗，但中国052D装备的新型垂发本来就很大，完全可以16一坑四弹，并且较粗的弹体发展空间也大，有利于装备主动雷达与矢量喷管，我觉得红旗16改进型号应该像紫苑那样，进一步加强低空对反舰导弹的拦截能力，同时在加个助推器成为中远程反飞机拦截弹，一种导弹包办中进程低空反导与远程防空，红旗9就向反卫星发展吧
时雨 发表于 2013-9-15 20:01
陆版要你命3000足矣，这个DK10没什么前途的
要你命的被动/红外制导方式不适合陆用吧？空地武器一般都是电视/成像/狗屁死导引的，微波被动方式无用。红外头易受气象条件干扰，而且要你命蛋体较小，后续改进和改型受到一定的限制。不如主动雷达头+红外头混装的PL10地空型号～～～～
maccimos 发表于 2013-9-15 20:28
要你命的被动/红外制导方式不适合陆用吧？空地武器一般都是电视/成像/狗屁死导引的，微波被动方式无用。 ...
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？
时雨 发表于 2013-9-15 20:35
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？
本贴里没谁说要你命不能红外成像吧？本来就有的东西，如果现在没有，未来改型也肯定会有。只不过PL10除了成像头，还能换雷达头，要你命就不好换。PL10蛋体较大，射程较远，平均速度更高，任务弹性和未来的改进范围及潜力比要你命高。啥叫抢生意？谁会嫌自家生意多？PL9都能搞个DK9出来，PL10为啥就不许弄个地空型号？

时雨 发表于 2013-9-15 20:35
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？


发重了，编辑掉。
时雨 发表于 2013-9-15 20:35
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？


发重了，编辑掉。

时雨 发表于 2013-9-15 20:35
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？


发重了，编辑掉。
时雨 发表于 2013-9-15 20:35
谁规定要你命不能装红外成像了？014保住自己的空空弹就不错了，还想去抢地空的生意？


发重了，编辑掉。
maccimos 发表于 2013-9-15 20:58
本贴里没谁说要你命不能红外成像吧？本来就有的东西，如果现在没有，未来改型也肯定会有。只不过PL10除了 ...
先过了二院和八院这两关再说，014空空都搞得乌烟瘴气，这地空还能比八院的强？
时雨 发表于 2013-9-15 21:01
先过了二院和八院这两关再说，014空空都搞得乌烟瘴气，这地空还能比八院的强？
又要牵扯到院所之争啊？那么俺败退就是。
maccimos 发表于 2013-9-15 21:05
又要牵扯到院所之争啊？那么俺败退就是。
这种事情没法不扯到院所之争，版主手下留情吧
听说有过正面交锋，航天败得很彻底。
maccimos 发表于 2013-9-15 19:25
问题是，石榴的改进型只会改头、弹道控制、燃料等方面，体积重量不会有多少变化吧？如果那样的话，就还 ...
PL-12改了半天都玩不转，换个更小的PL-10就能行？

海上防空是三层架构，中距是非常重要的一环，马虎不得。不是什么弹加个助推器或者换个头就能对付着用的。未来的四代中距弹，技术上是比肩美国的。

陆地上的要求要比海上低很多，HQ-17就是下一代。

至于DK-10，我觉得倒是可以争取空军HQ-6D的角色，但是行不行还得看它的造化了。
npumch 发表于 2013-9-15 22:23
听说有过正面交锋，航天败得很彻底。
所以DK-10就胜利转进海外市场了？

maccimos 发表于 2013-9-15 20:58
本贴里没谁说要你命不能红外成像吧？本来就有的东西，如果现在没有，未来改型也肯定会有。只不过PL10除了 ...
1、要你命3000本来就是红外成像制导，什么时候来个被动红外制导了。
2、作为末端防空，10KM左右的射程就足够了，更远就交给中程弹，PL10的射程区间就是鸡肋。
3.DK9出现的年代和现在完全没有可比性，当年国内只有红旗7较好的近防弹，但是整系统价格较高，DK9作为红外弹，火控简单，成本低，可以作为一种廉价补充。
所以DK-10就胜利转进海外市场了？
看来你也啥都毋知
npumch 发表于 2013-9-16 00:25
看来你也啥都毋知
你的梦境我当然无法领悟啦。
在SD-10技术基础上发展的面空导弹，部队应该和代替哪些 ... 美媒：中国可在SD-10基础上研制空射反卫星导弹 天朝可以在东方红4的基础上发展外围行星深空探测器。 建议在直19的基础上发展一款专用制空直升机 俄新社：中国灭卫导弹是在苏联基础上发展的 地空型SD—10A导弹 空空/面空导弹的杀伤威力 可否在武直10的基础上发展运直10突击运输型直升机? 在歼8II基础上发展的轰炸机风洞模型 开拓者火箭是在东风21基础上发展的？！ 可不可以在022的基础上发展一款猎潜艇 发展航天应建立在经济利益的基础上