对轰6K的不解

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:28:30
前几年看兵工科技上说到轰6K是采用电传操控，但为毛还有翼刀啊？不会是模拟电传吧？兵工科技是陕西科学技术委员会管的，04年在西安去过他们编辑部，应该来说比较权威的！前几年看兵工科技上说到轰6K是采用电传操控，但为毛还有翼刀啊？不会是模拟电传吧？兵工科技是陕西科学技术委员会管的，04年在西安去过他们编辑部，应该来说比较权威的！
气动没有怎么改啊，改的是内在。电传操纵和翼刀不矛盾吧！
气动没有怎么改啊，改的是内在。电传操纵和翼刀不矛盾吧！
翼刀作用控制失速，有翼刀，说明控制系统不行，而电控系统是很先进的控制系统，不应该有翼刀，除非为了保险
气动还是略有变化，肯定要重新吹风洞
shuishou009 发表于 2015-8-18 00:03
翼刀作用控制失速，有翼刀，说明控制系统不行，而电控系统是很先进的控制系统，不应该有翼刀，除非为了保 ...
你不会以为只要有了电传飞控，哪怕飞机是个球形也没关系吧
你不会以为只要有了电传飞控，哪怕飞机是个球形也没关系吧
你查一下翼刀的副作用，轰6采用的是常规布局，
操作系统从xp升级到win10也不能把你的显示器从19寸变成24寸啊
原来EA18G不是电传操控啊
民工科技，许久未看了。

不是太在乎那点性能损失就是了。


F-18G也有……你要说个毛不？——说起来f18ABC是没有的，这个翼刀，还是NASA和boeing的高级研究成果呢，我觉得lz你这种人还是出来说个毛吧，否则实在是想吐你一脸啊！

F-18G也有……你要说个毛不？——说起来f18ABC是没有的，这个翼刀，还是NASA和boeing的高级研究成果呢，我觉得lz你这种人还是出来说个毛吧，否则实在是想吐你一脸啊！
shuishou009 发表于 2015-8-18 00:03
翼刀作用控制失速，有翼刀，说明控制系统不行，而电控系统是很先进的控制系统，不应该有翼刀，除非为了保 ...
翼刀的作用，你确定是你所说的？
shuishou009 发表于 2015-8-18 00:03
翼刀作用控制失速，有翼刀，说明控制系统不行，而电控系统是很先进的控制系统，不应该有翼刀，除非为了保 ...
那你看看EA18的小翼刀，你觉得咆哮者没用电控，系统不行么
翼刀属于气动的一部分想取消翼刀就得改气动，和飞控是不是电传没关系
首先，有无翼刀与是否是电传操纵系统无关。
另外6K也没听说改了电传……
翼刀作用控制失速，有翼刀，说明控制系统不行，而电控系统是很先进的控制系统，不应该有翼刀，除非为了保 ...
同志，你这脸会被咆哮者大虫子打啊。。。大虫子的翼刀可不是保险，那是防止跨声速横向飞行品质降低的。。。。
同志，你这脸会被咆哮者大虫子打啊。。。大虫子的翼刀可不是保险，那是防止跨声速横向飞行品质降低的。。 ...
查翼刀功能
无影侠SUPER 发表于 2015-8-18 19:42
首先，有无翼刀与是否是电传操纵系统无关。
另外6K也没听说改了电传……
我也正想问呢。。6K啥时候是电传的了。。
molican 发表于 2015-8-18 00:08
你不会以为只要有了电传飞控，哪怕飞机是个球形也没关系吧
飞豹A改电传后立刻取消翼刀，翼刀副作用还是很明显的。
目前轰6/轰6K一共装备了多少架啊？
jt841013 发表于 2015-8-19 00:30
目前轰6/轰6K一共装备了多少架啊？
这是机密！
ss1307788 发表于 2015-8-19 00:35
这是机密！
晕，我又不是特务。
jt841013 发表于 2015-8-19 00:41
晕，我又不是特务。
既然不是特务何必知道这么详细干什么
ss1307788 发表于 2015-8-19 00:45
既然不是特务何必知道这么详细干什么
好奇，问问又没什么的，你看我注册时间，有潜伏这么长时间的特务吗？
jt841013 发表于 2015-8-19 00:52
好奇，问问又没什么的，你看我注册时间，有潜伏这么长时间的特务吗？
其实搜集情报很多都是通过公开渠道分析之后得来的，很多特务就是潜伏在网上，混迹论坛和军群的。据说现在抓的比较严，前一段时间某军杂刚开掉了一个编辑，还差点抓起来了。据说就是因为采访某军工企业的时候，把某条信息刊登上去了，实际那条之前有网络也有人暴过。我朋友是某部队搞技术方面的，平时和他扯淡可以，工作方面的任何事，他一句都不讲。
还敢嘴硬？ 发表于 2015-8-18 15:49
F-18G也有……你要说个毛不？——说起来f18ABC是没有的，这个翼刀，还是NASA和boeing的高级研究成果呢，我 ...
f/a-18a\b\c咋个没有翼刀啊
2015-8-19 08:54 上传

查翼刀功能
翼刀可不止百科上的那点用，不行去查大虫为什么要加装翼刀
jt841013 发表于 2015-8-19 00:30
飞豹A改电传后立刻取消翼刀，翼刀副作用还是很明显的。
轰炸机和战斗机不要瞎套- -

拆翼刀需要重新吹风，这么老的机子折腾他干吗
为啥要想方设法去掉翼刀？
shuishou009 发表于 2015-8-18 00:14
你查一下翼刀的副作用，轰6采用的是常规布局，
你让轰炸机去玩高机动？
实在不明白为啥总有人对翼刀这种气动设计深恶痛绝呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
sslong102 发表于 2015-8-18 18:17
翼刀属于气动的一部分想取消翼刀就得改气动，和飞控是不是电传没关系
此为正解，不知道楼主能不能理解。。。。。。
看评论长知识
jt841013 发表于 2015-8-19 00:30
飞豹A改电传后立刻取消翼刀，翼刀副作用还是很明显的。
枭龙从03到04，都是电传飞控，但是一个有翼刀一个无翼刀。

翼刀与是否电传飞控没有任何关系。
枭龙与飞豹一开始上翼刀主要是保险，后来发现气流分离不明显，不用翼刀也行，就取消了，而不是因为什么改没改电传。
此为正解，不知道楼主能不能理解。。。。。。
如果飞控先进，就不应该用翼刀，多此一举，翼刀还增大雷达反射面
jt841013 发表于 2015-8-19 00:52
好奇，问问又没什么的，你看我注册时间，有潜伏这么长时间的特务吗？
哇！！难道真是个余则成！！
manjiayi 发表于 2015-8-19 21:12
哇！！难道真是个余则成！！
我晕！。。。
如果飞控先进，就不应该用翼刀，多此一举，翼刀还增大雷达反射面

飞控再先进也需要落实在气动控制面的执行上，你控制再先进，气动上不能缓和翼尖分离，你又没有再前缘改进新的气动结构，光靠软件飞控有啥用？那些能去掉的，只能说它设计时考虑了这个问题，只不过刚开始不一定能稳稳做到罢了。
JCFERRET 发表于 2015-8-18 16:30
翼刀的作用，你确定是你所说的？
使劲吐他一口，支持你。
对轰6K的不解 对周恩来的一些不解 对飞暴的不解 对一张图的不解 对AGS舰炮的不解 对成都军区特种部队的不解 对54军陆行大队的不解 对新疆恐怖袭击的一点不解 菜鸟对飞行器的不解提问 对中国坦克外观设计的一点不解. 对外卖部发言习惯的不解？ 轰6k的挂弹量