800毫米巨炮如果上舰的话，需要多大吨位的船？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:46:14
据说当年希特勒准备把800毫米多拉大炮搬上战列舰，差点把设计师吓晕了。
如果还是4座双联装，或者3座四联装，装甲要求能抗住自身主炮。
30万吨够吗？据说当年希特勒准备把800毫米多拉大炮搬上战列舰，差点把设计师吓晕了。
如果还是4座双联装，或者3座四联装，装甲要求能抗住自身主炮。
30万吨够吗？
找条旧航母应该就行，甲板强度再强化下
No9527 发表于 2015-8-17 13:49
找条旧航母应该就行，甲板强度再强化下
不可能的，后座力会把甲板撕开，而且装弹起重机装哪？备弹能带多少，都是问题
。。无意义的讨论
不可能的，后座力会把甲板撕开，而且装弹起重机装哪？备弹能带多少，都是问题
旧航母改装，不带飞机了，机库可以利用起来，反正甲板上有门炮在，飞机也没法飞
No9527 发表于 2015-8-17 13:59
旧航母改装，不带飞机了，机库可以利用起来，反正甲板上有门炮在，飞机也没法飞
先算算开炮后坐力有多少再说。
No9527 发表于 2015-8-17 13:59
旧航母改装，不带飞机了，机库可以利用起来，反正甲板上有门炮在，飞机也没法飞
航母甲板支撑多拉大炮本身的重量就够呛了，更别说后座力，而且2战时期那个航母甲板完全不够看的，而且平衡问题你怎么解决？开一炮翻一次船？
没记错的话大和号18寸炮整个系统重量达到3000多吨，这不过是450多mm舰炮，要是800mm估计光炮的重量差不多得过万吨了。
先算算开炮后坐力有多少再说。
不会算

你会算？
航母甲板支撑多拉大炮本身的重量就够呛了，更别说后座力，而且2战时期那个航母甲板完全不够看的，而且平 ...
所以我说要强化甲板，机库内的空间都是可以利用的

再不行也可以挖个洞，直接放到机库里去，下面的结构强化还更容易点，而且重心问题也可以解决
没记错的话大和号18寸炮整个系统重量达到3000多吨，这不过是450多mm舰炮，要是800mm估计光炮的重量差不多得 ...
百度来的数据说古斯塔夫炮本身400吨，全套装置1350吨
估计至少10万吨以上吧
LZ这个问题应该去战列舰论坛问巴掌他们······
30万吨悬，现在也就能造最大50万吨的船吧，再大是浮岛
No9527 发表于 2015-8-17 14:20
百度来的数据说古斯塔夫炮本身400吨，全套装置1350吨

上舰的话，很少见单管……多半会是双联装或三联装，考虑到海上的情况，各个子系统会差别很大，而且还要提供专门的弹药室和供弹系统，整个火炮系统还要大量的装甲防护，特别是炮塔部分，这样都算下来会相当惊人的。
不要求三联装、四联装的话还是有可能的，毕竟多拉就算800毫米口径，全重也就一千三百多吨，加上供弹系统、弹药、防护装甲也不会超过两千吨
大和号也就七万吨的满载排水量，光一座三联装460毫米的炮塔就将近三千吨，比起多拉大炮还绰绰有余
这样看起来，六、七万吨级的战列舰是可以扛得起，只要不是三联装、四联装
1000ok 发表于 2015-8-17 15:14
不要求三联装、四联装的话还是有可能的，毕竟多拉就算800毫米口径，全重也就一千三百多吨，加上供弹系统、 ...

配上供弹系统，你看多少吨能打住。

难不成你要一发一发靠人推着上炮弹？
话说这800mm巨炮的战果咋样啊
马利奥 发表于 2015-8-17 15:30
话说这800mm巨炮的战果咋样啊
好像击毁过塞瓦斯托波尔的要塞墙。
衣阿华的主炮配备次口径带滑翔翼的GPS制导炮弹，射程可以去到300km以上。那东西威力和命中率比起鱼叉来说只高不低。哪里用的着800mm口径的主炮？
1000ok 发表于 2015-8-17 15:14
不要求三联装、四联装的话还是有可能的，毕竟多拉就算800毫米口径，全重也就一千三百多吨，加上供弹系统、 ...
还有装甲呢？战列舰要求能抗住自身主炮的射击。
kingmako 发表于 2015-8-17 15:33
衣阿华的主炮配备次口径带滑翔翼的GPS制导炮弹，射程可以去到300km以上。那东西威力和命中率比起鱼叉来说只 ...
当年哪有这种技术？
研究战列舰？                     
还有装甲呢？战列舰要求能抗住自身主炮的射击。
后来战列舰只要能抗住敌方炮火就ok了,比如大和设计就能抗406.
据说是H级改进型，图纸都没画出来，预计排水量10万吨
美帝当年不是有508的方案吗。
No9527 发表于 2015-8-17 13:59
旧航母改装，不带飞机了，机库可以利用起来，反正甲板上有门炮在，飞机也没法飞
二战的那种旧航母，基本是撕裂
1000ok 发表于 2015-8-17 15:14
不要求三联装、四联装的话还是有可能的，毕竟多拉就算800毫米口径，全重也就一千三百多吨，加上供弹系统、 ...
岸炮跟舰炮不能这么简单的换算
800口径的火炮，后坐力太惊人了
两万吨以内足以

反正这种炮只能用来岸轰，直接取消炮塔和横向转动机制，一门单装炮沿首尾中线布置在船中，完全依靠艏艉推或者锚链调整方向就行了
不就是想要射程远吗？冯布劳恩已经解决了元首的这个问题。所以也就没有这个可能了。
战列舰已死，让他们在海底安心睡吧
su27uuuk 发表于 2015-8-17 15:47
后来战列舰只要能抗住敌方炮火就ok了,比如大和设计就能抗406.
但是你都出800了，对手也会出啊。
要是没有航母，美帝就出508了。
No9527 发表于 2015-8-17 14:16
所以我说要强化甲板，机库内的空间都是可以利用的

再不行也可以挖个洞，直接放到机库里去，下面的结构 ...
骚年，有想法是很好的事情，你可以百度下舰船结构的一些基本原理，我举个栗子，2战中战列可以改装成航母。栗子就信浓号，那结构强度没得说，但是航母改装成战列没听说过，不能说完全不可能，但是那个难度和成本比新造一条还高，因为航母本身的设计结构就跟战列不同
大和主炮多少？我记得有人说那个口径是战列舰的极限来着
我只关心80000毫米的要多大船装。有人知道吗在线等
骚年，有想法是很好的事情，你可以百度下舰船结构的一些基本原理，我举个栗子，2战中战列可以改装成航母 ...
战列可以改航母，航母不可以改战列的逻辑性在哪里？
No9527 发表于 2015-8-17 16:49
战列可以改航母，航母不可以改战列的逻辑性在哪里？
。。。。。。。。。。。。。。
好吧，随你怎么想吧
二战的那种旧航母，基本是撕裂
有什么依据？

古斯塔夫的质量是大和一个炮塔的一半

弹丸重量是406的两倍

后坐力差异是多少？
。。。。。。。。。。。。。。
好吧，随你怎么想吧
本来就是在脑洞

只要符合逻辑性，不违背物理就是可能

至于是否有意义不在考虑范围内
No9527 发表于 2015-8-17 16:56
本来就是在脑洞

只要符合逻辑性，不违背物理就是可能
骚年，你所认为的这个逻辑根本不存在，要下班了，具体理论你自己百度吧
800毫米巨炮如果上舰的话，需要多大吨位的船？ 请教:如果丝带硬要上舰的话航妈需要什么样的配置？ 毛子S400如果上舰的话。用巧克力还是左轮 冒名上大学需要多大“能量” 31001如果上舰需要放大尺寸吗？ 如果要载人登陆火星，需要发射多大的飞船？ 德国的88炮这么牛?如果豹子上88炮的话会不会更好？ J10如果没有伞的话，降落距离该有多大啊？ 核危机如果真的持续半年或一年的话，对日本经济会有多大 ... 如果日本可以对外军售的话，会对他的经济产生多大的推动 ... 还有２０分钟如果能上４０００的话 F-22发动机喷口如果可以一上一下的话。