德国的88炮这么牛?如果豹子上88炮的话会不会更好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:48:36
豹子的75毫米KwK42 L/70火炮的确要比老虎的88毫米火炮威力大。但是,在实战中的情况有时会跟纸面上的数据不大一样,别的不用说,大家光看豹子那种又细又长的炮管就能够知道,它只适合发射反坦克用的穿甲弹,但要是发射反步兵和摧毁敌方土木工事用的高爆弹就不成了。而88毫米炮不但能够发射穿甲弹,还能够发射支援步兵和摧毁敌方工事用的高爆弹,对空还可以发射高炮弹,对地还可以发射破甲弹,照明弹,曳光弹……反正除了88毫米的“松花弹”和88毫米的“茶鸡弹”不能打之外,88炮什么样的炮弹都能用。更为可贵的是,即使到了二战末期,当88炮所面对的敌人越变越强的时候,它的火力也丝毫没有落伍,无论是对付天上飞的,地上跑的,还是水里游的目标,88炮的火力通通都能应付自如,而德国人只需要将88炮立直了就能拿它当高射炮用,把它放低到55度就能当榴弹炮用,45度就是加农炮,20度就是反坦克炮,10度以下就变成了支援步兵用的突击炮了,而豹子的75毫米火炮可没有88炮这么多灵活转换的功能。所以说,在二战中能够象88炮这样从头打到尾的“万能火炮”德国真是打着灯笼都没地方找去。甚至连美军总参谋长马歇尔上将都对88炮的这种多用途的作战性能赞不绝口,夸它是德军装备中性能最好、性价比最高的武器。
虎式坦克的88毫米火炮绝对可以在2000米甚至更远的距离上与T34交手,特别是在反击作战的时候。虽然在这么远的距离88炮的弹道会变成一条弧线,在射击的时会出现一个2~3米的误差,但是,由于88炮早在1936年就已经装备德军使用,所以炮手的训练时间较长,而88炮的这点射击误差对于一个有经验的炮手来说根本就不算什么,因此,并没有对88炮的实际命中率造成太大的影响。比如德国在1943年2月进行的哈尔科夫反击战中,就曾经有两辆虎式坦克在2000米外用88炮朝一个苏军坦克集群猛烈开火,结果当场击毁16辆苏军T34/76坦克,然后又在追击过程中摧毁了18辆苏军坦克,有些中弹的T34甚至整个炮塔都被88炮掀掉,落到了十几米外的地方,后来,许多见到这一情景的德国士兵都戏谀说,这是T34在向虎式坦克脱帽致敬。从这一经典战例大家就可以看出,德国的坦克炮手早已经将88炮使用到了如火纯清的地步,88炮身上的那点瑕疵,早就在实战中被德军消化得干干净净了。所以说,在实战中虎式坦克88毫米炮的威力基本上与豹子的75毫米长管火炮骑虎相当。由于火炮的性能出众,才能够保证虎式坦克在2000以外米,甚至是更远的距离上干掉T34。
88炮的弹道误差对于一个有经验的炮手来说,是完全能够克服的。因此,并没有对88炮的命中率造成太大的影响。
火炮采用长身管设计确实要比同口径的短身管火炮佣有更高的初速、更强大的火力以及更高的射击精度,但是由于长身管火炮的膛压高,初速快,因此对炮管的磨损也相当严重,如果冷热轧钢技术不过关的话,炮管很可能射不了几发炮弹就会因为过热而弯曲变形,有的火炮甚至还会炸膛。因此,加工长身管火炮的难度很大,如果没有雄厚的工业金属和机械加工能力的话,是绝对造不出这样的武器的。所以,长身管火炮的产量不高也是可以理解的。不光德国是这样,二战中的其他的国家也同样如此。比如象美国的M4“谢尔曼”坦克它在使用短身管M3火炮的时候产量是4万辆,可是换装了英国的17磅58倍径火炮(萤火虫)以后,产量一下子就锐减到了0.11万辆;而苏联的T34使用短身管F34火炮的时候产量是3.5万辆,而SU100歼击车采用了与T34相同的底盘还省去了炮塔,只是换装了一门威力更强大的100毫米55倍径的D10T火炮,产量就减少到了0.3万辆;至于美国的M36歼击车上装备的90毫米52.5倍径火炮,原本是是美军最急需的反坦克武器,但是由于工艺复杂,厂家即使加班加点地生产也只赶制出2324辆。而相比之下,豹式坦克装备的Kwk42火炮是70倍径,比上面那3种火炮还多出了将近20倍的长径比,但是它的产量却是6000辆。整整是上面这3种坦克产量的总和。因此,单单就是比较装备长身管火炮的坦克数量的话,豹子的产量明显是可以接受的,更何况,德国所制.造的长身管火炮还不是一般的长身管火炮,因为,德国还在长身管的内部加入了锥膛设计,说简单点就是火炮的进膛口大而出膛的小,比如象豹子的75毫米火炮它的进膛口是75毫米但是它的出膛口却是65毫米,这样设计的好处是可以在不增加炮弹装药量的情况下提高火炮的膛压,从而提高了弹丸的初速。另外由于锥膛炮内部的膛线缠度会随着身管的长度而逐渐增大,因此弹丸在炮管内直线运动的时候转速还会不断的增加,这样就保证了弹丸飞行的稳定性,大幅提升了火炮的命中率。据统计,德国有经验的炮手在实战中可以使用背帽穿甲弹在1000米距离外对静止目标达到93%的首发命中率,1500米外则是74%,这已经接近于现代激光测距仪的光点注入式火控系统的命中率了。而在还没有激光测距仪的二战时期德国的坦克手就能达到如此之高的命中率是与它们所用的高质量火炮密不可分的。由于长身管火炮的膛压极高,对炮管磨损严重,如果用得太狠火炮就会炸膛。因此长身管火炮的加工难度很大1944年8月20日诺曼底Putanges的一辆装备有17磅长身管火炮的谢尔曼萤火虫坦克,
但是高质量火炮的背后代价也是高昂的,别的不用说,在冶炼技术还不算发达的二战时期,火炮采用长身管次口径设计已经算是很超前了,象美国、苏联、英国这些国家把火炮身管加长到50~60倍径的时候,工厂就已经吃不消了。而德国竟然把火炮的身管加长到了70倍径,而且还在这个细长的身管内部加入了一个由大到小的锥度,这就更是难上加难了!在加工的时候,必须要用到专门的深孔钻床才能够生产,而且在加工的时候,克虏伯和莱茵金属这两家公司还是在金属原料严重短缺以及盟军飞机不断轰炸的恶劣条件下完成的这项高难度工作。可尽管有这么多的不利条件,德国长身管火炮的总产量还是达到美国、英国、苏联三国生产数量的总和。所以说,我们真不能对克虏伯和莱茵金属这两家公司再要求什么了,因为他们做得已经相当出色了,甚至于已经创造出了兵工生产史上的奇迹了!要怪就只能怪那帮德国的决策者当初给豹子选错了火炮,如果他们把豹子的75毫米火炮做的再短一些的话,豹子的产量就能迅速提高。但可惜的是,这种类似于美国7.6cm M1A1和苏联8.5cm D5t一样的火炮,德国却偏偏从来都没有生产过。所以,当德国的4号坦克升级到75毫米48倍径的KwK40火炮之后就再也不能升级了,这并不是因为4号坦克的内部空间放不下更强大的火炮了,而是因为德国根本就没有现成的75毫米50~60倍径的火炮可以给4号安装。所以克虏伯公司明明知道4号坦克还有升级改造的潜力,可就是怎么也挖不出来,因为从头研制一种新式火炮在时间上根本就来不及。事后证明,这个错误是德国二战中犯下的最致命的失误之一,它直接导致了德国在战争最关键的时期错失了战略上的主动权,其结果就是,德国虽然在豹式坦克的长身管火炮上大获全胜,可却在4号坦克的短身管火炮上输得一塌糊涂,惨不忍睹,最后直接导致了德国的战败。豹子使用了70倍径长身管火炮后,产量居然还能达到6000辆,这已经是兵器生产史上的奇迹了!4号的火炮只升级到了48倍径以后就再也不能升级了,这是因为德国根本没有现成的75毫米50~60倍径的火炮可以给4号安装。结果,德国在4号坦克的短身管火炮上输得一塌糊涂。这直接导致了德国最后的战败。也是因为火炮的缘故,萤火虫的产量一直不高,英军一个作战单位平均也只能分到1~2辆。

http://tieba.baidu.com/p/1305472416

制约德国的一大因素就是豹子数量问题,如果豹子当时就上88毫米炮,会不会更容易制造?其实既然88炮这么能干,为什么不开发一种多功能的自行火炮,以豹子底盘为基础,既能当榴弹炮支援,又能当加农炮用,支援步兵当突击炮打碉堡,急了也能冲锋陷阵打坦克。这对于坦克生产数量少的德国,是不是及时雨?豹子的75毫米KwK42 L/70火炮的确要比老虎的88毫米火炮威力大。但是,在实战中的情况有时会跟纸面上的数据不大一样,别的不用说,大家光看豹子那种又细又长的炮管就能够知道,它只适合发射反坦克用的穿甲弹,但要是发射反步兵和摧毁敌方土木工事用的高爆弹就不成了。而88毫米炮不但能够发射穿甲弹,还能够发射支援步兵和摧毁敌方工事用的高爆弹,对空还可以发射高炮弹,对地还可以发射破甲弹,照明弹,曳光弹……反正除了88毫米的“松花弹”和88毫米的“茶鸡弹”不能打之外,88炮什么样的炮弹都能用。更为可贵的是,即使到了二战末期,当88炮所面对的敌人越变越强的时候,它的火力也丝毫没有落伍,无论是对付天上飞的,地上跑的,还是水里游的目标,88炮的火力通通都能应付自如,而德国人只需要将88炮立直了就能拿它当高射炮用,把它放低到55度就能当榴弹炮用,45度就是加农炮,20度就是反坦克炮,10度以下就变成了支援步兵用的突击炮了,而豹子的75毫米火炮可没有88炮这么多灵活转换的功能。所以说,在二战中能够象88炮这样从头打到尾的“万能火炮”德国真是打着灯笼都没地方找去。甚至连美军总参谋长马歇尔上将都对88炮的这种多用途的作战性能赞不绝口,夸它是德军装备中性能最好、性价比最高的武器。
虎式坦克的88毫米火炮绝对可以在2000米甚至更远的距离上与T34交手,特别是在反击作战的时候。虽然在这么远的距离88炮的弹道会变成一条弧线,在射击的时会出现一个2~3米的误差,但是,由于88炮早在1936年就已经装备德军使用,所以炮手的训练时间较长,而88炮的这点射击误差对于一个有经验的炮手来说根本就不算什么,因此,并没有对88炮的实际命中率造成太大的影响。比如德国在1943年2月进行的哈尔科夫反击战中,就曾经有两辆虎式坦克在2000米外用88炮朝一个苏军坦克集群猛烈开火,结果当场击毁16辆苏军T34/76坦克,然后又在追击过程中摧毁了18辆苏军坦克,有些中弹的T34甚至整个炮塔都被88炮掀掉,落到了十几米外的地方,后来,许多见到这一情景的德国士兵都戏谀说,这是T34在向虎式坦克脱帽致敬。从这一经典战例大家就可以看出,德国的坦克炮手早已经将88炮使用到了如火纯清的地步,88炮身上的那点瑕疵,早就在实战中被德军消化得干干净净了。所以说,在实战中虎式坦克88毫米炮的威力基本上与豹子的75毫米长管火炮骑虎相当。由于火炮的性能出众,才能够保证虎式坦克在2000以外米,甚至是更远的距离上干掉T34。
88炮的弹道误差对于一个有经验的炮手来说,是完全能够克服的。因此,并没有对88炮的命中率造成太大的影响。
火炮采用长身管设计确实要比同口径的短身管火炮佣有更高的初速、更强大的火力以及更高的射击精度,但是由于长身管火炮的膛压高,初速快,因此对炮管的磨损也相当严重,如果冷热轧钢技术不过关的话,炮管很可能射不了几发炮弹就会因为过热而弯曲变形,有的火炮甚至还会炸膛。因此,加工长身管火炮的难度很大,如果没有雄厚的工业金属和机械加工能力的话,是绝对造不出这样的武器的。所以,长身管火炮的产量不高也是可以理解的。不光德国是这样,二战中的其他的国家也同样如此。比如象美国的M4“谢尔曼”坦克它在使用短身管M3火炮的时候产量是4万辆,可是换装了英国的17磅58倍径火炮(萤火虫)以后,产量一下子就锐减到了0.11万辆;而苏联的T34使用短身管F34火炮的时候产量是3.5万辆,而SU100歼击车采用了与T34相同的底盘还省去了炮塔,只是换装了一门威力更强大的100毫米55倍径的D10T火炮,产量就减少到了0.3万辆;至于美国的M36歼击车上装备的90毫米52.5倍径火炮,原本是是美军最急需的反坦克武器,但是由于工艺复杂,厂家即使加班加点地生产也只赶制出2324辆。而相比之下,豹式坦克装备的Kwk42火炮是70倍径,比上面那3种火炮还多出了将近20倍的长径比,但是它的产量却是6000辆。整整是上面这3种坦克产量的总和。因此,单单就是比较装备长身管火炮的坦克数量的话,豹子的产量明显是可以接受的,更何况,德国所制.造的长身管火炮还不是一般的长身管火炮,因为,德国还在长身管的内部加入了锥膛设计,说简单点就是火炮的进膛口大而出膛的小,比如象豹子的75毫米火炮它的进膛口是75毫米但是它的出膛口却是65毫米,这样设计的好处是可以在不增加炮弹装药量的情况下提高火炮的膛压,从而提高了弹丸的初速。另外由于锥膛炮内部的膛线缠度会随着身管的长度而逐渐增大,因此弹丸在炮管内直线运动的时候转速还会不断的增加,这样就保证了弹丸飞行的稳定性,大幅提升了火炮的命中率。据统计,德国有经验的炮手在实战中可以使用背帽穿甲弹在1000米距离外对静止目标达到93%的首发命中率,1500米外则是74%,这已经接近于现代激光测距仪的光点注入式火控系统的命中率了。而在还没有激光测距仪的二战时期德国的坦克手就能达到如此之高的命中率是与它们所用的高质量火炮密不可分的。由于长身管火炮的膛压极高,对炮管磨损严重,如果用得太狠火炮就会炸膛。因此长身管火炮的加工难度很大1944年8月20日诺曼底Putanges的一辆装备有17磅长身管火炮的谢尔曼萤火虫坦克,
但是高质量火炮的背后代价也是高昂的,别的不用说,在冶炼技术还不算发达的二战时期,火炮采用长身管次口径设计已经算是很超前了,象美国、苏联、英国这些国家把火炮身管加长到50~60倍径的时候,工厂就已经吃不消了。而德国竟然把火炮的身管加长到了70倍径,而且还在这个细长的身管内部加入了一个由大到小的锥度,这就更是难上加难了!在加工的时候,必须要用到专门的深孔钻床才能够生产,而且在加工的时候,克虏伯和莱茵金属这两家公司还是在金属原料严重短缺以及盟军飞机不断轰炸的恶劣条件下完成的这项高难度工作。可尽管有这么多的不利条件,德国长身管火炮的总产量还是达到美国、英国、苏联三国生产数量的总和。所以说,我们真不能对克虏伯和莱茵金属这两家公司再要求什么了,因为他们做得已经相当出色了,甚至于已经创造出了兵工生产史上的奇迹了!要怪就只能怪那帮德国的决策者当初给豹子选错了火炮,如果他们把豹子的75毫米火炮做的再短一些的话,豹子的产量就能迅速提高。但可惜的是,这种类似于美国7.6cm M1A1和苏联8.5cm D5t一样的火炮,德国却偏偏从来都没有生产过。所以,当德国的4号坦克升级到75毫米48倍径的KwK40火炮之后就再也不能升级了,这并不是因为4号坦克的内部空间放不下更强大的火炮了,而是因为德国根本就没有现成的75毫米50~60倍径的火炮可以给4号安装。所以克虏伯公司明明知道4号坦克还有升级改造的潜力,可就是怎么也挖不出来,因为从头研制一种新式火炮在时间上根本就来不及。事后证明,这个错误是德国二战中犯下的最致命的失误之一,它直接导致了德国在战争最关键的时期错失了战略上的主动权,其结果就是,德国虽然在豹式坦克的长身管火炮上大获全胜,可却在4号坦克的短身管火炮上输得一塌糊涂,惨不忍睹,最后直接导致了德国的战败。豹子使用了70倍径长身管火炮后,产量居然还能达到6000辆,这已经是兵器生产史上的奇迹了!4号的火炮只升级到了48倍径以后就再也不能升级了,这是因为德国根本没有现成的75毫米50~60倍径的火炮可以给4号安装。结果,德国在4号坦克的短身管火炮上输得一塌糊涂。这直接导致了德国最后的战败。也是因为火炮的缘故,萤火虫的产量一直不高,英军一个作战单位平均也只能分到1~2辆。

http://tieba.baidu.com/p/1305472416

制约德国的一大因素就是豹子数量问题,如果豹子当时就上88毫米炮,会不会更容易制造?其实既然88炮这么能干,为什么不开发一种多功能的自行火炮,以豹子底盘为基础,既能当榴弹炮支援,又能当加农炮用,支援步兵当突击炮打碉堡,急了也能冲锋陷阵打坦克。这对于坦克生产数量少的德国,是不是及时雨?
更悲剧吧,其结果就是------虎II
德国人的坦克思路就决定了他不会去造简化的坦克炮,在火力上追求最高,最好,不然也不会有L71的88炮了。
其实虎豹统一火炮是个好主意
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-8-22 10:35
更悲剧吧,其结果就是------虎II
豹子重量不变,只是上88炮。当然不是71倍口径的88炮,是老型号啊。
xiaqi12345 发表于 2013-8-22 10:41
其实虎豹统一火炮是个好主意
怎么统一。。。。。短88威力不足,长75泛用性不够,长88两个都装不下。   靠改进弹药提升威力这条路又已经被堵死了。    就德国佬那个悲催的技术能力和资源,历史的选择已经很符合实际要求了
你无法说服元首这个火炮控接受威力更小的火炮
记得M36的90MM主炮在战后依然活跃
十二点睡先生 发表于 2013-8-22 12:38
记得M36的90MM主炮在战后依然活跃
黑豹的75炮也在战后依然活跃,法国AMX-13,以色列超级谢尔曼
88的榴弹也不咋地,否则就不会发展128了。
难道楼主忘记了猎豹?
那不就是黑豹底盘然后装长88
兔子红眼了 发表于 2013-8-22 10:45
豹子重量不变,只是上88炮。当然不是71倍口径的88炮,是老型号啊。
老型号88没有新75强,你这是越改越弱,元首会枪毙你的
个人认为,德国坦克注定了必须以一敌多,所以各项指标不只要够,而且必须好,包括射速,所以德国那么喜欢超长管细口径的炮。当然有人说过,实战中的射速和理论射速不太一样,所以只怕也是和双排负重轮一样,也是看着好其实挺坑的东西

fanzl1984 发表于 2013-8-22 14:56
老型号88没有新75强,你这是越改越弱,元首会枪毙你的


但是多用途性更好,而且据子迟那几篇的说法,老88没开发新弹药,还有增穿潜力
豹子很大程度是被那个超长75炮的产量拖累了
fanzl1984 发表于 2013-8-22 14:56
老型号88没有新75强,你这是越改越弱,元首会枪毙你的


但是多用途性更好,而且据子迟那几篇的说法,老88没开发新弹药,还有增穿潜力
豹子很大程度是被那个超长75炮的产量拖累了
换短88炮会减少携弹量,元首会把你拍死的。

SU100和M36产量少是因为定型时间太晚,跟黑豹没有可比性。
十二点睡先生 发表于 2013-8-22 12:38
记得M36的90MM主炮在战后依然活跃
M36的威力跟71倍的88炮差不多

另外,D-10T/S是100mm/L53.5,90mm炮是90mm/L53,跟虎式的88mm/L56长径比是一个水准的,比黑豹的75mm/L70粗短。
L56的88在整个2战力都是足够了!可惜元首给T-34,KV-1刺激着了!
MachairodusX 发表于 2013-8-22 16:06
但是多用途性更好,而且据子迟那几篇的说法,老88没开发新弹药,还有增穿潜力
豹子很大程度是被那个超 ...
老88是好炮~感觉当时DB3002最适合德国
WonderfulMsl2 发表于 2013-8-22 17:09
另外,D-10T/S是100mm/L53.5,90mm炮是90mm/L53,跟虎式的88mm/L56长径比是一个水准的,比黑豹的7 ...
D-10T/S不是一般都和长管的Kwk43比么?好像仅略差一些的样子
比老88还是高半级吧
fanzl1984 发表于 2013-8-22 18:30
老88是好炮~感觉当时DB3002最适合德国
嗯,德国还是需要坦克质量优势,但老88的威力作为中型(主战)坦克直到1945年应该都是够的
当然等T-44/100、IS-3出来就瞎了
楼主转的这个是NAAS上的文章的吧,那篇E25的
黑豹G型,  可惜盟军打过来太快了........
baldo 发表于 2013-8-22 10:49
怎么统一。。。。。短88威力不足,长75泛用性不够,长88两个都装不下。   靠改进弹药提升威力这条路又已 ...
谁说短88威力不足了,盟军和苏军里除了-3,还有谁是短88打不穿的。
MachairodusX 发表于 2013-8-22 18:34
D-10T/S不是一般都和长管的Kwk43比么?好像仅略差一些的样子
比老88还是高半级吧

威力比老88强,跟75mm/L70相当。
但因为管子粗长径比相对较小,加工比75mm/L70容易。
兔子红眼了 发表于 2013-8-22 10:45
豹子重量不变,只是上88炮。当然不是71倍口径的88炮,是老型号啊。
炮塔座圈设计的时候就注定上不了短88
baldo 发表于 2013-8-22 10:49
怎么统一。。。。。短88威力不足,长75泛用性不够,长88两个都装不下。   靠改进弹药提升威力这条路又已 ...
WOT来的吧 游戏里面假的
x_jia 发表于 2013-8-22 18:51
谁说短88威力不足了,盟军和苏军里除了-3,还有谁是短88打不穿的。
88L56要击穿IS-2M貌似距离得很近吧。
谁说短88威力不足了,盟军和苏军里除了-3,还有谁是短88打不穿的。
IS-2,潘兴,还有部分型号的丘吉尔正面都可以防御短88。美军还有一部分重甲型谢尔曼,也正面免疫短88。

WonderfulMsl2 发表于 2013-8-22 21:34
威力比老88强,跟75mm/L70相当。
但因为管子粗长径比相对较小,加工比75mm/L70容易。


苏制100毫米炮性能比75L70以及88L56好得多,与88L71非常接近。
德国短88长75的穿深都是130到140毫米,100炮有180到190毫米,长88也是200左右。
WonderfulMsl2 发表于 2013-8-22 21:34
威力比老88强,跟75mm/L70相当。
但因为管子粗长径比相对较小,加工比75mm/L70容易。


苏制100毫米炮性能比75L70以及88L56好得多,与88L71非常接近。
德国短88长75的穿深都是130到140毫米,100炮有180到190毫米,长88也是200左右。
这个88炮难道装在虎式上面还可以打高炮?
无敌德粉 发表于 2013-8-26 08:35
这个88炮难道装在虎式上面还可以打高炮?
你看看:“兔子蹬鹰”:二战中坦克打飞机的奇闻
坦克如果开上个土坡,应该可以打飞机。
兔子红眼了 发表于 2013-8-26 09:15
你看看:“兔子蹬鹰”:二战中坦克打飞机的奇闻
坦克如果开上个土坡,应该可以打飞机。
观察范围受限,射角受限,无法跟射击指挥仪联动,这样的打飞机没什么意义。
就像步枪朝天打飞机也是可以的,但步兵分队遇到空袭首选的做法仍然是分散隐蔽而不是大家朝天开枪。
兔子红眼了 发表于 2013-8-26 09:15
你看看:“兔子蹬鹰”:二战中坦克打飞机的奇闻
坦克如果开上个土坡,应该可以打飞机。
如果这么说,一个营的虎式,加上步兵支援,应该是天下无敌的,也不用怕空袭了
“些中弹的T34甚至整个炮塔都被88炮掀掉,落到了十几米外的地方”

某些人妄图用弹药殉爆来作为火炮威力大的证据么?
八八确实是个神器来自: Android客户端
其实汉斯的火炮刚性连接才是更NC的
ericcui1 发表于 2013-8-26 08:21
IS-2,潘兴,还有部分型号的丘吉尔正面都可以防御短88。美军还有一部分重甲型谢尔曼,也正面免疫短88。
你说的免疫是多少距离,1500米被击穿的IS-2算是免疫吗?老虎和IS-2,潘兴交战记录里就是互有胜负,或者叫不落下风。
yankee 发表于 2013-8-26 06:48
88L56要击穿IS-2M貌似距离得很近吧。
IS-2M投入战场都是1945年了,没见过虎和IS2M的交战记录,那时侯没几只老虎了

x_jia 发表于 2013-8-26 15:51
你说的免疫是多少距离,1500米被击穿的IS-2算是免疫吗?老虎和IS-2,潘兴交战记录里就是互有胜负,或者叫 ...

虎式的88毫米炮在一般距离只有130毫米左右的穿深。

以M4A3E2为例子,如果虎式从正前方炮击,那么0距离也是无法击穿其车体正面和炮塔装甲的。后期的丘吉尔也是。这两个货正面碰上虎式,薄弱部分只有车体机枪座之类的弱点。
至于IS-2和潘兴,虎式也是无法击穿其车体正面的,炮盾厚度倒是略低于88炮的穿深,但是因为是圆弧状,实际上可能被击穿的部分很小。而且潘兴的炮盾有相当部分还和炮塔前装甲重合。
总得来说,虎式那门炮已经无法有效对抗二战后期的盟军新型坦克了。而且这炮很难装上较轻的坦克,而盟军方面同级别穿深的火炮,在二战后期已经具备了安装在中型坦克的条件了。
x_jia 发表于 2013-8-26 15:51
你说的免疫是多少距离,1500米被击穿的IS-2算是免疫吗?老虎和IS-2,潘兴交战记录里就是互有胜负,或者叫 ...

虎式的88毫米炮在一般距离只有130毫米左右的穿深。

以M4A3E2为例子,如果虎式从正前方炮击,那么0距离也是无法击穿其车体正面和炮塔装甲的。后期的丘吉尔也是。这两个货正面碰上虎式,薄弱部分只有车体机枪座之类的弱点。
至于IS-2和潘兴,虎式也是无法击穿其车体正面的,炮盾厚度倒是略低于88炮的穿深,但是因为是圆弧状,实际上可能被击穿的部分很小。而且潘兴的炮盾有相当部分还和炮塔前装甲重合。
总得来说,虎式那门炮已经无法有效对抗二战后期的盟军新型坦克了。而且这炮很难装上较轻的坦克,而盟军方面同级别穿深的火炮,在二战后期已经具备了安装在中型坦克的条件了。