超级军网英国公务员福利好 丝袜刮破也能报销
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:55:35
据英国《太阳报》2月18日报道，英国公务员的待遇近来又有提高，这一次是补贴公务员在上班期间不慎弄破的衣物。
根据英国政府消息人士的透露，今年起，英国政府将对公务员在上班时间不慎弄破的衣物进行补贴，无论是外部刮擦还是因为衣物质量本身的问题，只要是在办公时间发生衣物破损，基本都可申领补贴。举例说，一件300英镑的外套可以申请225英镑的修理费，一条价值5英镑的女士丝袜刮损后可领取4.5英镑补贴，就连包袋破裂，裙子开线这样的问题都可领到相应数额的“报销费”，这种超好的待遇不禁让人感叹英国公务员实在太幸福了。编译 朱蕾 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 张珍珍]
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 20220_1811698.shtml据英国《太阳报》2月18日报道，英国公务员的待遇近来又有提高，这一次是补贴公务员在上班期间不慎弄破的衣物。
根据英国政府消息人士的透露，今年起，英国政府将对公务员在上班时间不慎弄破的衣物进行补贴，无论是外部刮擦还是因为衣物质量本身的问题，只要是在办公时间发生衣物破损，基本都可申领补贴。举例说，一件300英镑的外套可以申请225英镑的修理费，一条价值5英镑的女士丝袜刮损后可领取4.5英镑补贴，就连包袋破裂，裙子开线这样的问题都可领到相应数额的“报销费”，这种超好的待遇不禁让人感叹英国公务员实在太幸福了。编译 朱蕾 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 张珍珍]
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 20220_1811698.shtml
根据英国政府消息人士的透露，今年起，英国政府将对公务员在上班时间不慎弄破的衣物进行补贴，无论是外部刮擦还是因为衣物质量本身的问题，只要是在办公时间发生衣物破损，基本都可申领补贴。举例说，一件300英镑的外套可以申请225英镑的修理费，一条价值5英镑的女士丝袜刮损后可领取4.5英镑补贴，就连包袋破裂，裙子开线这样的问题都可领到相应数额的“报销费”，这种超好的待遇不禁让人感叹英国公务员实在太幸福了。编译 朱蕾 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 张珍珍]
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 20220_1811698.shtml据英国《太阳报》2月18日报道，英国公务员的待遇近来又有提高，这一次是补贴公务员在上班期间不慎弄破的衣物。
根据英国政府消息人士的透露，今年起，英国政府将对公务员在上班时间不慎弄破的衣物进行补贴，无论是外部刮擦还是因为衣物质量本身的问题，只要是在办公时间发生衣物破损，基本都可申领补贴。举例说，一件300英镑的外套可以申请225英镑的修理费，一条价值5英镑的女士丝袜刮损后可领取4.5英镑补贴，就连包袋破裂，裙子开线这样的问题都可领到相应数额的“报销费”，这种超好的待遇不禁让人感叹英国公务员实在太幸福了。编译 朱蕾 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 张珍珍]
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 20220_1811698.shtml
如何证明那条袜子是5英镑的？发票吗？
这个信息。得把很多唱西方公务员多么简约的形象打破啊。难怪如此少人发表言论
英国的公务员待遇确实好，有兴趣者可以下载那部名为“是、大臣”的老片子看看。
ytgk9999 发表于 2012-2-22 07:12 ![]()
英国的公务员待遇确实好，有兴趣者可以下载那部名为“是、大臣”的老片子看看。
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
英国的公务员待遇确实好，有兴趣者可以下载那部名为“是、大臣”的老片子看看。
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
m_sy 发表于 2012-2-21 22:33 ![]()
如何证明那条袜子是5英镑的？发票吗？
由上司亲手鉴别~在办公室里撕出感觉的值5英镑~
如何证明那条袜子是5英镑的？发票吗？
由上司亲手鉴别~在办公室里撕出感觉的值5英镑~
丝袜算个啥 。某领导表示。 吃穿住用从来没花过自己的钱。 某老干部表示 医院比家里条件差来医院干啥啊？
丝袜算个啥 。某领导表示。 吃穿住用从来没花过自己的钱。 某老干部表示 医院比家里条件差来医院干啥啊？
某老干部是指老布什吗？
壮圆郎 发表于 2012-2-22 11:50 ![]()
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
上部叫“是，大臣”，下部叫“是，首相”
因为男主角开始当大臣，后来当了首相。
当初BBC播放此片的时候，每个下午固定的时间下议院停摆，因为议员们都要看电视。
当时的首相撒切尔夫人还客串了一个镜头。
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
上部叫“是，大臣”，下部叫“是，首相”
因为男主角开始当大臣，后来当了首相。
当初BBC播放此片的时候，每个下午固定的时间下议院停摆，因为议员们都要看电视。
当时的首相撒切尔夫人还客串了一个镜头。
感觉是丝袜控立下的规定
全球政府一个样啊
在中国，年底突击花钱的时候，有什么是不能报的？
哇塞，明主的政府就是好啊！
老婆的袜子可不可以报销
sijale 发表于 2012-2-22 15:59 ![]()
在中国，年底突击花钱的时候，有什么是不能报的？
突击买东西搞工程是可以的，报销丝袜是不行的:D
在中国，年底突击花钱的时候，有什么是不能报的？
突击买东西搞工程是可以的，报销丝袜是不行的:D
话说这个丝袜是被什么捅破的？大家可以多想想。
看来英国政府很狂野啊
发错了。
发错了。
lvtom 发表于 2012-2-22 17:31
看来英国政府很狂野啊
其实这是有原因的。
就是放到现在。一些单位发放服装费不也是同样的理由么。
lvtom 发表于 2012-2-22 17:31
看来英国政府很狂野啊
其实这是有原因的。
就是放到现在。一些单位发放服装费不也是同样的理由么。
如果去征服银行的时候丝袜破了能报销么
壮圆郎 发表于 2012-2-22 11:50 ![]()
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
那部片子首先是“是、大臣”，主要是说哈克担任“行政部大臣”（相当于我国的国务院机关事务管理局）时候的故事，“是、首相”时候来拍的续集。
貌似是：是的，首相。那部片子确实搞
那部片子首先是“是、大臣”，主要是说哈克担任“行政部大臣”（相当于我国的国务院机关事务管理局）时候的故事，“是、首相”时候来拍的续集。
sijale 发表于 2012-2-22 15:59 ![]()
在中国，年底突击花钱的时候，有什么是不能报的？
没在政府机关报销过东西的人才会说这种话。
在中国，年底突击花钱的时候，有什么是不能报的？
没在政府机关报销过东西的人才会说这种话。
听一个在单位的朋友说的，他们年底会买很多东西，然后用各种名义报销，最后很多变成私人物品
sijale 发表于 2012-2-22 18:49 ![]()
听一个在单位的朋友说的，他们年底会买很多东西，然后用各种名义报销，最后很多变成私人物品
很多发票是虚开的。不一定是东西。
听一个在单位的朋友说的，他们年底会买很多东西，然后用各种名义报销，最后很多变成私人物品
很多发票是虚开的。不一定是东西。
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article4138992.ece
Hard-pressed taxpayers are shelling out for possessions including laddered tights, snagged suits, ripped blouses and damaged handbags.
A dossier details how much employees can expect to be reimbursed, based on the original price and age of the garments.
They include £225 for a £300 woollen suit that was 12 months old, falling to £150 if it was two years old.
A £5 pair of tights that is snagged at work could result in the wearer getting £4.50 back, it was claimed.
The Cabinet Office denied there was a free-for-all on replacing clothes, and said that compensation would be only paid out in "reasonable cases".
A civil service source was quoted as saying: "My jaw hit the floor when I was told about all the perks I would be entitled to. There is no way you would get anything like this in the private sector — companies would go bust and the economy would collapse if you did."
The damaging claims come as Cabinet Office minister Francis Maude is trying to slash Whitehall waste amid massive public sector cuts.
Tory MP Philip Davis said: "The civil service seems to be living in a parallel universe. It just goes to show how much more Whitehall waste the Government can cut."
A TaxPayers' Alliance spokesman said: "It's absurd that civil servants are able to claim taxpayers' money if they ladder their tights at work or wear out their shoes in the course of doing their job."
The Cabinet Office said it has no idea how much taxpayers' cash has been handed out for damaged clothes.
This week we revealed that more than 50 fat cat Home Office bureaucrats bagged bonuses last year just for doing their jobs, with three pocketing £42,000 — double the average copper's salary.
Hard-pressed taxpayers are shelling out for possessions including laddered tights, snagged suits, ripped blouses and damaged handbags.
A dossier details how much employees can expect to be reimbursed, based on the original price and age of the garments.
They include £225 for a £300 woollen suit that was 12 months old, falling to £150 if it was two years old.
A £5 pair of tights that is snagged at work could result in the wearer getting £4.50 back, it was claimed.
The Cabinet Office denied there was a free-for-all on replacing clothes, and said that compensation would be only paid out in "reasonable cases".
A civil service source was quoted as saying: "My jaw hit the floor when I was told about all the perks I would be entitled to. There is no way you would get anything like this in the private sector — companies would go bust and the economy would collapse if you did."
The damaging claims come as Cabinet Office minister Francis Maude is trying to slash Whitehall waste amid massive public sector cuts.
Tory MP Philip Davis said: "The civil service seems to be living in a parallel universe. It just goes to show how much more Whitehall waste the Government can cut."
A TaxPayers' Alliance spokesman said: "It's absurd that civil servants are able to claim taxpayers' money if they ladder their tights at work or wear out their shoes in the course of doing their job."
The Cabinet Office said it has no idea how much taxpayers' cash has been handed out for damaged clothes.
This week we revealed that more than 50 fat cat Home Office bureaucrats bagged bonuses last year just for doing their jobs, with three pocketing £42,000 — double the average copper's salary.
sijale 发表于 2012-2-22 18:49 ![]()
听一个在单位的朋友说的，他们年底会买很多东西，然后用各种名义报销，最后很多变成私人物品
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审核签字后一般会给主管领导签字（如果最后的财务审核权他没下放给副职的话），最后财务人员根据两个领导的签名给你报销。哪怕你买了个XBOX360，然后上面写着计算器，也可以报出来。
但显而易见，在这个虚假报销过程中，负主责的是在两个环节审核的领导身上，因为报销必然会有公务的名目，他们没有审核。财务也有责任，因为要账目清楚，他得帮你把大笔报销立名目，或者拆分。
这事情，如果是真的，肯定传的咋咋呼呼，就像你朋友会和你说一样，到时候路人皆知，影响他仕途。我们这里有给单位发卡（后来证实只是奖金没发现金，发了购物卡），在关键时候因为这事被人捅一刀，要不然现在已经是我市最年轻的副市长了。要是碰上审计，领导日子就更难过了。
将心比心，如果我们当领导，你会不会为了底下人的福利，自己扛着责任给他们虚假报销呢？
听一个在单位的朋友说的，他们年底会买很多东西，然后用各种名义报销，最后很多变成私人物品
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审核签字后一般会给主管领导签字（如果最后的财务审核权他没下放给副职的话），最后财务人员根据两个领导的签名给你报销。哪怕你买了个XBOX360，然后上面写着计算器，也可以报出来。
但显而易见，在这个虚假报销过程中，负主责的是在两个环节审核的领导身上，因为报销必然会有公务的名目，他们没有审核。财务也有责任，因为要账目清楚，他得帮你把大笔报销立名目，或者拆分。
这事情，如果是真的，肯定传的咋咋呼呼，就像你朋友会和你说一样，到时候路人皆知，影响他仕途。我们这里有给单位发卡（后来证实只是奖金没发现金，发了购物卡），在关键时候因为这事被人捅一刀，要不然现在已经是我市最年轻的副市长了。要是碰上审计，领导日子就更难过了。
将心比心，如果我们当领导，你会不会为了底下人的福利，自己扛着责任给他们虚假报销呢？
壮圆郎 发表于 2012-2-23 09:07 ![]()
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
当自己比下面人虚报更多的时候。
当自己外快捞得够多的时候。
上次那个正副官员打架就是为了报销为啥不一样吧。
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
当自己比下面人虚报更多的时候。
当自己外快捞得够多的时候。
上次那个正副官员打架就是为了报销为啥不一样吧。
这就叫维稳
壮圆郎 发表于 2012-2-23 09:07 ![]()
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
老兄你还认真了？
卡普费雷在《谣言》一书里早就说清楚了，所有的流言、谣言，最基本的特征之一就是“听说”、“据说”、“听XX说”，总之就是让你无法求证的东西。跟这种下三滥的谎言谣言认真那你就输了。
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
老兄你还认真了？
卡普费雷在《谣言》一书里早就说清楚了，所有的流言、谣言，最基本的特征之一就是“听说”、“据说”、“听XX说”，总之就是让你无法求证的东西。跟这种下三滥的谎言谣言认真那你就输了。
壮圆郎 发表于 2012-2-23 09:07 ![]()
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
说的不全面哦，还有会计科目的问题：比如，无论如何餐票、资料费和书费不可能列入到行政运行费里面去；而一般的办公用品也不会在专项经费当中占据大头；什么钱应该通过那几个口子花出去都是有数的，何况财政部年初已经出台了新规定：超过500块的支出，报销所用发票必须列明细，不可以简单的说是“办公用品”，此外，将全面推行公务卡制度，除了出租车费、快递费等少数无法使用信用卡支付的费用外，其他所有支出必须通过公务卡结算，否则不予报销。
其实从理论上来说，这事情是很简单的，因为按照一般单位的财务制度来说，你拿发票填单子，分管领导审 ...
说的不全面哦，还有会计科目的问题：比如，无论如何餐票、资料费和书费不可能列入到行政运行费里面去；而一般的办公用品也不会在专项经费当中占据大头；什么钱应该通过那几个口子花出去都是有数的，何况财政部年初已经出台了新规定：超过500块的支出，报销所用发票必须列明细，不可以简单的说是“办公用品”，此外，将全面推行公务卡制度，除了出租车费、快递费等少数无法使用信用卡支付的费用外，其他所有支出必须通过公务卡结算，否则不予报销。