中国能否跃过中等收入陷井与三哥基础设施建设的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:17:36


如标题,如果现在三哥基础设施建设良好,那中国跃过中等收入陷阱的难度只会加大,甚至会拉美化。
         也许我的这种看法很多人都不相信,认为三哥是扶不上墙的烂泥。就算三哥有了好的基础设施也干不成事。确实从现在看三哥的十亿牲口还只是牲口,但条件成熟后牲口就能变成挣钱的工具了,比如血汗工厂。这时三哥的精英们会争先争先恐后的招商引资,就像中国90年代一样。三哥一旦启动到这一步,中国的小五金商品、服装、来料加工(如富士康)低端造船、普通钢材、小家电等等将会受到全面冲击。那怕三哥只成功了一半,那怕只有十分之一的牲口转变成挣钱机器,那也有6千万左右的劳动力,这种规模是其它国家无法比的。
       说到这里可能有人会说,这种低端产业本来就是向劳动力便宜的地方转移的很正常。但在中国产业升级没有完成之前,就转移到三哥那里只会拖延中国产业升级的时间和增加难度,甚至造成中国产业升级失败。
    说到这里可能会有朋友会说,产业转不转移不是中国说了算的。确实不是中国说了算,但产业转移必须要有良好的基础设施配套才能完成比如电厂、公路、铁路、港口码头等。这些恰恰是中国的强项,中国说世界第二应该没谁会说世界第一,只要中国不去三哥那里搞义务劳动(低价竞标不挣钱),加班加点(给三哥干工程只要有国内速度的三分之一就够了)就能延迟产业转移的时间。多争取个5到8年是可能的。
        为什么中国要拖延产业转移的时间呢?我认为主要从这3方面去考虑。
   1、中国面临未富先老的压力,其实说穿了就是中国人民的钱还没存够,就要变老了。虽然说上面的低端产业挣不到多少钱,但是就业是非常多的,对于国家来说钱不多,但对基层民众的收入增加是非常重要的,更是社会稳定的重要基础。
      2、产业升级需要时间。我们看一看棒子、本子、和拉美国家的例子。某些拉美国家几十年前就差点进入发达国家了,但是自己产业升级没跟上,让本子超过了,本子一亿多人,几千万劳动力生产的产品就能满足欧美亚,拉美没升级成功就在原地待着,等待时机,可后来棒子在汽车、造船、电子上也上来了,再后来中国也上来了。拉美现在产业升级基本没可能了,卖资源,卖农品也只有这样了。
      现在看中国,如果中国现在只有6亿人左右也可以算产业升级成功了,人均一万六千刀在亚洲算富裕,在世界算中等,也不错了。但是中国有13人啊。现在只能算是工业化初中级阶段,在汽车、电子半导体、造船、民用航空等技术没有核心技术。乘用车,自主品牌40%不到的占有率。现在经济增速下降已经开始价格战了,估计5年左右乘用车会有半数的企业倒闭、重组,最后中国出现8个左右大型车厂,那时自主品牌应该会有70%左右的占有率,每年出口数百万辆。那时中国汽车工业才能算升级成功,而现在确是竞争最残酷的开始。
     3、二十年后的三哥。20年后三哥人口世界第一。对周边国家的控制欲会越来越强,先不说同中国有边境争端,光是争夺资源、地区影响力,更重要的是两个十几亿人口的大国的生存空间之争,更是不可调合的,如果再加上两国边境争端。这种情况两个国家可能和平吗?看看近年三哥在中国边境玩蚕食的情况,(现在在陆地上公开和中国军队对峙就只三哥了。缅甸就不要说了。)就可以想像一下20年后三哥会更加变本加利,现在两国GDP是1比4三哥都敢这样做,那20年后达到1比3或者1比2之后,三哥会釆取什么样的行动呢?所以我认为我们现在战略上的敌人只有两个,一个是mD另一个是三哥,至于台湾、钩鱼岛、南沙这些只是战术上的问题。现在所有认为三哥没威胁或者是发展不起的人,要么是短视眼,要么是三哥战忽局的人。所以中国要真正的和平和堀起,必须要打压、分裂三哥,五年不行就十年,十年不行就二十年。而和三哥的领土争端就是打压、分裂三哥的最好手段,现在中国任何想和三哥解决领地争端的人都是愚蠢的。

如标题,如果现在三哥基础设施建设良好,那中国跃过中等收入陷阱的难度只会加大,甚至会拉美化。
         也许我的这种看法很多人都不相信,认为三哥是扶不上墙的烂泥。就算三哥有了好的基础设施也干不成事。确实从现在看三哥的十亿牲口还只是牲口,但条件成熟后牲口就能变成挣钱的工具了,比如血汗工厂。这时三哥的精英们会争先争先恐后的招商引资,就像中国90年代一样。三哥一旦启动到这一步,中国的小五金商品、服装、来料加工(如富士康)低端造船、普通钢材、小家电等等将会受到全面冲击。那怕三哥只成功了一半,那怕只有十分之一的牲口转变成挣钱机器,那也有6千万左右的劳动力,这种规模是其它国家无法比的。
       说到这里可能有人会说,这种低端产业本来就是向劳动力便宜的地方转移的很正常。但在中国产业升级没有完成之前,就转移到三哥那里只会拖延中国产业升级的时间和增加难度,甚至造成中国产业升级失败。
    说到这里可能会有朋友会说,产业转不转移不是中国说了算的。确实不是中国说了算,但产业转移必须要有良好的基础设施配套才能完成比如电厂、公路、铁路、港口码头等。这些恰恰是中国的强项,中国说世界第二应该没谁会说世界第一,只要中国不去三哥那里搞义务劳动(低价竞标不挣钱),加班加点(给三哥干工程只要有国内速度的三分之一就够了)就能延迟产业转移的时间。多争取个5到8年是可能的。
        为什么中国要拖延产业转移的时间呢?我认为主要从这3方面去考虑。
   1、中国面临未富先老的压力,其实说穿了就是中国人民的钱还没存够,就要变老了。虽然说上面的低端产业挣不到多少钱,但是就业是非常多的,对于国家来说钱不多,但对基层民众的收入增加是非常重要的,更是社会稳定的重要基础。
      2、产业升级需要时间。我们看一看棒子、本子、和拉美国家的例子。某些拉美国家几十年前就差点进入发达国家了,但是自己产业升级没跟上,让本子超过了,本子一亿多人,几千万劳动力生产的产品就能满足欧美亚,拉美没升级成功就在原地待着,等待时机,可后来棒子在汽车、造船、电子上也上来了,再后来中国也上来了。拉美现在产业升级基本没可能了,卖资源,卖农品也只有这样了。
      现在看中国,如果中国现在只有6亿人左右也可以算产业升级成功了,人均一万六千刀在亚洲算富裕,在世界算中等,也不错了。但是中国有13人啊。现在只能算是工业化初中级阶段,在汽车、电子半导体、造船、民用航空等技术没有核心技术。乘用车,自主品牌40%不到的占有率。现在经济增速下降已经开始价格战了,估计5年左右乘用车会有半数的企业倒闭、重组,最后中国出现8个左右大型车厂,那时自主品牌应该会有70%左右的占有率,每年出口数百万辆。那时中国汽车工业才能算升级成功,而现在确是竞争最残酷的开始。
     3、二十年后的三哥。20年后三哥人口世界第一。对周边国家的控制欲会越来越强,先不说同中国有边境争端,光是争夺资源、地区影响力,更重要的是两个十几亿人口的大国的生存空间之争,更是不可调合的,如果再加上两国边境争端。这种情况两个国家可能和平吗?看看近年三哥在中国边境玩蚕食的情况,(现在在陆地上公开和中国军队对峙就只三哥了。缅甸就不要说了。)就可以想像一下20年后三哥会更加变本加利,现在两国GDP是1比4三哥都敢这样做,那20年后达到1比3或者1比2之后,三哥会釆取什么样的行动呢?所以我认为我们现在战略上的敌人只有两个,一个是mD另一个是三哥,至于台湾、钩鱼岛、南沙这些只是战术上的问题。现在所有认为三哥没威胁或者是发展不起的人,要么是短视眼,要么是三哥战忽局的人。所以中国要真正的和平和堀起,必须要打压、分裂三哥,五年不行就十年,十年不行就二十年。而和三哥的领土争端就是打压、分裂三哥的最好手段,现在中国任何想和三哥解决领地争端的人都是愚蠢的。
反正以输出产能为由给印度搞基建,甚至提供信贷,我认为同资敌差不多
印度很难赶上中国,主要考虑印度富起来就会面临工会,政策稳定性等问题,还有其传统种族问题。在中国很少见到工人罢工威胁公司的,中国视维稳为政府第一要务。
现在已经慢慢进入中等收入危机了


中等收入陷阱的根本原因在于过于消费,不重视积累,和中国没有任何关系。

至于印度,细看其制造业连越南 孟加拉 泰国都不如,怎么和中国比?

中等收入陷阱的根本原因在于过于消费,不重视积累,和中国没有任何关系。

至于印度,细看其制造业连越南 孟加拉 泰国都不如,怎么和中国比?
哪里有巨额利润,,资本就会去哪。。不是楼主可以意志的。。没有大陆去,日萎韩棒也会去印度。。
这就是假设了一个印度获得了天顶星人的技术支持从此世界第一之后,答案是之后中国有危险了。
中等收入陷阱的根本原因在于过于消费,不重视积累,和中国没有任何关系。

至于印度,细看其制造业连越南 ...
印度去年用电量排世界第三呢,这些点怎么用掉的?!
lufang_xy 发表于 2015-8-7 19:03
反正以输出产能为由给印度搞基建,甚至提供信贷,我认为同资敌差不多
我认为就是资敌
印度经济的发展对中国跃过中等收入陷阱有重大意义
扶贫是要看对象的。
军事赵括 发表于 2015-8-8 11:48
印度去年用电量排世界第三呢,这些点怎么用掉的?!
发电量和用电量不是一回事,因为电能也是可以进口和出口的,另外印度发电量已经超过日本了?
发电量和用电量不是一回事,因为电能也是可以进口和出口的,另外印度发电量已经超过日本了?
真超过了,但也仅仅是中国的5分之一,还有印度那么多人,用这么多电很正常。
产业千万别转移。中国就是占了别人产业转到中国的便宜。别犯别人犯过的错
产业千万别转移。中国就是占了别人产业转到中国的便宜。别犯别人犯过的错
小肚鸡肠。。。

小刺猬 发表于 2015-8-8 11:57
我认为就是资敌


你们眼光都太窄,幸亏不是领导

我估计你们上学时都是自己搞明白一道题就担心别人也明白的那种学生
小刺猬 发表于 2015-8-8 11:57
我认为就是资敌


你们眼光都太窄,幸亏不是领导

我估计你们上学时都是自己搞明白一道题就担心别人也明白的那种学生
制造业转移已经在发生了,珠三角长三角很多厂都搬到东南亚和南亚去了。
当年中国建三峡的时候,美国人禁止cat卖给中国施工机械。你的想法和美国人当年一样一样的。结果如何?
制造业转移已经在发生了,珠三角长三角很多厂都搬到东南亚和南亚去了。
只是加工环节,机械,化工产品都在中国呢
“中国能否跃过中等收入陷井与三哥基础设施建设的关系”—— 没有什么关联。
实际上这不算个问题,因为我们基础设施和投资办厂环境好,还能相当程度上冲销人力成本上升。另外中国现在新的劳动力很大一部分都是大学生,这又比其他可能产业转移的国家多了一条高素质劳动力优势。最后,中国本身就至少分两到三个板块,东中西部,完全可以在很长时间里自行消化产业转移。
中等收入陷阱是什么···是IMF配合欧美某些不可告人的阴谋而创造的名词..

实际根本就不存在..拉美和东南亚那些国家就是被西方坑了而已··中国要注意这点·

   只要三哥还在拜神牛,你的担忧就是多虑
如果成功之路能被轻易复制,那就太对不起这些年辛辛苦苦忍气吞声任劳任怨的中国人民了。
chy16 发表于 2015-8-8 15:46
制造业转移已经在发生了,珠三角长三角很多厂都搬到东南亚和南亚去了。
汪洋在08年就搞腾鸟笼换鸟,放弃世界工厂,搞产业升级,企图搞高科技。个人认为是胡闹。
08年放弃劳动密集型产业太早了,如果是2020年这样做,可以的。08年放弃世界工厂,是战略错误。
然而再给印度20年他也达不到你的要求。
而再给中国20年中国能躺着完成产业升级
中国能不能跃过中等收入陷阱,看的是国有企业利润能否不断地充实社保体系和医保体系,让有持续赚钱能力的十几万家国企,为中国可持续的福利体系添砖加瓦。

至于社会发展,就让竞争去推动吧,只要社会有竞争存在,包括对外的竞争,以中国这样一个庞大而且根基雄厚的产业基础和市场基础,中国社会就一定能可持续发展。
chy16 发表于 2015-8-8 15:46
制造业转移已经在发生了,珠三角长三角很多厂都搬到东南亚和南亚去了。
机电也是需要产业链的~鞋子,衣服什么当我没说~
先搞清楚中等收入陷阱的本质再来谈这个问题比较好, 东南亚陷入所谓的中等收入陷阱其实就是廉价劳动力用的不廉价了 给扔了 自己本国的产业什么都没留下
中国能否跃过中等收入陷阱,关键在于国内的消费市场能否持续有序地发展。只要有市场,民众只要愿意做,都能找到工作。未富先老这个问题,我始终认为是个伪命题,因为我们国情跟全世界任何一个国家都不同,如果都用现有的经济规律去考虑中国的养老问题,那都是不合理的。无论走出去投资别国,还是更加开放国内市场,始终对我们国家,民众都是利大于弊的。
中等收入陷阱是什么···是IMF配合欧美某些不可告人的阴谋而创造的名词..+实际根本就不存在..拉美和东+...
确实,中等收入陷阱这种经济名词,就是把西方列强资本主义对其他国家的剥削与经济战,解释成那些国家自身的固有问题。

反正你参与西方经济体系,成功了就是西方经济体系优越性的功劳,失败了就是你这个国家自己的问题。


还有很多内地城市和非珠长三角的沿海城市基建很落后的。像一些非珠长三角地区的地级市,人口有六七百万,很多人还是每月一两千的工资而已。

还有很多内地城市和非珠长三角的沿海城市基建很落后的。像一些非珠长三角地区的地级市,人口有六七百万,很多人还是每月一两千的工资而已。
汪洋在08年就搞腾鸟笼换鸟,放弃世界工厂,搞产业升级,企图搞高科技。个人认为是胡闹。+08年放弃劳动密+...
好在重庆领导还算聪明,承接了好多转移出来的制造业。我现在的工作也可以算是为这些制造业服务了。
当年中国建三峡的时候,美国人禁止cat卖给中国施工机械。你的想法和美国人当年一样一样的。结果如何?
在基础设施的建设上,中国说第二,那个会说第一,只要中国不到三哥那里义务劳动,不去加班加点,拖延个五年应该没问题吧。我不是说我们不参与三哥的市场,而是让我们参与进去拖延三哥
lizhiling 发表于 2015-8-8 20:30
在基础设施的建设上,中国说第二,那个会说第一,只要中国不到三哥那里义务劳动,不去加班加点,拖延个五 ...
你去拖延,那么施工单位的人员和资金占用怎么办?
更何况,中国主要是卖成品,还没有在印度进行什么工程总包。
说实话,和非洲关系更大,地大且基础薄弱
先搞清楚中等收入陷阱的本质再来谈这个问题比较好, 东南亚陷入所谓的中等收入陷阱其实就是廉价劳动力用的不 ...
我不这样认为,主要还是国家不肯下决心投资在技术开发上,比如棒子举全国之力搞造船、汽车、电子。再看泰国,泰国地理位置、资源比棒子强多了吧,结果比棒子差太多了。
你去拖延,那么施工单位的人员和资金占用怎么办?
更何况,中国主要是卖成品,还没有在印度进行什么工程 ...
呵呵,不是有很多人说到三哥家投资修路建电厂嘛,
现在的经济学搞得复杂得有五逼

总想着中等收入陷阱,问题是中国几千年来一直都是NO1,但其体系却是自给自足的,有所谓的中等收入陷阱吗?

现在中国有全套工业体系,真到了那一步难道就无法建立一个相对自给的体系?听经济学家扯淡是个好事,但要是全信那就成二逼了
WillSiegKane 发表于 2015-8-8 17:52
好在重庆领导还算聪明,承接了好多转移出来的制造业。我现在的工作也可以算是为这些制造业服务了。
黄市长有总理之才,如果不进入中央可惜了!