超级军网两栖装甲车运兵车的水中速度是不是在信息条件下已经无所 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:52:24
两栖装甲车运兵车的水中速度是不是在信息条件下已经无所谓了？
记得以前看船检知识和兵器，介绍两栖输送车车的时候，水中的航速和适航性是最重要的性能指标，美国研发战车为了提高航速可以在防御和火力以及路上机动性上做最大妥协，意思就是，大多数两栖战车都是死在海里，因为速度慢，所以速度是最重要的标准，
是不是现在两栖输送车的指标已经变了啊，在水里的速度和适航性已经不只要了？
为啥这次俄国人的装甲车竞速赛只比路上跑圈，不比海里跑圈啊？
既然不比打炮火力了，只比田径跑圈，那么水里跑圈也要跑啊？两栖装甲车运兵车的水中速度是不是在信息条件下已经无所谓了？
记得以前看船检知识和兵器，介绍两栖输送车车的时候，水中的航速和适航性是最重要的性能指标，美国研发战车为了提高航速可以在防御和火力以及路上机动性上做最大妥协，意思就是，大多数两栖战车都是死在海里，因为速度慢，所以速度是最重要的标准，
是不是现在两栖输送车的指标已经变了啊，在水里的速度和适航性已经不只要了？
为啥这次俄国人的装甲车竞速赛只比路上跑圈，不比海里跑圈啊？
既然不比打炮火力了，只比田径跑圈，那么水里跑圈也要跑啊？
记得以前看船检知识和兵器，介绍两栖输送车车的时候，水中的航速和适航性是最重要的性能指标，美国研发战车为了提高航速可以在防御和火力以及路上机动性上做最大妥协，意思就是，大多数两栖战车都是死在海里，因为速度慢，所以速度是最重要的标准，
是不是现在两栖输送车的指标已经变了啊，在水里的速度和适航性已经不只要了？
为啥这次俄国人的装甲车竞速赛只比路上跑圈，不比海里跑圈啊？
既然不比打炮火力了，只比田径跑圈，那么水里跑圈也要跑啊？两栖装甲车运兵车的水中速度是不是在信息条件下已经无所谓了？
记得以前看船检知识和兵器，介绍两栖输送车车的时候，水中的航速和适航性是最重要的性能指标，美国研发战车为了提高航速可以在防御和火力以及路上机动性上做最大妥协，意思就是，大多数两栖战车都是死在海里，因为速度慢，所以速度是最重要的标准，
是不是现在两栖输送车的指标已经变了啊，在水里的速度和适航性已经不只要了？
为啥这次俄国人的装甲车竞速赛只比路上跑圈，不比海里跑圈啊？
既然不比打炮火力了，只比田径跑圈，那么水里跑圈也要跑啊？
很简单，毛子跟05比水上速度是自寻死路
很简单，毛子跟05比水上速度是自寻死路
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
limnueseses 发表于 2015-8-6 20:45
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
所以就大幅缩短了水上的距离，还干脆取消了一个水上项目。这不毛子如愿以偿地排到第一去了。
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
所以就大幅缩短了水上的距离，还干脆取消了一个水上项目。这不毛子如愿以偿地排到第一去了。
楼主，你还让不让毛子愉快地排第一名了？
大马儿 发表于 2015-8-6 20:52
楼主，你还让不让毛子愉快地排第一名了？
毛子在第二轮顺利排到第一去了
楼主，你还让不让毛子愉快地排第一名了？
毛子在第二轮顺利排到第一去了
limnueseses 发表于 2015-8-6 20:45
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
真相原来在这里！ 哈哈
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
真相原来在这里！ 哈哈
在这等着呢。。
既然坦克各种跑圈，水路装甲车为何不比跑圈呢？刚才查的，中共05水上速度是45公里，俄国人的是12公里
世界上跑的最快的现役两栖战车
世界上跑的最快的现役两栖战车
NeptuneSpear 发表于 2015-8-6 21:20
世界上跑的最快的现役两栖战车
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
世界上跑的最快的现役两栖战车
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
毛子的老客户们：瞧兔子来了，waoooooooooooo~~~~~~~~~~~
毛子：该项目取消
兔子：反正大毛的老客户都看到了，比赛完后记得留电话给他们
毛子：该项目取消
兔子：反正大毛的老客户都看到了，比赛完后记得留电话给他们
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
鹰酱说玩垂直登陆能去100%的海岸
于是AV车就这么下岗了
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
鹰酱说玩垂直登陆能去100%的海岸
于是AV车就这么下岗了
可以问问登陆的兵哥哥们，在防护科技大家都差不多的情况下
他们是愿意坐45KM/H的载具上岸还是坐12KM/H的载具
他们是愿意坐45KM/H的载具上岸还是坐12KM/H的载具
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
兔子的车类似水上摩托，喷水推进在水面滑行
传统的履带划水和螺旋桨推进很慢
兔子的车类似水上摩托，喷水推进在水面滑行
传统的履带划水和螺旋桨推进很慢
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
俩关键词，1500马力发动机，喷水推进
俩关键词，1500马力发动机，喷水推进
毛子是这样的
你打炮准我跟你比跑圈
你陆地上快我跟你比水上
你水上快我跟你比沙滩上
你沙滩上快我跟你比公路上
你公路上快我跟你比谁能用飞机装
你打炮准我跟你比跑圈
你陆地上快我跟你比水上
你水上快我跟你比沙滩上
你沙滩上快我跟你比公路上
你公路上快我跟你比谁能用飞机装
No9527 发表于 2015-8-6 21:47
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
也就美帝这种玩绝对制空的敢垂直登陆
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
也就美帝这种玩绝对制空的敢垂直登陆
铁猴子 发表于 2015-8-6 21:50
俩关键词，1500马力发动机，喷水推进
还有一个关键词：滑行
俩关键词，1500马力发动机，喷水推进
还有一个关键词：滑行
wxzxf 发表于 2015-8-6 21:26
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
空军的是这样的，陆军的甚至海军水面舰艇（这个存疑，我也是半军盲）的好像都得反过来啊，他们就没有1500马力 坦克发动机啊··················
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
空军的是这样的，陆军的甚至海军水面舰艇（这个存疑，我也是半军盲）的好像都得反过来啊，他们就没有1500马力 坦克发动机啊··················
其实如果lca这样的登陆艇够用的话是无所谓的
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
然而垂直登陆带不了重装备……
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
然而垂直登陆带不了重装备……
天下武功，唯快不破！速度永遠都是優勢！
05找越南炮艇对掐会不会吃亏？？
然而垂直登陆带不了重装备……
有飞机，无所谓
有飞机，无所谓
兔子的车类似水上摩托，喷水推进在水面滑行
传统的履带划水和螺旋桨推进很慢
难道大毛就没想到？
传统的履带划水和螺旋桨推进很慢
难道大毛就没想到？
难道大毛就没想到？
是没需求，大毛没有大规模两栖登录的需求，造这玩意儿干嘛？就跟蒙古国海军不需要航母一样
是没需求，大毛没有大规模两栖登录的需求，造这玩意儿干嘛？就跟蒙古国海军不需要航母一样
No9527 发表于 2015-8-6 21:47
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
以后万一碰到比阿富汗，IRAQ强大的对手，人家恰好有比SA6更新式的防空导弹，又得回到20%。
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
以后万一碰到比阿富汗，IRAQ强大的对手，人家恰好有比SA6更新式的防空导弹，又得回到20%。
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
因为中国的两栖突击车是针对美国的计划搞的，然而中国搞出来了，美国却没搞出来，于是中国的就勉为其难当了个世界第一了。
因为中国的两栖突击车是针对美国的计划搞的，然而中国搞出来了，美国却没搞出来，于是中国的就勉为其难当了个世界第一了。
其实如果lca这样的登陆艇够用的话是无所谓的
lca不能远洋好么？要登录日本琉球还有从越南印度海岸登录，lca到不了那么远
lca不能远洋好么？要登录日本琉球还有从越南印度海岸登录，lca到不了那么远
凡是中国装备占了优势的性能都是无所谓不需要的性能
凡是中国装备哪怕落后一点点地性能都差100年
凡是中国装备哪怕落后一点点地性能都差100年
has0803 发表于 2015-8-6 23:23
是没需求，大毛没有大规模两栖登录的需求，造这玩意儿干嘛？就跟蒙古国海军不需要航母一样
正解。毛子在冷战年代，还有个在波罗的海搞迂回，从北约防线后方登陆的想法。
现在，毛子根本没有什么攻击性了，更没有两栖攻击的需求。
而中国有个台湾问题，两栖力量还远不够用呢。
是没需求，大毛没有大规模两栖登录的需求，造这玩意儿干嘛？就跟蒙古国海军不需要航母一样
正解。毛子在冷战年代，还有个在波罗的海搞迂回，从北约防线后方登陆的想法。
现在，毛子根本没有什么攻击性了，更没有两栖攻击的需求。
而中国有个台湾问题，两栖力量还远不够用呢。
是没需求，大毛没有大规模两栖登录的需求，造这玩意儿干嘛？就跟蒙古国海军不需要航母一样
哎哟，那以前造啥野牛？还不是国力跟不上境外利益没有办法维护了才这样？
哎哟，那以前造啥野牛？还不是国力跟不上境外利益没有办法维护了才这样？
lca不能远洋好么？要登录日本琉球还有从越南印度海岸登录，lca到不了那么远
你这话说的...lca不能远洋 efv就能远洋啦？肯定都是由两栖舰携带
你这话说的...lca不能远洋 efv就能远洋啦？肯定都是由两栖舰携带
No9527 发表于 2015-8-6 21:47
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
我军准备这些玩意首当其冲是为海峡对岸的某些人特制
机械登陆艇能去的海岸只占全世界的5%
气垫登陆艇能去的海岸则占20%
我军准备这些玩意首当其冲是为海峡对岸的某些人特制
马利奥 发表于 2015-8-6 21:58
也就美帝这种玩绝对制空的敢垂直登陆
再一个
人家直升机够大够多，钱也多
可以把大建制部队以空中手段送上去，不计成本
也就美帝这种玩绝对制空的敢垂直登陆
再一个
人家直升机够大够多，钱也多
可以把大建制部队以空中手段送上去，不计成本
wxzxf 发表于 2015-8-6 21:26
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
TB发动机不如毛子？毛子先把现役坦克装上1500马力柴油机再来说话吧
tb的居然是最快的？不是tb的发动机不如毛子吗？难道是打开方式有问题？
TB发动机不如毛子？毛子先把现役坦克装上1500马力柴油机再来说话吧
哎哟，那以前造啥野牛？还不是国力跟不上境外利益没有办法维护了才这样？
大毛是大毛，毛子是毛子。当年那么干是要横扫西欧顺带干掉英吉利，两栖需求旺盛。现在大毛要这么做。。。。。。想死的快点吧。。。。
大毛是大毛，毛子是毛子。当年那么干是要横扫西欧顺带干掉英吉利，两栖需求旺盛。现在大毛要这么做。。。。。。想死的快点吧。。。。
05找越南炮艇对掐会不会吃亏？？
还是大型载机海警016号好吧
还是大型载机海警016号好吧
有飞机，无所谓
步兵总要行动的吧？这一行动起来，有了装甲车显然安全度和，行动速度，都会提升很多，也比较节省体力。
总不能什么都用飞机代替，那样还不如不要步兵了。
个人觉得，美帝的概念是，先用空中和海军力量建立绝对安全的登陆阵地。然后巩固摊头阵地，再从容慢慢登陆。但我想，仅凭空海力量完全肃清地方力量，恐怕绝非易事。重武器，或者突出建筑能干掉。什么rpg之类的，没有步兵恐怕真弄不完。
步兵总要行动的吧？这一行动起来，有了装甲车显然安全度和，行动速度，都会提升很多，也比较节省体力。
总不能什么都用飞机代替，那样还不如不要步兵了。
个人觉得，美帝的概念是，先用空中和海军力量建立绝对安全的登陆阵地。然后巩固摊头阵地，再从容慢慢登陆。但我想，仅凭空海力量完全肃清地方力量，恐怕绝非易事。重武器，或者突出建筑能干掉。什么rpg之类的，没有步兵恐怕真弄不完。
列兵就要低调 发表于 2015-8-7 15:30
步兵总要行动的吧？这一行动起来，有了装甲车显然安全度和，行动速度，都会提升很多，也比较节省体力。
...
抢滩结束后，大型登陆舰靠岸，工程车敷设硬地后重型载具上岸，野战机场建立。无法靠岸的情况直升机吊装工程车，建立前线机场后扩大运输能力直到重型载具能空运
列兵就要低调 发表于 2015-8-7 15:30
步兵总要行动的吧？这一行动起来，有了装甲车显然安全度和，行动速度，都会提升很多，也比较节省体力。
...
抢滩结束后，大型登陆舰靠岸，工程车敷设硬地后重型载具上岸，野战机场建立。无法靠岸的情况直升机吊装工程车，建立前线机场后扩大运输能力直到重型载具能空运