三体船如何佈置聲納?未來六千噸会否設計成三体?

一般船是在球鼻首佈置聲納。
三体船是小水線面。lcs就沒有球鼻。
那三体船如果搞球鼻首對航速，噪聲会否有影響?

五二d的構型相信犮展到極限了。未來中国是走大功率，双波段盾，面對大量F35在各国服役，需要反隱身打衛星。六千噸構型根本无法支持大功率盾。但如果設計成三体船，因重心易保持在較低處，令六千噸裝双波段大功率盾提供可能性。

有好盾沒多坑是一種浪費，由其是未來可能有CEC能力的遠，中程防空彈，由於攔截次數肯定增加，所以更需要較多備彈。而三体船正好可以解決一直以來被垢病的彈坑不足問題。

而三体船另一好處是阻力少，應該可以用較低功率達到較高航速，換言之耗油量下降了，除了減低使用成本，在中国海外基地不多情況下，三体可以減少艦隊對補給的依賴，加強自持力。

最后，是說一下外表問題，科幻外型有助提高海軍的国際形象。提高聲譽，也好折服他人。尤其是大部份人包括外国政客，元老都是不太明白軍事上東西的，很大程度是要以貌取人以獲得談判，輿論優勢，甚至增加外銷優勢。

但是，在聲納方面就比較懸了，如果用拖曳主被动聲納是有航速限制的，如果技術上不能裝鼻首聲納，
是否可以在兩邊裝艦玄聲納?
不過前方反潛就不知道会不有盲点?

如果能解決聲納問題，
如果技術成熟，
期望見到各級艦艇都用上三体構型。
一般船是在球鼻首佈置聲納。
三体船是小水線面。lcs就沒有球鼻。
那三体船如果搞球鼻首對航速，噪聲会否有影響?

五二d的構型相信犮展到極限了。未來中国是走大功率，双波段盾，面對大量F35在各国服役，需要反隱身打衛星。六千噸構型根本无法支持大功率盾。但如果設計成三体船，因重心易保持在較低處，令六千噸裝双波段大功率盾提供可能性。

有好盾沒多坑是一種浪費，由其是未來可能有CEC能力的遠，中程防空彈，由於攔截次數肯定增加，所以更需要較多備彈。而三体船正好可以解決一直以來被垢病的彈坑不足問題。

而三体船另一好處是阻力少，應該可以用較低功率達到較高航速，換言之耗油量下降了，除了減低使用成本，在中国海外基地不多情況下，三体可以減少艦隊對補給的依賴，加強自持力。

最后，是說一下外表問題，科幻外型有助提高海軍的国際形象。提高聲譽，也好折服他人。尤其是大部份人包括外国政客，元老都是不太明白軍事上東西的，很大程度是要以貌取人以獲得談判，輿論優勢，甚至增加外銷優勢。

但是，在聲納方面就比較懸了，如果用拖曳主被动聲納是有航速限制的，如果技術上不能裝鼻首聲納，
是否可以在兩邊裝艦玄聲納?
不過前方反潛就不知道会不有盲点?

如果能解決聲納問題，
如果技術成熟，
期望見到各級艦艇都用上三体構型。