连续两天看到高人神棍文、不吐不快啊

单就那位高人的“过去十年把经济搞得一团糟”，谈谈哦这些年在境外财经类网站上看到的东东

事实恰恰相反，中国近十年以如此高速的发展，引起国外的高度关注和研究、而且还分两个流派、
一派是欧美经济学家，主要研究中国政府在如此大的经济总量上是如何保持如此高的发展速度
（他们在90年代呈断言：中国进入2000年后最多保持5%-6%，因为在经济总量小的情况下，很容易达到9%左右，中国经过改革开放20年
高速度发展后，进入21世纪，很难再保持这么高；但事实是令他们大跌眼镜，连续多年的10%速度是许多欧美经济学家研究中国的根本原因）
最终的结论是中国近十年的成功、并非简单的凯恩斯主义，而提出了所谓的新“国家资本主义”来解释中国近十年的成功。
除了欧美外，南美洲和非洲的经济学家则从另一角度研究中国近十年的高速发展，将其研究结论称为“中国模式”，该研究同样在国际上引起相当影响；（如果以后有时间、这两种流派的研究角度和成果，额可以更详细的介绍一下）
如果中国过去十年真如这位高人所说一团糟、你当国外那些经济学家都是傻子是吧、如果高人没说，那转帖加私活的人有问题；
现在轮子功和文革逆流四处流窜、那类神棍文看看就好单就那位高人的“过去十年把经济搞得一团糟”，谈谈哦这些年在境外财经类网站上看到的东东

事实恰恰相反，中国近十年以如此高速的发展，引起国外的高度关注和研究、而且还分两个流派、
一派是欧美经济学家，主要研究中国政府在如此大的经济总量上是如何保持如此高的发展速度
（他们在90年代呈断言：中国进入2000年后最多保持5%-6%，因为在经济总量小的情况下，很容易达到9%左右，中国经过改革开放20年
高速度发展后，进入21世纪，很难再保持这么高；但事实是令他们大跌眼镜，连续多年的10%速度是许多欧美经济学家研究中国的根本原因）
最终的结论是中国近十年的成功、并非简单的凯恩斯主义，而提出了所谓的新“国家资本主义”来解释中国近十年的成功。
除了欧美外，南美洲和非洲的经济学家则从另一角度研究中国近十年的高速发展，将其研究结论称为“中国模式”，该研究同样在国际上引起相当影响；（如果以后有时间、这两种流派的研究角度和成果，额可以更详细的介绍一下）
如果中国过去十年真如这位高人所说一团糟、你当国外那些经济学家都是傻子是吧、如果高人没说，那转帖加私活的人有问题；
现在轮子功和文革逆流四处流窜、那类神棍文看看就好