PLA陆军为何没有列装155毫米牵引榴弹炮？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:16:37
上世纪80年代以来，TG军工部门曾研制了多种155毫米牵引或自走式榴弹炮。但除了在99大阅兵中展示了一种型号和出口外，PLA陆军仍然大量装备的是66式152榴弹炮，是技术不过关还是另有原因？上世纪80年代以来，TG军工部门曾研制了多种155毫米牵引或自走式榴弹炮。但除了在99大阅兵中展示了一种型号和出口外，PLA陆军仍然大量装备的是66式152榴弹炮，是技术不过关还是另有原因？
我猜大概是152太多了吧，而且牵引火炮感觉用途越来越窄，现有的牵引152将就用到报废就是了。
牵引的淘汰，用自行155和车载155替代
楼上几个弱爆了
主要是技术不过关，目前自用的155是后来全面推倒重新研制的
应该是还在攻关

不想降低要求
牵引火炮的作战效能比自行火炮要低很多， 以装备自行155为主
车载155是主流了吧，话说也贵不了几个钱，作战效能的提升是巨大的
车载155是主流了吧，话说也贵不了几个钱，作战效能的提升是巨大的
怎么提升的大了？
liyang0019079 发表于 2014-6-15 20:15
怎么提升的大了？
到阵地就打，打完就跑，在行军状态和战斗状态之间切换的速度比较快。
编剧兔 发表于 2014-6-15 20:48
到阵地就打，打完就跑，在行军状态和战斗状态之间切换的速度比较快。
卡车寿命比火炮短多了，更何况纯阵地战，卡车炮比牵引炮优势并不明显。
红色俱乐部 发表于 2014-6-15 20:55
卡车寿命比火炮短多了，更何况纯阵地战，卡车炮比牵引炮优势并不明显。
简直是一派胡言
北极之光 发表于 2014-6-15 21:13
简直是一派胡言
呵呵，取决于你要打什么样的战争。
牵引炮比卡车炮隐蔽性好多了。要是类似打了十年，还在一个地方打转的老山攻防战的话。那卡车炮的优势也就丝毫体现不出来了。
红色俱乐部 发表于 2014-6-15 21:23
呵呵，取决于你要打什么样的战争。
牵引炮比卡车炮隐蔽性好多了。要是类似打了十年，还在一个地方打转的 ...
这思维……啧啧……
炮霸们提醒过 等轻155呢 不过 看进度 有点慢了
这思维……啧啧……
呵呵，我都懒得跟他说了。
现在这个开炮就亮的世界，谁还要PL01那样的重型牵引炮，要么搞超轻型的，要么搞自行的
北京军区有一个团的牵引式155。
songgun1017 发表于 2014-6-15 22:03
北京军区有一个团的牵引式155。
果真，哪个型号的1
PLL01的问题之一就是重量过大，8吨多
songgun1017 发表于 2014-6-15 22:03
北京军区有一个团的牵引式155。
只是99年阅兵的时候解说说了一句“来自北京军区某炮兵团”，现在早没了，PLL01要么在博物馆，要么在训练基地的库房里
155重，贵，射程远，本来就是高端货，弄个牵引的，灵活性不好，生存能力比自行的差远了，被别人干掉的概率大，损失高，不值得。

155除非轻型化，才可能出牵引型号，但这本来就是个高难度的事情。

目前还有一大堆的152牵引，研究155牵引也没什么必要性。

所以155牵引估计一直会研究轻型化，但肯定不会是重点项目，要列装，除非轻型化有突破，但实际上不可能，155变轻的话，122可以更轻，射程再远，也不如用火箭炮简单，而且现代电子技术制导发展，火箭炮精度差已经不再是问题，慢慢的远程火炮都会火箭炮吧。
炮霸们提醒过 等轻155呢 不过 看进度 有点慢了
中国版的m777来自: Android客户端
红色俱乐部 发表于 2014-6-15 20:55
卡车寿命比火炮短多了，更何况纯阵地战，卡车炮比牵引炮优势并不明显。
远距离机动性
红色俱乐部 发表于 2014-6-15 21:23
呵呵，取决于你要打什么样的战争。
牵引炮比卡车炮隐蔽性好多了。要是类似打了十年，还在一个地方打转的 ...
没有合适的直升机吊运，能有什么优势
没有合适的直升机吊运，能有什么优势
信息化，数字化的炮兵，分散布置， 最小单位是单炮， 在GPS指挥下集火。炮的机动性非常重要。
估计还是152存货太多的缘故

等炮霸
超轻型榴弹炮才是王道
北极之光 发表于 2014-6-15 21:32
这思维……啧啧……
高大上的 M198 说我这不是牵引的。。。。M777 也不是牵引的。。。
   
别人说的哪里有错了，实际情况实际应用。就南疆和西藏的崎岖山地，你的卡车炮来个快速转移试试。难道你还想说这情况一定会有预构筑阵地和预修野战道路啊。你是嫌这炮阵地还不够暴露是吧？
  
印巴对峙的克什米尔高原。。。炮战少了吗？ 印度人、巴基斯坦人没有反炮兵雷达？ 还不是牵引炮用的好好的
红色俱乐部 发表于 2014-6-15 21:23
呵呵，取决于你要打什么样的战争。
牵引炮比卡车炮隐蔽性好多了。要是类似打了十年，还在一个地方打转的 ...
反炮兵雷达面前能有啥隐蔽？对面有反炮兵雷达时，卡车炮可以打了就跑，牵引炮呢？
wurenxihuan 发表于 2014-6-16 09:58
高大上的 M198 说我这不是牵引的。。。。M777 也不是牵引的。。。
   
别人说的哪里有错了，实际情况实 ...
M198何来的高大上？
M777就像上面几楼说的，应对了155炮发展的应一个趋势——轻量化
你能找出几个可以拿直升机吊运的155
好像是牵引155的轻型化还没过关。
wurenxihuan 发表于 2014-6-16 09:58
高大上的 M198 说我这不是牵引的。。。。M777 也不是牵引的。。。
   
别人说的哪里有错了，实际情况实 ...
轻155靠直升机来吊运只能是对手没有有效反击手段的前提下，在有着完善的侦查和反击手段的对手面前，靠直升机来转移阵地是活腻了
另外，M198算哪门子高大上？M198和M777怎么就不是牵引火炮了？
主要是现在反炮兵技术太成熟了，对于牵引炮展开速度慢，无法打了就跑。国家是不会大力去发展的。
TG可能会发展39倍口径的轻型155,但是52倍口径的牵引155是不会发展了
感觉牵引式155的部署更自由，受地形限制更少，前提是重量可以由直升机吊运，就凭这一点，车载和自行代替不了的，更谈不上哪种先进哪种落后，谁取代谁。美国佬的轻质155治安战用的很好，一个据点部署一门，几十千米画个圆，只要有有目标资料，想灭就灭，小事不需要飞机来搀和。
个人觉得牵引火炮以后的方向还是轻型化，155的轻型化不是很简单，122目前来看基本够用，啥时候把我军155搞到美帝那么轻，估计空降兵就有新货用了
愤婴 发表于 2014-6-16 11:56
轻155靠直升机来吊运只能是对手没有有效反击手段的前提下，在有着完善的侦查和反击手段的对手面前，靠直 ...
  高大上（的美军）...的 M198。。。。
我只是讽刺那些人只想着各种威武的卡车炮履带炮而已。。什么环境下用什么武器都不去考虑     

“在有着完善的侦查和反击手段的对手面前”。。。这本身就是个难定论的东西。对方有完善的侦查和反击手段，把自身定位为必须对抗这样对手的军队。。。连反侦察的手段都不做？
想我上面举得印巴克什米尔高原炮战。。双方都拥有反炮兵雷达吧，那样的地形你认为能做到多完善的侦查

轻155 靠直升机来敌火下转移确实是活腻了，那团级的105/122是不是更活腻了？ 只有十多公里最大射程的团级炮 和 三十多公里最大射程的 155 那个更要多关注下小命？
估计是全新的超轻型39倍口径155榴，性能水准不想妥协，还得必须直20能够吊运，还在死磕ing吧

未来就是155家族，05自行炮、全新卡车炮、超轻牵引榴，牵引只有这一种

纯个人推断
要求不迫切吧。阅兵那种自走型号，有点重，还不如多花钱上自行的。
至于超轻型的，实在不行用122榴顶着。
大八轮有扛155的方案吗？
PLA陆军为何没有列装155毫米牵引榴弹炮？ 中美陆军155毫米牵引式榴弹炮性能比较 [原创] 西班牙陆军全部接收SIAC式155毫米牵引榴弹炮 印度陆军接收新型“丹努什”155毫米牵引榴弹炮 新型多弹匣袋molle防弹背心列装PLA陆军 快看,偶海军陆战队列装国产新单兵35毫米自动榴弹发射器 为什么当年没有大量列装130毫米自行加农炮？ 凶残！PLA海军陆战队试用35毫米狙击榴弹器 印度陆军即将装备本土研制的新型“丹奴什”155毫米榴弹 ... 意陆军增购40毫米新型榴弹 可穿透80毫米钢装甲 我军PLL01型155毫米牵引式加农榴弹炮[转帖] PLZ-45为何没有批量装备PLA?