超级军网PLZ-45为何没有批量装备PLA?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:47:03
PLZ-45从一开始就是作为外贸产品研制的吗?是因为性能不达PLA的要求吗?还是因为采用了45倍口径身管,而世界潮流要求采用52倍口径身管,所以另外研发新炮?看来PLA的火炮换代并不急迫.PLZ-45从一开始就是作为外贸产品研制的吗?是因为性能不达PLA的要求吗?还是因为采用了45倍口径身管,而世界潮流要求采用52倍口径身管,所以另外研发新炮?看来PLA的火炮换代并不急迫.
除了PLA小批试用和出口科威特,还有其他国家装备吗?
原帖由 铁甲威龙 于 2007-2-11 12:08 发表
PLZ-45从一开始就是作为外贸产品研制的吗?是因为性能不达PLA的要求吗?还是因为采用了45倍口径身管,而世界潮流要求采用52倍口径身管,所以另外研发新炮?看来PLA的火炮换代并不急迫.
PLZ-45的路子有点像85-IIAP，现面向外贸，取得认可后陆军又伸手要。自83式152毫米自行加榴炮装备部队后，炮兵研究所即开始新一代大口径自行火炮的开发，并于80年代中期开始摒弃了原苏联的152毫米口径转向西方的155毫米口径。05式自行火炮的开发与PLZ-45不同，因为陆军炮兵部队眼光很高，直接就瞄准了52倍经的155，故开始时对PLZ-45有些无动于衷。可是后来由于05的自动化程度以及性能太高导致研制进度拖延，陆军炮兵部队开始有些不耐烦，这也就是后来PLZ-45小批量装备炮兵的原因。
;P ;P
个人觉得可能还是钱的问题``
``
``
性能太先进要烧钱啊
该厂严重亏损,已经被包头某厂兼并.
估计还机械化炮兵部队是要换装新的自行火炮的！
可是后来由于05的自动化程度以及性能太高导致研制进度拖延，陆军炮兵部队开始有些不耐烦，这也就是后来PLZ-45小批量装备炮兵的原因。
:hug: :hug:
:hug: :hug: :hug:
:hug:
原帖由 虚名如风 于 2007-2-11 12:32 发表科普了
PLZ-45的路子有点像85-IIAP，现面向外贸，取得认可后陆军又伸手要。自83式152毫米自行加榴炮装备部队后，炮兵研究所即开始新一代大口径自行火炮的开发，并于80年代中期开始摒弃了原苏联的152毫米口径转向西 ...
:hug:
现在的自行火炮主力似乎还是83哟！
谢WH大大科普！:victory: 看来05式研发成功后PLA的大口径自行火炮也要进入155MM52倍口径的时代鸟。:b
05的技术起点很高，从05不同时期的实验车可以看出，很多技术都是建立在PLZ45前期取得的成果上，至于是54倍还是52倍的这个得看军方的东西！
支持前面WH的说法，PZL45就像85AP一样，为后期我们的05的提高建立了物质基础！
支持前面WH的说法，PZL45就像85AP一样，为后期我们的05的提高建立了物质基础！
八会吧？偶没看错？52倍径偶就满足鸟。707大大又冒出个54倍径！MS要领先潮流啊？表要把偶们刺激得太亢奋哈！当然，爽到死偶也是相当乐意滴！:D
01年8月31日拍摄的05式155毫米自行加榴炮照片
楼上的！！！你的图可是首见 哦，新底盘啊`看来传言不假:hug: :hug: :hug:
有了钢枪，谁还要大刀！:Q
炮管太长会带来些弊端吧
辉哥凶猛啊,不过貌似45我们自己没要多少吧,都等着这个新家伙吧
原帖由 虚名如风 于 2007-2-11 21:38 发表
01年8月31日拍摄的05式155毫米自行加榴炮照片
我日~！！！;funk 真的家的？？？
原帖由 虚名如风 于 2007-2-11 21:38 发表
01年8月31日拍摄的05式155毫米自行加榴炮照片
早期样车之一
原帖由 虚名如风 于 2007-2-11 21:38 发表
01年8月31日拍摄的05式155毫米自行加榴炮照片
注意该车的底盘！
]]
原帖由 追忆 于 2007-2-11 22:40 发表
炮管太长会带来些弊端吧
火炮身管太长会增加加工难度，会使整个火炮系统重量过大、机动性差、身管烧蚀严重、身管下垂和抖动而降低射击精度、最小射程不易保证且小号装药初速偏差大等缺点
火炮要增大射程还是在弹药等其它方面多做文章实际些
好东西一般不会第一个给别人用的。
身管长最大的麻烦是过壕沟容易杵到土里去。
54倍口径? 这个是45倍口径的发展吧? 我感觉炮兵不太可能转向52 倍口径的体系, 因为这个设计已经证明效率不高. 看看射程, 就知道52和45相当. 到是在45的基础上, 再发展54有前途.
看来不能光靠加长鼻子解决问题,要提高性能还是找别的出路吧
原帖由 虚名如风 于 2007-2-11 21:38 发表
01年8月31日拍摄的05式155毫米自行加榴炮照片
这个算不算泄阿？
:D