超级军网《兵器知识》质疑“双头雕”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:42:17
2015年第八期兵器知识竟然质疑“双头雕”的存在，唉......!!!
无标题.jpg (135.18 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
这不是好事么？说对了，杂志长脸。说错了，不必道歉。
人家说的是可信度“较”低。
留着回转余地，杂志不用停办。
留着回转余地，杂志不用停办。
又不是航空知识，跨专业了，
这是赤裸裸的刚出版就被打脸啊，不过也算不了什么大事，不做事才不犯错呢。
你到底看清楚没有？据网络媒体报道的神雕，在载荷，配备上明显哗众取宠，不合理地方较多，可信度较低。人家质疑的是某些说大话的网媒而已。你这个逻辑能力堪忧
第八期，不是快一个月以前出版的吗！现在才发现！
如果网络那么消息灵通和可信，传统的纸质杂志的生存就更加艰难了。所以贬低网络论坛信息的可信度是杂志需要做的重要事情。
混成亿万富翁 发表于 2015-8-2 23:40
第八期，不是快一个月以前出版的吗！现在才发现！
头像太霸气了。秋种啊。
杂志这是怕泄密，把水搅浑的意思吧？
第八期，不是快一个月以前出版的吗！现在才发现！
头像太霸气了。秋种啊。
杂志这是怕泄密，把水搅浑的意思吧？
机长25米，翼展50米的确是太离谱。
来自:关于超级大本营
肯定是存在的。
写这些文章的大多也是军迷而已，把自己的观点写出来放到杂志上言之有理即可，任何分析猜测无非对与错两种结果，反正时间会证明一切，指望这样一本半官不官的杂志曝料是不切实际的
写这些文章的大多也是军迷而已，把自己的观点写出来放到杂志上言之有理即可，任何分析猜测无非对与错两种结果，反正时间会证明一切，指望这样一本半官不官的杂志曝料是不切实际的
人家质疑的不是神雕，而是其参数
按照字面上的意思，这段话100%的正确无疑
人家说的是参数
再说了 这是出版物一贯做法 他要是证实了 不就等于担责任了么
再说了 这是出版物一贯做法 他要是证实了 不就等于担责任了么
2015-8-3 10:13 上传
基本上机长连翼展的一半都不到 这也是使用双撑的原因之一 机翼太长通过双撑强化结构
基本上机长连翼展的一半都不到 这也是使用双撑的原因之一 机翼太长通过双撑强化结构
该杂志是质疑，
兵器知识这种卖图卖纸的杂志看看就好…… 访谈专栏偶尔还不错
butongla 发表于 2015-8-2 23:21
人家说的是可信度“较”低。
留着回转余地，杂志不用停办。
这是神马节奏？
人家说的是可信度“较”低。
留着回转余地，杂志不用停办。
这是神马节奏？
xianglei6619 发表于 2015-8-2 23:23
又不是航空知识，跨专业了，
都是兵器嘛
又不是航空知识，跨专业了，
都是兵器嘛
混成亿万富翁 发表于 2015-8-2 23:40
第八期，不是快一个月以前出版的吗！现在才发现！
现在貌似很多杂志都一样
第八期，不是快一个月以前出版的吗！现在才发现！
现在貌似很多杂志都一样
如果
神雕同上环保能源，会有不同？？
神雕同上环保能源，会有不同？？
结构样式，载荷配备可信度较低......又不是说飞机不存在。同理，有报道说J20长40米，翼展22米，起飞重量80吨，载弹量20吨，也可以说“结构样式，在和配备可信度较低”
看文字，似乎没有质疑神雕的“存在”，只是在质疑为什么把神雕吹得像神鸟。
好久没买了，
属战略忽悠局的
jiaofly999 发表于 2015-8-3 10:15
对于长航时飞行器 这应该算是正常的
看看 环球飞行的旅行者号
机翼太长通过双撑强化结构 ？ 双撑强化了平直翼的中樑，真的吗？
神雕这类亚音速飞行器高空長航时的首要条件是高升阻比。
从“神雕”的翼弦斜度来看，它的机翼不是以追求高升阻比来设计的。如果拿“神雕”的展弦比(12至16)与鸭翼大王的旅行者号展弦比(34)来比效的话，“神雕”根本不是同一个量级的，其升阻比很差。
而且“神雕”釆用双头机身，阻力一定不会小，長航时不可能的。
对于长航时飞行器 这应该算是正常的
看看 环球飞行的旅行者号
机翼太长通过双撑强化结构 ？ 双撑强化了平直翼的中樑，真的吗？
神雕这类亚音速飞行器高空長航时的首要条件是高升阻比。
从“神雕”的翼弦斜度来看，它的机翼不是以追求高升阻比来设计的。如果拿“神雕”的展弦比(12至16)与鸭翼大王的旅行者号展弦比(34)来比效的话，“神雕”根本不是同一个量级的，其升阻比很差。
而且“神雕”釆用双头机身，阻力一定不会小，長航时不可能的。
杂志用个”哗众取宠“这词？言词有点激烈啊
奇多圈 发表于 2015-8-3 10:58
结构样式，载荷配备可信度较低......又不是说飞机不存在。同理，有报道说J20长40米，翼展22米，起飞重量80 ...
“J20长40米，翼展22米，起飞重量80吨，载弹量20吨”这是要变成轰炸机的节奏么？
结构样式，载荷配备可信度较低......又不是说飞机不存在。同理，有报道说J20长40米，翼展22米，起飞重量80 ...
“J20长40米，翼展22米，起飞重量80吨，载弹量20吨”这是要变成轰炸机的节奏么？
不知道你是哗众取宠还是秀智商
杂志有滞后性嘛，编辑完定稿才发现彩图出来了，来不及改了。
宁可信其有，不愿信其无
jacksparow 发表于 2015-8-2 23:33
你到底看清楚没有？据网络媒体报道的神雕，在载荷，配备上明显哗众取宠，不合理地方较多，可信度较低。人家 ...
你的说法没错，杂志批驳的是所谓网络版的“神雕”，意思就是说网上的推测不靠谱。
你到底看清楚没有？据网络媒体报道的神雕，在载荷，配备上明显哗众取宠，不合理地方较多，可信度较低。人家 ...
你的说法没错，杂志批驳的是所谓网络版的“神雕”，意思就是说网上的推测不靠谱。
这文章似乎是对网络上一些人的分析的质疑，这也正常的
杂志都是早就印好了，不能改了，比如说现在是8月，但是9月份的杂志都开始卖了，兵器杂志就是，其实10月份的也都印好了，过几天就出来了。
这也是杂志社失算，印好了杂志双头鹰曝光了，你总不能让人家都销毁吧？人家也是要吃饭的
这也是杂志社失算，印好了杂志双头鹰曝光了，你总不能让人家都销毁吧？人家也是要吃饭的
chenqin 发表于 2015-8-2 23:29
这是赤裸裸的刚出版就被打脸啊，不过也算不了什么大事，不做事才不犯错呢。
都是提前印好的杂志，8月份的6月份就印好了，来不及改了，不奇怪，现在买9月份的兵器都可以，现在杂志社普遍不好过，有料都来超大爆了
这是赤裸裸的刚出版就被打脸啊，不过也算不了什么大事，不做事才不犯错呢。
都是提前印好的杂志，8月份的6月份就印好了，来不及改了，不奇怪，现在买9月份的兵器都可以，现在杂志社普遍不好过，有料都来超大爆了
zhx111122 发表于 2015-8-3 10:44
兵器知识这种卖图卖纸的杂志看看就好…… 访谈专栏偶尔还不错
兵器知识不如兵器， 兵器出版后就没买过兵器知识，来超大后就没买过兵器，实际上纸质杂志慢慢都不行了，也就是中国的体质还在苟延残喘，放国外不盈利早就停办了，前几年的新闻不是说华盛顿周刊还是什么的忘了，发行了100多年的纸质报纸停发了，大势所趋
兵器知识这种卖图卖纸的杂志看看就好…… 访谈专栏偶尔还不错
兵器知识不如兵器， 兵器出版后就没买过兵器知识，来超大后就没买过兵器，实际上纸质杂志慢慢都不行了，也就是中国的体质还在苟延残喘，放国外不盈利早就停办了，前几年的新闻不是说华盛顿周刊还是什么的忘了，发行了100多年的纸质报纸停发了，大势所趋
不让质疑？你是哪位大神啊！
云卿 发表于 2015-8-2 23:44
头像太霸气了。秋种啊。
杂志这是怕泄密，把水搅浑的意思吧？
这种事儿本来就真真假假，一篇文章而已。
头像太霸气了。秋种啊。
杂志这是怕泄密，把水搅浑的意思吧？
这种事儿本来就真真假假，一篇文章而已。