超级军网标题提个问题，内容介绍下背景，居然被判属于文不对题？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:28:38
敬爱的各位版主您好，我是超音速幼儿园，有个交警明显不喜欢我，5分钟内追着我给我开了三张红牌
http://lt.cjdby.net/thread-2054356-1-1.html
我就是咨询，那架被偷走的飞机到底怎么运回来的
比如到底是走外交渠道还是直接飞回来的
问完问题，然后下面贴了事件来龙去脉作为背景介绍（因为我曾经因为发一句话帖子被封过，所以为了充实帖子内容，我专门查询并节选了有关事件的来龙去脉，作为背景介绍，给那些没听说过孙天勤事件的cder来看）
请问，我仅仅在问问题的时候，节选一段相关事件的背景介绍附在后面， 就应该得到的一张红牌警告吗
敬爱的各位版主您好，我是超音速幼儿园，有个交警明显不喜欢我，5分钟内追着我给我开了三张红牌
http://lt.cjdby.net/thread-2054356-1-1.html
我就是咨询，那架被偷走的飞机到底怎么运回来的
比如到底是走外交渠道还是直接飞回来的
问完问题，然后下面贴了事件来龙去脉作为背景介绍（因为我曾经因为发一句话帖子被封过，所以为了充实帖子内容，我专门查询并节选了有关事件的来龙去脉，作为背景介绍，给那些没听说过孙天勤事件的cder来看）
请问，我仅仅在问问题的时候，节选一段相关事件的背景介绍附在后面， 就应该得到的一张红牌警告吗
你应该呼叫当时的值班版主。
新侨联委员 发表于 2015-8-2 22:55
你应该呼叫当时的值班版主。
给你们添麻烦了， @无影侠SUPER
你应该呼叫当时的值班版主。
给你们添麻烦了， @无影侠SUPER
贼特说过，如果有不严重的小错，分区版主给予提示之后，编辑掉，处罚可以撤销的。
那我现在就去把那段背景介绍删掉。 把小黑屋里的ID还给我吧，好不好。
贼特说过，如果有不严重的小错，分区版主给予提示之后，编辑掉，处罚可以撤销的。
那我现在就去把那段背景介绍删掉。 把小黑屋里的ID还给我吧，好不好。
警告不是小错了，记录在案的
扣分是可以改正撤销
三次警告系统自动禁言三十天，然后回复正常
扣分是可以改正撤销
三次警告系统自动禁言三十天，然后回复正常
版主可以选择版面呀，版主如果觉得恢复到空板不合适，可不可以恢复到畅谈
版主可以选择版面呀，版主如果觉得恢复到空板不合适，可不可以恢复到畅谈
贼特 发表于 2015-8-2 23:08
警告不是小错了，记录在案的
扣分是可以改正撤销
三次警告系统自动禁言三十天，然后回复正常
警告不是小错，是档案里洗不掉的污点
请问，我仅仅在问问题的时候，节选一段相关事件的背景介绍附在后面， 就应该得到的一张红牌警告吗
贼特 发表于 2015-8-2 23:08
警告不是小错了，记录在案的
扣分是可以改正撤销
三次警告系统自动禁言三十天，然后回复正常
警告不是小错，是档案里洗不掉的污点
请问，我仅仅在问问题的时候，节选一段相关事件的背景介绍附在后面， 就应该得到的一张红牌警告吗
标题尽是无关信息，有误导嫌疑，在空版这样对专业要求比较高的版块这是非常正常的处置。
贼特 发表于 2015-8-2 23:38
标题尽是无关信息，有误导嫌疑，在空版这样对专业要求比较高的版块这是非常正常的处置。
标题明摆着是个问句，明明是在表达楼主要咨询的问题，是整个帖子的主旨，怎么成无关信息了？？？难道在我们超大，给网友提个问题就算无关信息？？？
整个帖子语文内容非常简明扼要，全贴只有两个组成部分，1提出问题，2介绍背景
贼大人，您倒是说说看，这么简短的只有两个组成部分的帖子，哪一部分是违规的？？？提出问题属于违规，还是介绍背景属于违规？
贼特 发表于 2015-8-2 23:38
标题尽是无关信息，有误导嫌疑，在空版这样对专业要求比较高的版块这是非常正常的处置。
标题明摆着是个问句，明明是在表达楼主要咨询的问题，是整个帖子的主旨，怎么成无关信息了？？？难道在我们超大，给网友提个问题就算无关信息？？？
整个帖子语文内容非常简明扼要，全贴只有两个组成部分，1提出问题，2介绍背景
贼大人，您倒是说说看，这么简短的只有两个组成部分的帖子，哪一部分是违规的？？？提出问题属于违规，还是介绍背景属于违规？
贼特 发表于 2015-8-2 23:38
标题尽是无关信息，有误导嫌疑，在空版这样对专业要求比较高的版块这是非常正常的处置。
贼大人，己所不欲勿施于人，有些可处罚可不处罚的帖子当然可以坚持处罚的决定，但是这种明显下级版主处理尺度有问题的帖子，大人作为上级超版就不要硬着头皮坚持了。我是经常在站务进行回帖的，对于有过错的用户我多次予以劝说让其放弃投诉，对于不恰当的处罚也予以过参与，有些值班版主都发现不了的隐蔽问题我也予以了举报，什么处罚该申诉什么处罚该认命我是个明白人，红牌这个尺度到底合不合适其实你我心里都清楚的很。
幸亏现在回收站是有浏览权限的，要是叫外人看见楼主提出问题竟然算违规的无关信息，那以后没人敢在标题问问题了。
贼特 发表于 2015-8-2 23:38
标题尽是无关信息，有误导嫌疑，在空版这样对专业要求比较高的版块这是非常正常的处置。
贼大人，己所不欲勿施于人，有些可处罚可不处罚的帖子当然可以坚持处罚的决定，但是这种明显下级版主处理尺度有问题的帖子，大人作为上级超版就不要硬着头皮坚持了。我是经常在站务进行回帖的，对于有过错的用户我多次予以劝说让其放弃投诉，对于不恰当的处罚也予以过参与，有些值班版主都发现不了的隐蔽问题我也予以了举报，什么处罚该申诉什么处罚该认命我是个明白人，红牌这个尺度到底合不合适其实你我心里都清楚的很。
幸亏现在回收站是有浏览权限的，要是叫外人看见楼主提出问题竟然算违规的无关信息，那以后没人敢在标题问问题了。
贼大人，己所不欲勿施于人，有些可处罚可不处罚的帖子当然可以坚持处罚的决定，但是这种明显下级版主处理 ...
你若坚持是你的事情，不再解释。
你若坚持是你的事情，不再解释。
贼特 发表于 2015-8-3 01:07
你若坚持是你的事情，不再解释。
我重新编辑了一下回复，希望大人再看一次
你若坚持是你的事情，不再解释。
我重新编辑了一下回复，希望大人再看一次
贼特 发表于 2015-8-3 01:07
你若坚持是你的事情，不再解释。
管理员同志，诚实的讲，我对你的答复是不满意的，是感到委屈和憋火的。
当然我也理解你有维护空班管理威望的考虑。可是，在一位超版明显认为事件不清没法当场驳回提出要值班版主陈述，而值班版主尚未出面解释到底咋回事的情况下，上级领导就匆忙出面维护其决定，是管理团队朴素的团结义气的表现
不过我认为这个案例一开对对超大影响也不好，如果标题问问题竟然也属于吃红牌的大错，那今后超大发帖寸步难行，所以我请求按班规走合法程序报超版联席会议投票裁决。
@超大网
贼特 发表于 2015-8-3 01:07
你若坚持是你的事情，不再解释。
管理员同志，诚实的讲，我对你的答复是不满意的，是感到委屈和憋火的。
当然我也理解你有维护空班管理威望的考虑。可是，在一位超版明显认为事件不清没法当场驳回提出要值班版主陈述，而值班版主尚未出面解释到底咋回事的情况下，上级领导就匆忙出面维护其决定，是管理团队朴素的团结义气的表现
不过我认为这个案例一开对对超大影响也不好，如果标题问问题竟然也属于吃红牌的大错，那今后超大发帖寸步难行，所以我请求按班规走合法程序报超版联席会议投票裁决。
@超大网
驳回。标题“孙天勤从试飞院偷走的那架歼七实验机是怎么从韩国弄回来的，她回来还是原装的吗”中重要元素从“试飞院偷走”与后附内容及其该事件没有任何关系，属于挑弄噱头标题党行为，版主 @无影侠SUPER 对贴主“超音速幼儿园”以“文不对题”为由判为警告准确无误，经管理后台核查，楼主ID为“lianmaren649”系列几百个马甲之一，延续对该系列的定性追判为升级马甲，禁止访问。
我的太阳......几百个马甲，这是怎样一种爱啊
我就不说什么了，首先那个问题就没有提的必要，运飞机就那几种方法，不是自己转场就是拆解后通过各种途径运输，有什么可问的？
问就问吧，下面不加说明贴了一段事情的背景，搞得一帮网友各种涉及敏感话题的无关讨论，楼都歪成什么了楼主也不去引导一下讨论，任凭一帮人在那里扯闲的，这不是别有用心么？
问就问吧，下面不加说明贴了一段事情的背景，搞得一帮网友各种涉及敏感话题的无关讨论，楼都歪成什么了楼主也不去引导一下讨论，任凭一帮人在那里扯闲的，这不是别有用心么？