发展中国海上力量的地理因素

中国的地理性质，按照费正清的说法是在一个大的弧形地带两侧发展两个战略方向。这个弧形地带就是我们所熟悉的腾冲-漠河线。在这条斜线的东方，是湿润半湿润气候区，农业发达、人口稠密。其中，北方与南方通过京杭大运河联系在一起，消除了南北朝时期分裂的根源，而且通过山海关又把东北与内地联系在一起，构成了从东北、华北一直到华南的巨大弓型弧线，这条弧线加上长江，如同待发的弓箭，指向东洋和南洋。在腾冲-漠河线的西边，则是中国西部内陆地区，这里的气候环境与东部沿海不同，是干旱半干旱地带，也是古代游牧民族兴起的地方。从这里可以直接通往西域，也就是今天的中亚地区。如今，那里是资源的宝库，石油、天然气、贵金属应有尽有。中国正是在这海洋和内陆的版块之间，几乎整合了东亚大陆的资源。

但是，从地缘政治角度来讲，中国是个兼顾海洋和陆地之利的国家，同时也要受到两个方向上的压迫。其中海洋上的压迫来自于美国、陆地上的压迫来自于俄国。清末，李鸿章和左宗棠争论海防、塞防，何者优先，便是反应了这一困境。俄国对中国北方边防的压力一直持续到1991年苏联解体，此后中国终于获得了喘息的机会。但是美国在台湾问题上的刺激举动，无疑把中国的注意力完全吸引到了海上。此后20年间中国海空力量的发展便由此而发。因此，俄国是中国发展海上力量的重要限制阀，如果这道阀门被解除，中国得以全力拓展海外的利益。

但是，欧美是无法放走俄国的。因为在欧洲，东欧大平原无险可守，无论是对俄国来说，还是对波兰、德国来说，谁放弃了东欧大平原，谁就将会失去立足的根基。乌克兰危机爆发后，普京迅速吞并克里米亚，并且向东乌两州提供支援令其在内战中坚持下来，乃是最后的止损行动。如若不然，北约的飞机部署在哈尔科夫，距离莫斯科不过400多公里的距离，半小时即可杀到克里姆林宫——当年苏军在东德部署的飞机，距离伦敦也不是很远。实际上，欧洲的成型是在与亚洲的斗争中建立起来的，无论是希腊抗击波斯，还是欧洲联合抗击蒙古、奥斯曼，莫不如此。因此，俄国的存在本身就是欧盟存在的镜像。在这种情况下，假如驱使俄国把发展的重心移往海参崴，将大大压迫中国向海洋发展的能力，同时极大缓解欧洲的压力。但是，无论是苏联还是现在的俄罗斯，它们都拒绝了这个机会。大量的俄国人离开远东回到欧洲，回到莫斯科-圣彼得堡一线。结果是俄国与欧洲之间的矛盾不可能从根本上解除，北约东扩只是时间和步骤问题。

虽然俄国试图建立“欧亚同盟”，用欧亚主义来号召前苏联加盟国，但是格鲁吉亚和乌克兰战争已经牵扯了主要的战略资源。在苏联解体四分之一世纪以后，俄国的边疆再度面临危机。因此，尽管俄国把许多精锐兵力放在远东，但是已经不能对中国构成有效钳制。

另一个地理因素是两个半岛和一个次大陆，即朝鲜半岛、中南半岛和印度次大陆。这几个地方与中国接壤，其中朝鲜半岛不在海运线上，而中南半岛和印度次大陆的价值十分关键。朝鲜半岛的意义主要是国防上的；中南半岛与大陆连接，因此越南、缅甸实际在陆地和海上两个方向受到中国的影响。从海上来说，我国支援柬埔寨可以牵制越南，支援泰国、孟加拉国可以牵制缅甸。而柬埔寨与越南有亡国之恨，泰国与缅甸更是五百年的血海深仇。因此，中国的海上力量发展切不可落入苏联的窠臼，而应当学习法国的经验，尤其是他们经略东南亚和南亚的经验。

印度受到来自陆地和海上两个方向的压迫，与中国的境遇类似。其中，巴基斯坦-阿富汗一线乃是印度的命门，从远古雅利安人的入侵到莫卧儿帝国的建立，都是从开伯尔山口方向而来。英国人统治印度期间，令殖民者殚精竭虑的就是西北防线的守卫，那里可能会随时出现俄国人的身影。另一个方向则是藏南山地，当年吐蕃王朝曾经翻越山岭，一直攻杀到孟加拉湾。而从海上方向来的入侵者，将会割裂印度恒河流域与德干高原以南地区的联系，因为这两个版块古代便没有联系在一起，于是英国殖民者得以站稳脚跟，最终颠覆了莫卧儿。由此，中国在印度次大陆的行动便是积极与巴基斯坦和孟加拉国建立联系，最近大量给这两个国家升级海军装备，便是一个重要举措。

另一个重要的地带是霍尔木兹海峡，这里曾经是郑和屡次拜访的地方。当年郑和选择这个“忽鲁谟斯”国作为下西洋的重地，不是没有道理的。印度人把印度洋视为自己的领地，采用门罗主义的思路来对待周边南亚国家，那么伊朗便是重要的牵制力量。历史上，雅利安人正是从伊朗高原出发，征服了印度次大陆，后来亚历山大大帝和莫卧儿人不过是遵从了同样的路线。中国的地理性质，按照费正清的说法是在一个大的弧形地带两侧发展两个战略方向。这个弧形地带就是我们所熟悉的腾冲-漠河线。在这条斜线的东方，是湿润半湿润气候区，农业发达、人口稠密。其中，北方与南方通过京杭大运河联系在一起，消除了南北朝时期分裂的根源，而且通过山海关又把东北与内地联系在一起，构成了从东北、华北一直到华南的巨大弓型弧线，这条弧线加上长江，如同待发的弓箭，指向东洋和南洋。在腾冲-漠河线的西边，则是中国西部内陆地区，这里的气候环境与东部沿海不同，是干旱半干旱地带，也是古代游牧民族兴起的地方。从这里可以直接通往西域，也就是今天的中亚地区。如今，那里是资源的宝库，石油、天然气、贵金属应有尽有。中国正是在这海洋和内陆的版块之间，几乎整合了东亚大陆的资源。

但是，从地缘政治角度来讲，中国是个兼顾海洋和陆地之利的国家，同时也要受到两个方向上的压迫。其中海洋上的压迫来自于美国、陆地上的压迫来自于俄国。清末，李鸿章和左宗棠争论海防、塞防，何者优先，便是反应了这一困境。俄国对中国北方边防的压力一直持续到1991年苏联解体，此后中国终于获得了喘息的机会。但是美国在台湾问题上的刺激举动，无疑把中国的注意力完全吸引到了海上。此后20年间中国海空力量的发展便由此而发。因此，俄国是中国发展海上力量的重要限制阀，如果这道阀门被解除，中国得以全力拓展海外的利益。

但是，欧美是无法放走俄国的。因为在欧洲，东欧大平原无险可守，无论是对俄国来说，还是对波兰、德国来说，谁放弃了东欧大平原，谁就将会失去立足的根基。乌克兰危机爆发后，普京迅速吞并克里米亚，并且向东乌两州提供支援令其在内战中坚持下来，乃是最后的止损行动。如若不然，北约的飞机部署在哈尔科夫，距离莫斯科不过400多公里的距离，半小时即可杀到克里姆林宫——当年苏军在东德部署的飞机，距离伦敦也不是很远。实际上，欧洲的成型是在与亚洲的斗争中建立起来的，无论是希腊抗击波斯，还是欧洲联合抗击蒙古、奥斯曼，莫不如此。因此，俄国的存在本身就是欧盟存在的镜像。在这种情况下，假如驱使俄国把发展的重心移往海参崴，将大大压迫中国向海洋发展的能力，同时极大缓解欧洲的压力。但是，无论是苏联还是现在的俄罗斯，它们都拒绝了这个机会。大量的俄国人离开远东回到欧洲，回到莫斯科-圣彼得堡一线。结果是俄国与欧洲之间的矛盾不可能从根本上解除，北约东扩只是时间和步骤问题。

虽然俄国试图建立“欧亚同盟”，用欧亚主义来号召前苏联加盟国，但是格鲁吉亚和乌克兰战争已经牵扯了主要的战略资源。在苏联解体四分之一世纪以后，俄国的边疆再度面临危机。因此，尽管俄国把许多精锐兵力放在远东，但是已经不能对中国构成有效钳制。

另一个地理因素是两个半岛和一个次大陆，即朝鲜半岛、中南半岛和印度次大陆。这几个地方与中国接壤，其中朝鲜半岛不在海运线上，而中南半岛和印度次大陆的价值十分关键。朝鲜半岛的意义主要是国防上的；中南半岛与大陆连接，因此越南、缅甸实际在陆地和海上两个方向受到中国的影响。从海上来说，我国支援柬埔寨可以牵制越南，支援泰国、孟加拉国可以牵制缅甸。而柬埔寨与越南有亡国之恨，泰国与缅甸更是五百年的血海深仇。因此，中国的海上力量发展切不可落入苏联的窠臼，而应当学习法国的经验，尤其是他们经略东南亚和南亚的经验。

印度受到来自陆地和海上两个方向的压迫，与中国的境遇类似。其中，巴基斯坦-阿富汗一线乃是印度的命门，从远古雅利安人的入侵到莫卧儿帝国的建立，都是从开伯尔山口方向而来。英国人统治印度期间，令殖民者殚精竭虑的就是西北防线的守卫，那里可能会随时出现俄国人的身影。另一个方向则是藏南山地，当年吐蕃王朝曾经翻越山岭，一直攻杀到孟加拉湾。而从海上方向来的入侵者，将会割裂印度恒河流域与德干高原以南地区的联系，因为这两个版块古代便没有联系在一起，于是英国殖民者得以站稳脚跟，最终颠覆了莫卧儿。由此，中国在印度次大陆的行动便是积极与巴基斯坦和孟加拉国建立联系，最近大量给这两个国家升级海军装备，便是一个重要举措。

另一个重要的地带是霍尔木兹海峡，这里曾经是郑和屡次拜访的地方。当年郑和选择这个“忽鲁谟斯”国作为下西洋的重地，不是没有道理的。印度人把印度洋视为自己的领地，采用门罗主义的思路来对待周边南亚国家，那么伊朗便是重要的牵制力量。历史上，雅利安人正是从伊朗高原出发，征服了印度次大陆，后来亚历山大大帝和莫卧儿人不过是遵从了同样的路线。