有人居然把民主和公有制等同，天大的笑话，连常识都没有 ...

看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。

民主的目的何在？民主就是从根本上为了保卫人们自由的一种制度安排。所以民主的起源地古希腊，只有自由民才有民主。奴隶是没有民主的，道理很简单，奴隶没有自由，哪里需要民主。

人的自由需要就像空气，不可缺少一天，一点。当然，自由也有很多，比如思想的自由，行动的自由，身体的自由。但最基础的是财政的自由，俗话说，有理走遍天下，无钱寸步难行。就是这个道理。所以，近代以前，要行使民主权利，是需要一定的财产。

没有财产，光棍一条，只有民主的皮，实行起来总让人担心。

所以，没有财务的自由，民主就成为空谈。正是这一点，公有制成为民主天然的敌人和死穴。

所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级，农民成为公社农奴，工人成为国家机器的螺丝钉。没有了财产，也没有了自由，所谓的民主对他们一文不值。

可以这样说，公有制从诞生的第一天就是民主的对立面，它唯一的伙伴只能是专制独裁。因为这是这个经济制度的本质所决定。无法改变。

我们要保卫自己的自由，就要保卫自己的财产，唯一的依靠就是民主和法治。我们也要相信，哪怕道路曲折，中国一定会走向民主之路

全面民主的普及当然是最新的事物，二战前，女人也是没有选举权。但这只是民主范围的大小区别。比较民主从贵族民主走到全民民主也走了上千年。但方向始终没有变化。

另外，民主是一项制度安排，包括政府权力的分割和制衡，地方自治，竞争的选举制度，有限任期制度，公开透明等等，这些和财产的多少不仅没有关系，而且是对财产优势的一项制约。财产再多，权力再大，也被限制在一定范围之内，总统会受到国会的制约，中央政府会受到地方自治政府的制约，行政权会受到立法权和司法权的制约，当权派会受到在野派的竞争和制约，选举胜利者会受到任期的制约。

这么多制约和制衡下，财富再多，也被限制在一定范围内，不可能形成全面优势。更不用说专和独了。

所以说，民主制度是一项最完善，最全面的对自由的保护制度


看到坛子里面有人喋喋不休来歪曲民主自由的概念，实在忍不住发一贴做下科普。

民主的目的何在？民主就是从根本上为了保卫人们自由的一种制度安排。所以民主的起源地古希腊，只有自由民才有民主。奴隶是没有民主的，道理很简单，奴隶没有自由，哪里需要民主。

人的自由需要就像空气，不可缺少一天，一点。当然，自由也有很多，比如思想的自由，行动的自由，身体的自由。但最基础的是财政的自由，俗话说，有理走遍天下，无钱寸步难行。就是这个道理。所以，近代以前，要行使民主权利，是需要一定的财产。

没有财产，光棍一条，只有民主的皮，实行起来总让人担心。

所以，没有财务的自由，民主就成为空谈。正是这一点，公有制成为民主天然的敌人和死穴。

所谓的公有制，其实就是空有制，所有人的财产都被剥夺，成为无产阶级，农民成为公社农奴，工人成为国家机器的螺丝钉。没有了财产，也没有了自由，所谓的民主对他们一文不值。

可以这样说，公有制从诞生的第一天就是民主的对立面，它唯一的伙伴只能是专制独裁。因为这是这个经济制度的本质所决定。无法改变。

我们要保卫自己的自由，就要保卫自己的财产，唯一的依靠就是民主和法治。我们也要相信，哪怕道路曲折，中国一定会走向民主之路

全面民主的普及当然是最新的事物，二战前，女人也是没有选举权。但这只是民主范围的大小区别。比较民主从贵族民主走到全民民主也走了上千年。但方向始终没有变化。

另外，民主是一项制度安排，包括政府权力的分割和制衡，地方自治，竞争的选举制度，有限任期制度，公开透明等等，这些和财产的多少不仅没有关系，而且是对财产优势的一项制约。财产再多，权力再大，也被限制在一定范围之内，总统会受到国会的制约，中央政府会受到地方自治政府的制约，行政权会受到立法权和司法权的制约，当权派会受到在野派的竞争和制约，选举胜利者会受到任期的制约。

这么多制约和制衡下，财富再多，也被限制在一定范围内，不可能形成全面优势。更不用说专和独了。

所以说，民主制度是一项最完善，最全面的对自由的保护制度