戴旭上校：鹰击战略--新型中国军队设计蓝图

节选


一、新型中国军队应该具备七大战技指标：灵、远、高、快、准、狠、新
综观现代世界各强国军队的编成，其共同点是具有以下七个方面的战斗力特征：灵、远、高、快、准、狠、新。随着信息技术群的发展，未来各国军队的发展趋势，也是在这七个字的基础上，向极致扩展。五角大楼不久前公布的《四年防务评估报告》说：“美国要调整全球军事基地，在关键的战略和战役领域内继续投资，发展持续监视、远程打击、隐身、作战机动能力，在战略距离作战的空、海和陆地力量。”其本质也是这七个字。
我军从总体上说，还不完全具有这些战力特征，因此不能称为现代化军队。我们几十年来一直高呼“现代化”，但从来也没有提出现代化的具体目标。
我军长期坚持的传统战略的核心是捍卫国土，是历史悠久的“黄色国防”思想的产物；未来国家安全和发展，需要在更大范围和领域特别是海洋和天空（太空、电磁空间），保护国家和民族利益，必须确立“蓝色国防”思想。如果形象一点比喻，我们传统的防卫战略是“刺猬战略”，依据国家和平发展目标和现代战争发展趋势，未来新型我军应当采取“鹰击战略”。事实上现代军队的七大战力标准和特征，正是这一战略所涵盖的——
（一）、灵。灵是指耳聪目明，反应机敏。一个人的灵魂在他的头脑和神经系统，一支军队的灵魂在它的统帅部和指挥系统。军事学术界在形容我军指挥管理体制时，称“树状结构”；称西方现代化军队的指挥体系时为“扁平网络化”。我是纵向，彼是横向。我传递环节多，耗费时间长，反应时间自然就慢。加之电子信息技术的差距，相较之下我之反应能力更显得格外迟钝。一是我C4ISR系统建设水平不高，且不配套；二是我现行军队编制是机械化战争形态，纵向狭长，而横向基本隔断。未来我新型军队建设，事项千头万绪，但塑造出功能齐全、敏捷缜密的信息化“首脑中枢”是首要的任务。否则其他都无从谈起。
今天，世界先进国家军队借助指挥自动化系统，已经将指挥系统的“灵”字，扩展到全军的反应行动中。1998年，美国海军提出“网络中心战”思想，旨在通过网络把传感器、指挥控制系统和武器系统各种作战要素互相连接起来，“把军队看作一部完整的战斗机器”，实现己方信息资源共享，从而提高适应未来战争的信息保障能力和整体作战能力。这一思想得到美国国防部和三军的广泛关注，被认为是预示了未来10—20年后不同于传统“平台中心战”的信息时代联合作战的具体实施模式。
美空军一上将指出：“在旧有模式中，我们着重研究自己的作战计划，较少考虑如何更好地配合其他军种、合作伙伴或盟国，而新的模式把这种过程逆转了”。美前空军参谋长福格曼公开宣称：“在新世纪的头25年，你能及时地发现、盯住和跟踪、瞄准在地球表面移动或者位于地球表面上的任何有重大影响的目标。我可以非常坦率地告诉你们，今天我们已经能够做到其中的大部分。这种能力将对所有的军种产生深远的影响。”
1999年科索沃战争，美国及北约第一次将“网络中心战”思想初步应用于实战，将四级中枢——设在美国本土，用于战略指挥的的美国国家军事指挥中心；设在比利时，用于战区指挥的北约欧洲盟军最高司令部联合作战中心；设在意大利，用于战役指挥的北约战术空军司令部联合指挥中心；部署于战区用于战术指挥的23架空中预警机；以及战略、战区、战术等三级网络——美国的全球侦察预警系统、北约综合数据传输系统、联合战术信息分发系统等众多功能网络——进行互联；编织成一张巨大而缜密的“网”，涵盖全部空间的情报监视侦察功能；完备的通信功能；高效的指挥功能。和如此庞大的信息动员、展开能力比起来，南联盟军队就成了天罗地网笼罩下的几只可怜的小麻雀。北约最后以零伤亡的代价，取得了战争胜利。之后，美军大力发展“网络中心战”能力，并取得显著成效。如今，“网络中心战”概念得到越来越多国家的认同。
这一新战争概念所蕴涵的普遍性规律，也值得我们研究。各类信息化系统的差距是现实我军落后于外军最主要的方面，因此也应当成为我军未来发展的重点。
（二）、远。“远”就是臂长腿长。有史以来，世界军事的发展趋势就是越打越远。冷兵器、热兵器、机械化、核时代；从弓箭到步枪到大炮到飞机到洲际导弹。第二次世界大战中，美国的重型轰炸机，从数千公里之外轰炸欧洲的柏林和亚洲的东京。之后，导弹问世，一下子把攻击距离延伸到地球的物理极限。
美国在第一次世界大战时，就有将军队投送到欧洲的能力，在第二次世界大战中，依靠强大的海上和空中运输、攻击能力，左右开弓在大西洋和太平洋，在欧洲和亚洲同时开战。越南战争之后，美国的远战能力有了质变，凭借遍布全球近千个军事基地的支持，十几年中轻松打遍亚非欧美。在这些所谓高科技局部战争中，全世界叫得最响的是信息化，认为由于美国可以让战场“单向透明”，结果以“硅片”战胜了“钢铁”。但很多人忽视了另一面：美国在机械化能力的全面优势，才是胜利的基础。以规模最大也最经典的海湾战争和伊拉克战争为例，即使美国不使用卫星侦察和精确制导武器，萨达姆也改变不了战争结果，因为伊拉克军队的武器大部分打不到美国本土、战区空军基地和航空母舰上，而美国的远程战略轰炸机和空中炮艇一样把伊拉克打成焦土，只不过战争的时间和伤亡数字增加一些而已。是机械化——主要的远程打击能力的差距，决定了美国所有那些战争的结果，信息化能力只是让战争的结果变得简单明了。

美国总想绝对地超过别人，最终只不过是起到了武器技术发展领跑人的角色。
我将“远”字列为未来新型中国军队的第一能力，是因为在我军各种现代作战能力的短板中，这一弱点特别突出。长期坚守国土防卫战略的结果，导致我三军皆以近战兵器为主。这一情况今天已使我军屡现尴尬，举例：今日台军只有三十多万，日军只有二十多万，而台独和日本右翼竟敢动辄以吓阻和决战对拥有数百万之众且有核武器的我军叫嚣挑衅。我军虽众，但都在“城”中看家护院；其在城外高声叫骂，故无顾忌。我漫长海疆众多海域，几乎到处是强加的“争议”。面对海空挑衅，我军虽勇，但臂短腿短鞭长莫及，只能望洋兴叹。巨大的被动局面，发人深省。
五十多年来洗脑式的强化教育和宗教式的政治神化、拔高，让一些人甚至是专职理论研究人员的思想观念，长久地停留在传统人民战争理论的铜墙铁壁面前，不敢越雷池一步，像锈死在当年碉堡废墟上的一门山炮。即使改革开放国门大开，国家利益的触角迅速超越本土伸向世界各地，我军依然反复强调“积极防御”。从辩证法的角度看“积极防御”没什么不对，但一些人的着眼点和落脚点事实上只停留在“防御”上，至于“积极”的理解则仍限于战术层面。“为改革开保驾护航”的说法基本上被赋予了政治含义，因此未成为我军及早进行军事战略反思的启蒙。一个典型的例证是关于中国是否应该拥有航空母舰的争论。一些所谓专家的观点是：由于美国的全球侦察、精确打击力量强大，其航母舰队控制着太平洋，我航空母舰未来将无法生存。照此观点，我现时没有航空母舰列装的三大舰队，是不是应该解散？应该不应该拥有航空母舰固然还可以继续争论，但因为别人强大我们就不敢、不能强大的思维方式，毫无疑问是作茧自缚。
战略指导思想长期禁锢的结果，我军一些进攻性兵器的运用被异化。日前，数位美国前任国防部军事战术专家在《亚洲军事了望》，针对中国军队的现状发表评论说：中国长期的“固守国土”政策注定它的空军一直用来作辅助作用……中国很多飞行员，没有“远程打击概念”，目前还在刻意去追求“大s型”机动……美国空军主要在中远距离上打击对手，一旦对手突破这个距离，那么美国空军要做的就是“撤走”，不会与对手进行近距离格斗；现在中国一线空军绝对不缺少远程打击手段，但他们却开发出一套所谓“中近?斗”战术，一旦远程打击失效，就冲上去准备“空中拼刺刀”。但对于一旦在中远距离作战失效就飞回基地的美国空军，中国空军必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此，那样的战术设计事实上将一无所获。
最大的“异化”还是对于进攻性军种作用的认识上。世界海军在诞生之初，原是为远洋商船护航的武装船队，当马汉《制海权》问世，海军成为为国家开辟海上战略通道、进而争夺和控制世界的战略军种。可以说，从一开始海军就是进攻性的军种。第一次世界大战中，因为地面大规模阵地战导致战争旷日持久，使双方同时想到从空中打开突破口，空军于是诞生。从一战、二战的实践，直到今天一系列现代化战争，无不证明了杜黑关于空军是进攻性军种论断的正确。但在我军，由于根深蒂固重陆地、重陆军的传统，加之传统国土防卫战略的绝对化，在看待这两个军种的时候，我们只见其外形，而忽视了其内在。由于这种忽视，结果这两个“舶来军种”基本上“洋为中用”地被我们建设成了中国式的“海上陆军”和“空中陆军”。陆军是老大哥，海、空军是小兄弟。因为陆军在国土防卫中的主要战略使命是防御，结果迫使天生是进攻军种的海、空军也成了防御性的，就像一只老公鸡教两只小鹰学格斗，结果两只小鹰也变成了在地面上蹦蹦跳跳的小公鸡。北洋水师当年失败的根本原因，就是按照陆军的思路把海军当做海上阵地。空军一直依据朝鲜战争和国土防空的有限经验，沿着防空军的思路，走了几十年，倾力发展歼击机而且是在单一机型上挖空心思，结果落在世界后面。此等教训足以刻骨铭心。1965年中国空军使用轰-6型中程轰炸机空投原子弹实验成功。空中核打击平台的建立，标志着中国空军在那样一个艰难的年代，实际上已经担当起国家的战略使命。但是，当时我们并没有深刻地认识到这一点，直到2004年才恍然大悟。同时期的美国，由于越南战争的实践意识到了这一点，所以，此后美国大力发展远程战略轰炸机和巡航导弹。美国近20年来使用空中力量无往不胜，其实就是得益于对空军战略作用的正确认识。中国从20世纪60年代以来，再没有发展战略轰炸机和远程空中攻击力量，致使今天基本上是一支以歼击航空兵为主的防空型空军。尽管中国空军人数世界第一，战机数世界第三依然被国际军界认为是战术空军。我们自己拔掉了自己的战略羽毛，因此只能做家禽，不能为雄鹰。海军发展的教训和空军类似，至今还在“黄水”里打滚。今天我们大声疾呼要加强海空军建设，我认为问题不在于“加强”，而在于“解放”，把这两只小鹰小龙解放出来——从对陆军这只“老公鸡”的依附中解放出来，给它们原本属于它们的海洋和天空，让蛟龙入海，让苍鹰翱翔，不仅是对海空军自身的“加强”，也是对全军的“加强”！
今天空军提出建设战略空军的口号。这不仅仅是空军的事，它反映的是我们全军新军事观念上的一个进步。海军也应该是战略海军。美国四个军种都有在全球范围内单独遂行现代化战争的能力，中国军种不以此为目标，但应该学习美军努力成为实现国家意志最佳工具的做法。世界所有先进国家的军队，各个军种都是平等且平衡的，未来中国新型军队，也应该如此。令人欣慰的是，国防大学已提出建设联合指挥大学。观念的转变是一个先声。中国军队就将在新军事变革的征程上大踏步前进了。
观念新而后眼界远，战略定而后三军强。今天世界各军事强国无不具有远程打击能力，未来新型中国军队也必须拥有同等远程打击能力，才有足够的报复手段，因此才有可信的威慑能力，就像核武器给中国带来的战略效益一样。有例可证：在一次演习中，美军原计划用Ｆ—22和“联合攻击”战斗机等最先进的隐形战机夜袭解放军机场和导弹阵地，派航母战斗群打击中国大陆沿海目标，美国陆军在五天之内将一个师的兵力运上前线，海军陆战队搭乘可以垂直起降的Ｖ—22旋翼飞机深入敌后。但在演习的过程中，美军三艘航空母舰在解放军反舰导弹的威胁下，不得不远离海岸线，舰上全部250架战机毫无用武之地。美军能用得上的只有Ｂ—2隐形轰炸机和巡航导弹，但由于数量原因，且由于Ｂ—2在无护航状态下的某种脆弱性，使得仅靠这两种武器，根本无法赢得大规模常规战争。在“联合－９６”演习中，我军远程打击的威慑性也颇为明显。当时，新华社公布的弹着区域图，一个在台北附近，一个在台南附近，显示大陆已具备覆盖和封锁台湾全岛的能力。一时台独人心惶惶，股票狂泻，资金外逃。而这是我在大陆进行的历次陆地大规模演习，所没有达到的效果。一个射程上的“远”字，竟有如许战略效益，值得我们思考。
中国军队必须要有温伯格设想、“龙啸”推演，永远停留在纸上谈兵阶段的能力。中国改革开放以来的主要经济成果，基本都体现在沿海城市和长江三角洲的浅近腹部地区的经济发展上。那里是中国发展的火车头，沿海近海受威胁，即是中国现代化进程和未来中国的命运受威胁。中国之不能允许沿海近海受威胁，犹如一个人不能容许别人把利刃伸到自己的心腹和咽喉。“龙啸”推演中美国隐形战机从关岛和冲绳起飞，对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市密集轰炸的设想，从反面提醒中国，必须要有将3000公里以内对我有威胁的空军（导弹）基地（或航母集群）纳入攻击范围的能力，以为我经济发达的沿海获得相对安全（至少3000公里）的防御纵深。在这个距离内，由于潜在敌人的航母集群慑于我饱和攻击的威力将不敢露面，因此其舰载机群也整体失效；由于我毁灭性的远程火力，其空军基地也将被迫后撤，其大量战术飞机和一般巡航导弹也将完全失效。强敌若无这些前沿空军基地和航母集群，事实上将失去进行现代战争的“两条手臂”，难以对我形成有效的军事威胁。其费尽心机研制的战术性隐形飞机，大多数由于航程所限将失去用武之地。这就大大弥补了我在战术飞机上和一般精确制导武器方面与敌人质量和数量上的巨大差距。此时，敌只有战略轰炸机和远程弹道（巡航）导弹才能对我构成实质威胁，但靠其数量不多的远程战略武器进行常规战，对付中国这样一个大国无异于杯水车薪。我之战略威胁一鼓可破。
从作战层面上说，我拥有与潜在敌人对等或超过对手的远程打击能力，将迫使敌只能在战术上选择与我进行远程对攻、对射。必须坚决防止出现敌一威胁进攻，我本能就开始防守和撤退的怯战情况。敌一旦对我城市和经济设施发起空袭，我应立即对敌城市和经济设施进行对等或加倍还击。第一次中东战争期间，一架埃及飞机轰炸以色列首都，以色列空军立即轰炸开罗，埃及空袭行动立即停止。历史的经验值得借鉴。须知在对攻式的战争中，我比未来潜在对手占有巨大的战略优势：国土广袤，地域经济发展不平衡，抗打击能力强；敌方国土狭小，且工业化程度高，抗打击能力脆弱，一旦其水、电、交通设施被毁，将很快陷入全面瘫痪。同样的后果，在敌无法承受，在我则不会伤筋动骨。顾及这一“结局”，战争发起者要三思而后行；而一些国家在允许强敌利用其基地对中国进行空袭时，也不能不反复掂量。我远程打击的战略威慑不言自明。
我军确立远程打击战略，将为国家带来如下“好处”：一是悄无声息地打破美、日苦心经营的战略围堵，第一岛链和第二岛链将不攻自“断”。上兵伐谋，战略层面的招数必须以战略破之；二是震慑挑衅：顽固的台独分子和狂热的日本右翼新武士道者，面对新型中国军队远击战例应该有所清醒了。中国目前对其最有效的威慑手段只有核武器，而核武器的使用门槛很高，且中国有不首先使用的自我设限使其有恃无恐。一旦中国常规远程火力打击体系建立起来，在我强大火力打击范围之内，其嚣张气焰和挑衅言行将立即减煞。第三，最大最现实的好处是，逼退我国家安全面临的海空立体威胁。我经济发达地区多在沿海，造成我国防的软肋，拥有远程打击能力，等于将安全边界前推。沿海安则全国安。如此，中国和平发展的外部环境，方有一定的保障。
依我国目前工业发展水平和整体实力，若要在信息化技术上赶上世界先进水平，确有难处，但要在机械化方面迅速赶上别人，是完全可以做得到的。我们已经拥有的洲际导弹技术，还不能拥有“周”际打击能力吗？关键是要确立这样的战略指导思想。具体思路，我以为应首先研制远程打击武器，如类似美国“战斧”和俄罗斯Kh-555等射程在2500-3000公里的巡航导弹，如此则我现有大量近程攻击平台也将威力大增。由此，我整体远程打击能力以及我之面临的军事威胁态势，也都将不可避免地发生变化。
“灵”字解决的是眼到心到，“远”字解决的是手到脚到。这两个字的文章做好了，灵活的头脑、敏感的神经、长而强健的手脚——中国军队才算有了现代化的雏形，才有角逐未来战场的基础和起点。
（三）高。“高”是现代高技术局部战争的基本外观，也是未来世界军事发展的另一个必然趋势。杜黑在1921年说：战争的演进曲线在第一次世界大战这个点上中断了连续，突然急剧转向了一个完全不同的方向。促成这一转折的主要因素是空中武器，它不再是革新，它是革命。
自此以后九十多年，急转直上的战争曲线再没有回落。几乎所有的战争，都格外注重制空权的争夺。制空权与胜利，即使不是“等号”也是正比的关系。直到2006年的某一天，美国兰德公司专家大卫•席拉帕克还说：“战场上有个不言而喻的道理：能够夺取并保持空中战场的优势，对战争胜负有着关键性的影响，这就是为什么台湾拥有先进战斗机群是很重要的，特别是在台海爆发大规模冲突的情况下”。
如果孤立地就台海战场空间看，大卫•席拉帕克关于制空权重要性的论述是无可争议的。但如果放在更广阔的战场空间和未来更大的时间纵深来看，仅仅看到“制空权”就远远不够了。因为现代战争在制空权之上，又有了制信息权和制太空权。
在美国取得精彩胜利的每一场局部战争中，都是得益于“高”：一是太空侦察，卫星制导，空中打击，空中机动。从海湾战争到伊拉克战争，每一场战争美国都要调动50至100多颗卫星，用于军事行动。今日美国在太空中有400多颗各类用途的卫星，正是这些卫星，主导了美国甚至全世界的信息化进程。一些美国军事学者不止一次惊呼“命运系于空间”。
尽人皆知，美国领先于世界的军事优势是它的信息化，具体而言是C4ISR系统——指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察。而这一系统的源头就是卫星。所以有人比喻，卫星就是悬挂在信息化战场上空的“天灯”。
因为站的高，所以看的远，因为看得远，所以可以全面掌控战场态势，“知己知彼”，进而可以“百战不殆”。著名的GPS全球定位系统，不仅可以使普通炸弹“装”上眼睛，从而数百倍地提高攻击效果，今天更和手机——当年的战场“蜂窝”通信系统——一样成为商业和民用设施。由于居高临下地控制着信息技术的钥匙和源头，美国在和平时期，其实已经掌握了许多国家的命运。
还在冷战时期，美国就已经确定了“高边疆”的国家战略。继1969年“把苏联人摔倒在月球上”之后，美国始终以第二宇宙速度，在太空冲刺。自1982年成立国家航天司令部至今，美国已经拥有可以立即投入实战的完备的太空力量体系。2006财年军费预算中，美各军种用于研发新型太空武器的经费总和有230亿美元，超过中、俄、印等军事大国全年的军费；二是以计算机网络系统、网络部队和国家网络战，筹备另一种全新型的军事力量和作战方式。兰德公司将这种战争样式的威力等同于核武器。美军对未来新军队的要求是：既可以单独进行太空战和网络战，也要在太空、信息网络系统的支援下，使四大军种都具备全球快速打击能力。
伊拉克战争中，由于新闻媒体的广泛参与，美军的“震慑与畏惧”被大力渲染。其实，由于伊拉克被十几年的制裁和核查折腾得奄奄一息，美军几乎未费吹灰之力。由于军事阶段的胜利来的过于容易，美军强大的战力，事实上仅展现出了冰山一角。美国军事学者非常清楚，伊拉克战争模式，不具有现代战争的普遍性，特别不适合于大国特别是核大国。美国空军大学在一份研究报告中认为，到2025年，大部分战争可能不是攻占领土，甚至不发生在地球表面，而可能发生在外层空间和信息空间。在“2020年的美国空军”战略构想中，美军认为：一架预警机可以监视数百平方公里，但24座天基雷达可以“对全球任何地点的地面固定和移动目标保持不间断的监视。”它“对潜在对手的行动具有强烈的威慑效果”，因为监视“实际上无时不在。”在全球警戒的前提下，是全球到达。“远程飞机从防区外发射的超高速导弹将以6倍音速飞行，攻击800多公里远的目标。”空间作战飞行器一天可以往返3次，它“可以以武器攻击地球上任何地点的目标。”
“远”和“高”的关系，以及对于未来战争面貌的影响，一目了然。太空战场的军事活动不受地球、国界、天候等因素的影响。通信卫星可以使上至宇宙、下至大洋海底所有军兵种的联为一体；导航卫星可以为地上、海上、空中、水下所有的兵器或士兵精确定位。太空武器可以光速作战，对于数万公里的目标，可以在瞬间予以消灭。从空中投下一枚普通炸弹，最多毁掉一座楼房；部署在1000公里地球轨道上的功率为20-30兆瓦的激光武器，对地面连续发射150秒，可立即引起大火，几分钟就可以毁灭一座城市。2001年6月，美国国防部长拉姆斯菲尔德指示国防部研究的“对实施全球快速打击有价值的次轨道太空飞行器”，能以15倍以上的音速，在100公里的高度投放武器。由于它的速度和高度，它投放的武器不需要安装弹头，到达地面时威力就已经可以击穿地下400米的掩体。
美国是在太空军事化方面走得最远、最快的国家，它的着眼点已经不是为了进行常规战争确保制信息权和制太空权，而是直接以太空军事优势达成战略目的——这才是对大国的“震慑与畏惧”。
20世纪，美国凭借空中力量压得世界几乎喘不过气来，但21世纪当人们坐在因特网前，或是拿着全球通的手机，可曾意识到太空已经让地球变小，小成一个地球村？美国压倒性的太空优势，将令那些美国看不惯同时也看不惯美国的人们，感到技术、军事和政治上的窒息。
美国及其盟国的每一仗，都是在给全世界的军队“上课”。海湾战争之后，世界范围内兴起了整军经武的热潮，各国军队发展的重点，不约而同地都在“高”上，没有技术实力的，大力发展空军等传统空中力量；有潜力的国家，则效法美国，以空中为跳板，向太空跃进。
但中国军队现行整个军事体系，是以地面大规模决战为基点构建的“平面型”，极大地限制了我军的“高”度。传统战争观念、历史的差距、现实技术实力及国家经济基础的制约，决定了未来我新型军队建设对“高”的追求，必须从实际出发不能好高骛远。可先从跳出平面的初始阶段开始，三军都向空中化方向改进，达到美军及先进国家军队20年前的水平。中国新型军队的第一作战能力应该是“远”，而这个“远”，本质上说就是要凭借“高”来达成的。现有常规兵器中，只有空中力量，才是打击距离最“远”的。即使是同射程的巡航导弹，陆基和海基在单位时间内，也无法与空中平台机载攻击距离远。“空中化”之后，再在追赶中跨越，实现空天对接，最后向太空冲刺。  
中国不追求全球霸权，因此不需要参与以独享太空为目的的军事竞赛。但从维护自身利益和世界和平使命的根本上说，未来中国新型军队，必须抢占这一未来战争制高点。从有效遂行未来战争的角度看，能否在太空占有一席之地，也是未来中国新型军队的“命门”所在。从因果关系上说，“高”的“远”的前提和保障，没有对天空“高”地的占领和控制，中国军队的远程打击战略，是根本不可能奏效的。从递进关系上说，注意“远”，是为了进行今天的战争，而强调“高”，则是为了明天或后天的战争做准备。
美国非常警觉中国在“高”方面的军事进步，还在欧洲“伽利略”计划筹划阶段时，美国就公开警告、阻挠欧洲吸纳中国；近来更对中国可能与俄罗斯进行太空合作忧心忡忡。只许州官放火，不许百姓点灯的心态毫不掩饰。这从反面提醒中国，作为一个爱好和平的大国必须坚定地走自己的路，拔“高”自己。只有当中国成为太空大国的时候，新型中国军队的“高”大形象，才有坚实的基础和依托。中国必须逐步拥有自己的全球定位系统，在此基础上建立起国家预警指挥系统，作为三军C4ISR系统的源头。之后应借鉴美国和俄罗斯军队的做法，建立航空航天军，尽快拥有有限空天一体战能力。当年核武器的发展历程证明，只有当核武器处于垄断的时候，才是世界最危险的时候。中国是一支举足轻重的和平力量，世界因为中国拥有核武器不是变得更危险，而是更安全了。未来太空技术领域的进步也是这样。目前超级大国对太空技术的垄断与核武器刚问世时的情况类似，世界需要中国像当年一样担当起世界和平的使命。节选


一、新型中国军队应该具备七大战技指标：灵、远、高、快、准、狠、新
综观现代世界各强国军队的编成，其共同点是具有以下七个方面的战斗力特征：灵、远、高、快、准、狠、新。随着信息技术群的发展，未来各国军队的发展趋势，也是在这七个字的基础上，向极致扩展。五角大楼不久前公布的《四年防务评估报告》说：“美国要调整全球军事基地，在关键的战略和战役领域内继续投资，发展持续监视、远程打击、隐身、作战机动能力，在战略距离作战的空、海和陆地力量。”其本质也是这七个字。
我军从总体上说，还不完全具有这些战力特征，因此不能称为现代化军队。我们几十年来一直高呼“现代化”，但从来也没有提出现代化的具体目标。
我军长期坚持的传统战略的核心是捍卫国土，是历史悠久的“黄色国防”思想的产物；未来国家安全和发展，需要在更大范围和领域特别是海洋和天空（太空、电磁空间），保护国家和民族利益，必须确立“蓝色国防”思想。如果形象一点比喻，我们传统的防卫战略是“刺猬战略”，依据国家和平发展目标和现代战争发展趋势，未来新型我军应当采取“鹰击战略”。事实上现代军队的七大战力标准和特征，正是这一战略所涵盖的——
（一）、灵。灵是指耳聪目明，反应机敏。一个人的灵魂在他的头脑和神经系统，一支军队的灵魂在它的统帅部和指挥系统。军事学术界在形容我军指挥管理体制时，称“树状结构”；称西方现代化军队的指挥体系时为“扁平网络化”。我是纵向，彼是横向。我传递环节多，耗费时间长，反应时间自然就慢。加之电子信息技术的差距，相较之下我之反应能力更显得格外迟钝。一是我C4ISR系统建设水平不高，且不配套；二是我现行军队编制是机械化战争形态，纵向狭长，而横向基本隔断。未来我新型军队建设，事项千头万绪，但塑造出功能齐全、敏捷缜密的信息化“首脑中枢”是首要的任务。否则其他都无从谈起。
今天，世界先进国家军队借助指挥自动化系统，已经将指挥系统的“灵”字，扩展到全军的反应行动中。1998年，美国海军提出“网络中心战”思想，旨在通过网络把传感器、指挥控制系统和武器系统各种作战要素互相连接起来，“把军队看作一部完整的战斗机器”，实现己方信息资源共享，从而提高适应未来战争的信息保障能力和整体作战能力。这一思想得到美国国防部和三军的广泛关注，被认为是预示了未来10—20年后不同于传统“平台中心战”的信息时代联合作战的具体实施模式。
美空军一上将指出：“在旧有模式中，我们着重研究自己的作战计划，较少考虑如何更好地配合其他军种、合作伙伴或盟国，而新的模式把这种过程逆转了”。美前空军参谋长福格曼公开宣称：“在新世纪的头25年，你能及时地发现、盯住和跟踪、瞄准在地球表面移动或者位于地球表面上的任何有重大影响的目标。我可以非常坦率地告诉你们，今天我们已经能够做到其中的大部分。这种能力将对所有的军种产生深远的影响。”
1999年科索沃战争，美国及北约第一次将“网络中心战”思想初步应用于实战，将四级中枢——设在美国本土，用于战略指挥的的美国国家军事指挥中心；设在比利时，用于战区指挥的北约欧洲盟军最高司令部联合作战中心；设在意大利，用于战役指挥的北约战术空军司令部联合指挥中心；部署于战区用于战术指挥的23架空中预警机；以及战略、战区、战术等三级网络——美国的全球侦察预警系统、北约综合数据传输系统、联合战术信息分发系统等众多功能网络——进行互联；编织成一张巨大而缜密的“网”，涵盖全部空间的情报监视侦察功能；完备的通信功能；高效的指挥功能。和如此庞大的信息动员、展开能力比起来，南联盟军队就成了天罗地网笼罩下的几只可怜的小麻雀。北约最后以零伤亡的代价，取得了战争胜利。之后，美军大力发展“网络中心战”能力，并取得显著成效。如今，“网络中心战”概念得到越来越多国家的认同。
这一新战争概念所蕴涵的普遍性规律，也值得我们研究。各类信息化系统的差距是现实我军落后于外军最主要的方面，因此也应当成为我军未来发展的重点。
（二）、远。“远”就是臂长腿长。有史以来，世界军事的发展趋势就是越打越远。冷兵器、热兵器、机械化、核时代；从弓箭到步枪到大炮到飞机到洲际导弹。第二次世界大战中，美国的重型轰炸机，从数千公里之外轰炸欧洲的柏林和亚洲的东京。之后，导弹问世，一下子把攻击距离延伸到地球的物理极限。
美国在第一次世界大战时，就有将军队投送到欧洲的能力，在第二次世界大战中，依靠强大的海上和空中运输、攻击能力，左右开弓在大西洋和太平洋，在欧洲和亚洲同时开战。越南战争之后，美国的远战能力有了质变，凭借遍布全球近千个军事基地的支持，十几年中轻松打遍亚非欧美。在这些所谓高科技局部战争中，全世界叫得最响的是信息化，认为由于美国可以让战场“单向透明”，结果以“硅片”战胜了“钢铁”。但很多人忽视了另一面：美国在机械化能力的全面优势，才是胜利的基础。以规模最大也最经典的海湾战争和伊拉克战争为例，即使美国不使用卫星侦察和精确制导武器，萨达姆也改变不了战争结果，因为伊拉克军队的武器大部分打不到美国本土、战区空军基地和航空母舰上，而美国的远程战略轰炸机和空中炮艇一样把伊拉克打成焦土，只不过战争的时间和伤亡数字增加一些而已。是机械化——主要的远程打击能力的差距，决定了美国所有那些战争的结果，信息化能力只是让战争的结果变得简单明了。

美国总想绝对地超过别人，最终只不过是起到了武器技术发展领跑人的角色。
我将“远”字列为未来新型中国军队的第一能力，是因为在我军各种现代作战能力的短板中，这一弱点特别突出。长期坚守国土防卫战略的结果，导致我三军皆以近战兵器为主。这一情况今天已使我军屡现尴尬，举例：今日台军只有三十多万，日军只有二十多万，而台独和日本右翼竟敢动辄以吓阻和决战对拥有数百万之众且有核武器的我军叫嚣挑衅。我军虽众，但都在“城”中看家护院；其在城外高声叫骂，故无顾忌。我漫长海疆众多海域，几乎到处是强加的“争议”。面对海空挑衅，我军虽勇，但臂短腿短鞭长莫及，只能望洋兴叹。巨大的被动局面，发人深省。
五十多年来洗脑式的强化教育和宗教式的政治神化、拔高，让一些人甚至是专职理论研究人员的思想观念，长久地停留在传统人民战争理论的铜墙铁壁面前，不敢越雷池一步，像锈死在当年碉堡废墟上的一门山炮。即使改革开放国门大开，国家利益的触角迅速超越本土伸向世界各地，我军依然反复强调“积极防御”。从辩证法的角度看“积极防御”没什么不对，但一些人的着眼点和落脚点事实上只停留在“防御”上，至于“积极”的理解则仍限于战术层面。“为改革开保驾护航”的说法基本上被赋予了政治含义，因此未成为我军及早进行军事战略反思的启蒙。一个典型的例证是关于中国是否应该拥有航空母舰的争论。一些所谓专家的观点是：由于美国的全球侦察、精确打击力量强大，其航母舰队控制着太平洋，我航空母舰未来将无法生存。照此观点，我现时没有航空母舰列装的三大舰队，是不是应该解散？应该不应该拥有航空母舰固然还可以继续争论，但因为别人强大我们就不敢、不能强大的思维方式，毫无疑问是作茧自缚。
战略指导思想长期禁锢的结果，我军一些进攻性兵器的运用被异化。日前，数位美国前任国防部军事战术专家在《亚洲军事了望》，针对中国军队的现状发表评论说：中国长期的“固守国土”政策注定它的空军一直用来作辅助作用……中国很多飞行员，没有“远程打击概念”，目前还在刻意去追求“大s型”机动……美国空军主要在中远距离上打击对手，一旦对手突破这个距离，那么美国空军要做的就是“撤走”，不会与对手进行近距离格斗；现在中国一线空军绝对不缺少远程打击手段，但他们却开发出一套所谓“中近?斗”战术，一旦远程打击失效，就冲上去准备“空中拼刺刀”。但对于一旦在中远距离作战失效就飞回基地的美国空军，中国空军必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此，那样的战术设计事实上将一无所获。
最大的“异化”还是对于进攻性军种作用的认识上。世界海军在诞生之初，原是为远洋商船护航的武装船队，当马汉《制海权》问世，海军成为为国家开辟海上战略通道、进而争夺和控制世界的战略军种。可以说，从一开始海军就是进攻性的军种。第一次世界大战中，因为地面大规模阵地战导致战争旷日持久，使双方同时想到从空中打开突破口，空军于是诞生。从一战、二战的实践，直到今天一系列现代化战争，无不证明了杜黑关于空军是进攻性军种论断的正确。但在我军，由于根深蒂固重陆地、重陆军的传统，加之传统国土防卫战略的绝对化，在看待这两个军种的时候，我们只见其外形，而忽视了其内在。由于这种忽视，结果这两个“舶来军种”基本上“洋为中用”地被我们建设成了中国式的“海上陆军”和“空中陆军”。陆军是老大哥，海、空军是小兄弟。因为陆军在国土防卫中的主要战略使命是防御，结果迫使天生是进攻军种的海、空军也成了防御性的，就像一只老公鸡教两只小鹰学格斗，结果两只小鹰也变成了在地面上蹦蹦跳跳的小公鸡。北洋水师当年失败的根本原因，就是按照陆军的思路把海军当做海上阵地。空军一直依据朝鲜战争和国土防空的有限经验，沿着防空军的思路，走了几十年，倾力发展歼击机而且是在单一机型上挖空心思，结果落在世界后面。此等教训足以刻骨铭心。1965年中国空军使用轰-6型中程轰炸机空投原子弹实验成功。空中核打击平台的建立，标志着中国空军在那样一个艰难的年代，实际上已经担当起国家的战略使命。但是，当时我们并没有深刻地认识到这一点，直到2004年才恍然大悟。同时期的美国，由于越南战争的实践意识到了这一点，所以，此后美国大力发展远程战略轰炸机和巡航导弹。美国近20年来使用空中力量无往不胜，其实就是得益于对空军战略作用的正确认识。中国从20世纪60年代以来，再没有发展战略轰炸机和远程空中攻击力量，致使今天基本上是一支以歼击航空兵为主的防空型空军。尽管中国空军人数世界第一，战机数世界第三依然被国际军界认为是战术空军。我们自己拔掉了自己的战略羽毛，因此只能做家禽，不能为雄鹰。海军发展的教训和空军类似，至今还在“黄水”里打滚。今天我们大声疾呼要加强海空军建设，我认为问题不在于“加强”，而在于“解放”，把这两只小鹰小龙解放出来——从对陆军这只“老公鸡”的依附中解放出来，给它们原本属于它们的海洋和天空，让蛟龙入海，让苍鹰翱翔，不仅是对海空军自身的“加强”，也是对全军的“加强”！
今天空军提出建设战略空军的口号。这不仅仅是空军的事，它反映的是我们全军新军事观念上的一个进步。海军也应该是战略海军。美国四个军种都有在全球范围内单独遂行现代化战争的能力，中国军种不以此为目标，但应该学习美军努力成为实现国家意志最佳工具的做法。世界所有先进国家的军队，各个军种都是平等且平衡的，未来中国新型军队，也应该如此。令人欣慰的是，国防大学已提出建设联合指挥大学。观念的转变是一个先声。中国军队就将在新军事变革的征程上大踏步前进了。
观念新而后眼界远，战略定而后三军强。今天世界各军事强国无不具有远程打击能力，未来新型中国军队也必须拥有同等远程打击能力，才有足够的报复手段，因此才有可信的威慑能力，就像核武器给中国带来的战略效益一样。有例可证：在一次演习中，美军原计划用Ｆ—22和“联合攻击”战斗机等最先进的隐形战机夜袭解放军机场和导弹阵地，派航母战斗群打击中国大陆沿海目标，美国陆军在五天之内将一个师的兵力运上前线，海军陆战队搭乘可以垂直起降的Ｖ—22旋翼飞机深入敌后。但在演习的过程中，美军三艘航空母舰在解放军反舰导弹的威胁下，不得不远离海岸线，舰上全部250架战机毫无用武之地。美军能用得上的只有Ｂ—2隐形轰炸机和巡航导弹，但由于数量原因，且由于Ｂ—2在无护航状态下的某种脆弱性，使得仅靠这两种武器，根本无法赢得大规模常规战争。在“联合－９６”演习中，我军远程打击的威慑性也颇为明显。当时，新华社公布的弹着区域图，一个在台北附近，一个在台南附近，显示大陆已具备覆盖和封锁台湾全岛的能力。一时台独人心惶惶，股票狂泻，资金外逃。而这是我在大陆进行的历次陆地大规模演习，所没有达到的效果。一个射程上的“远”字，竟有如许战略效益，值得我们思考。
中国军队必须要有温伯格设想、“龙啸”推演，永远停留在纸上谈兵阶段的能力。中国改革开放以来的主要经济成果，基本都体现在沿海城市和长江三角洲的浅近腹部地区的经济发展上。那里是中国发展的火车头，沿海近海受威胁，即是中国现代化进程和未来中国的命运受威胁。中国之不能允许沿海近海受威胁，犹如一个人不能容许别人把利刃伸到自己的心腹和咽喉。“龙啸”推演中美国隐形战机从关岛和冲绳起飞，对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市密集轰炸的设想，从反面提醒中国，必须要有将3000公里以内对我有威胁的空军（导弹）基地（或航母集群）纳入攻击范围的能力，以为我经济发达的沿海获得相对安全（至少3000公里）的防御纵深。在这个距离内，由于潜在敌人的航母集群慑于我饱和攻击的威力将不敢露面，因此其舰载机群也整体失效；由于我毁灭性的远程火力，其空军基地也将被迫后撤，其大量战术飞机和一般巡航导弹也将完全失效。强敌若无这些前沿空军基地和航母集群，事实上将失去进行现代战争的“两条手臂”，难以对我形成有效的军事威胁。其费尽心机研制的战术性隐形飞机，大多数由于航程所限将失去用武之地。这就大大弥补了我在战术飞机上和一般精确制导武器方面与敌人质量和数量上的巨大差距。此时，敌只有战略轰炸机和远程弹道（巡航）导弹才能对我构成实质威胁，但靠其数量不多的远程战略武器进行常规战，对付中国这样一个大国无异于杯水车薪。我之战略威胁一鼓可破。
从作战层面上说，我拥有与潜在敌人对等或超过对手的远程打击能力，将迫使敌只能在战术上选择与我进行远程对攻、对射。必须坚决防止出现敌一威胁进攻，我本能就开始防守和撤退的怯战情况。敌一旦对我城市和经济设施发起空袭，我应立即对敌城市和经济设施进行对等或加倍还击。第一次中东战争期间，一架埃及飞机轰炸以色列首都，以色列空军立即轰炸开罗，埃及空袭行动立即停止。历史的经验值得借鉴。须知在对攻式的战争中，我比未来潜在对手占有巨大的战略优势：国土广袤，地域经济发展不平衡，抗打击能力强；敌方国土狭小，且工业化程度高，抗打击能力脆弱，一旦其水、电、交通设施被毁，将很快陷入全面瘫痪。同样的后果，在敌无法承受，在我则不会伤筋动骨。顾及这一“结局”，战争发起者要三思而后行；而一些国家在允许强敌利用其基地对中国进行空袭时，也不能不反复掂量。我远程打击的战略威慑不言自明。
我军确立远程打击战略，将为国家带来如下“好处”：一是悄无声息地打破美、日苦心经营的战略围堵，第一岛链和第二岛链将不攻自“断”。上兵伐谋，战略层面的招数必须以战略破之；二是震慑挑衅：顽固的台独分子和狂热的日本右翼新武士道者，面对新型中国军队远击战例应该有所清醒了。中国目前对其最有效的威慑手段只有核武器，而核武器的使用门槛很高，且中国有不首先使用的自我设限使其有恃无恐。一旦中国常规远程火力打击体系建立起来，在我强大火力打击范围之内，其嚣张气焰和挑衅言行将立即减煞。第三，最大最现实的好处是，逼退我国家安全面临的海空立体威胁。我经济发达地区多在沿海，造成我国防的软肋，拥有远程打击能力，等于将安全边界前推。沿海安则全国安。如此，中国和平发展的外部环境，方有一定的保障。
依我国目前工业发展水平和整体实力，若要在信息化技术上赶上世界先进水平，确有难处，但要在机械化方面迅速赶上别人，是完全可以做得到的。我们已经拥有的洲际导弹技术，还不能拥有“周”际打击能力吗？关键是要确立这样的战略指导思想。具体思路，我以为应首先研制远程打击武器，如类似美国“战斧”和俄罗斯Kh-555等射程在2500-3000公里的巡航导弹，如此则我现有大量近程攻击平台也将威力大增。由此，我整体远程打击能力以及我之面临的军事威胁态势，也都将不可避免地发生变化。
“灵”字解决的是眼到心到，“远”字解决的是手到脚到。这两个字的文章做好了，灵活的头脑、敏感的神经、长而强健的手脚——中国军队才算有了现代化的雏形，才有角逐未来战场的基础和起点。
（三）高。“高”是现代高技术局部战争的基本外观，也是未来世界军事发展的另一个必然趋势。杜黑在1921年说：战争的演进曲线在第一次世界大战这个点上中断了连续，突然急剧转向了一个完全不同的方向。促成这一转折的主要因素是空中武器，它不再是革新，它是革命。
自此以后九十多年，急转直上的战争曲线再没有回落。几乎所有的战争，都格外注重制空权的争夺。制空权与胜利，即使不是“等号”也是正比的关系。直到2006年的某一天，美国兰德公司专家大卫•席拉帕克还说：“战场上有个不言而喻的道理：能够夺取并保持空中战场的优势，对战争胜负有着关键性的影响，这就是为什么台湾拥有先进战斗机群是很重要的，特别是在台海爆发大规模冲突的情况下”。
如果孤立地就台海战场空间看，大卫•席拉帕克关于制空权重要性的论述是无可争议的。但如果放在更广阔的战场空间和未来更大的时间纵深来看，仅仅看到“制空权”就远远不够了。因为现代战争在制空权之上，又有了制信息权和制太空权。
在美国取得精彩胜利的每一场局部战争中，都是得益于“高”：一是太空侦察，卫星制导，空中打击，空中机动。从海湾战争到伊拉克战争，每一场战争美国都要调动50至100多颗卫星，用于军事行动。今日美国在太空中有400多颗各类用途的卫星，正是这些卫星，主导了美国甚至全世界的信息化进程。一些美国军事学者不止一次惊呼“命运系于空间”。
尽人皆知，美国领先于世界的军事优势是它的信息化，具体而言是C4ISR系统——指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察。而这一系统的源头就是卫星。所以有人比喻，卫星就是悬挂在信息化战场上空的“天灯”。
因为站的高，所以看的远，因为看得远，所以可以全面掌控战场态势，“知己知彼”，进而可以“百战不殆”。著名的GPS全球定位系统，不仅可以使普通炸弹“装”上眼睛，从而数百倍地提高攻击效果，今天更和手机——当年的战场“蜂窝”通信系统——一样成为商业和民用设施。由于居高临下地控制着信息技术的钥匙和源头，美国在和平时期，其实已经掌握了许多国家的命运。
还在冷战时期，美国就已经确定了“高边疆”的国家战略。继1969年“把苏联人摔倒在月球上”之后，美国始终以第二宇宙速度，在太空冲刺。自1982年成立国家航天司令部至今，美国已经拥有可以立即投入实战的完备的太空力量体系。2006财年军费预算中，美各军种用于研发新型太空武器的经费总和有230亿美元，超过中、俄、印等军事大国全年的军费；二是以计算机网络系统、网络部队和国家网络战，筹备另一种全新型的军事力量和作战方式。兰德公司将这种战争样式的威力等同于核武器。美军对未来新军队的要求是：既可以单独进行太空战和网络战，也要在太空、信息网络系统的支援下，使四大军种都具备全球快速打击能力。
伊拉克战争中，由于新闻媒体的广泛参与，美军的“震慑与畏惧”被大力渲染。其实，由于伊拉克被十几年的制裁和核查折腾得奄奄一息，美军几乎未费吹灰之力。由于军事阶段的胜利来的过于容易，美军强大的战力，事实上仅展现出了冰山一角。美国军事学者非常清楚，伊拉克战争模式，不具有现代战争的普遍性，特别不适合于大国特别是核大国。美国空军大学在一份研究报告中认为，到2025年，大部分战争可能不是攻占领土，甚至不发生在地球表面，而可能发生在外层空间和信息空间。在“2020年的美国空军”战略构想中，美军认为：一架预警机可以监视数百平方公里，但24座天基雷达可以“对全球任何地点的地面固定和移动目标保持不间断的监视。”它“对潜在对手的行动具有强烈的威慑效果”，因为监视“实际上无时不在。”在全球警戒的前提下，是全球到达。“远程飞机从防区外发射的超高速导弹将以6倍音速飞行，攻击800多公里远的目标。”空间作战飞行器一天可以往返3次，它“可以以武器攻击地球上任何地点的目标。”
“远”和“高”的关系，以及对于未来战争面貌的影响，一目了然。太空战场的军事活动不受地球、国界、天候等因素的影响。通信卫星可以使上至宇宙、下至大洋海底所有军兵种的联为一体；导航卫星可以为地上、海上、空中、水下所有的兵器或士兵精确定位。太空武器可以光速作战，对于数万公里的目标，可以在瞬间予以消灭。从空中投下一枚普通炸弹，最多毁掉一座楼房；部署在1000公里地球轨道上的功率为20-30兆瓦的激光武器，对地面连续发射150秒，可立即引起大火，几分钟就可以毁灭一座城市。2001年6月，美国国防部长拉姆斯菲尔德指示国防部研究的“对实施全球快速打击有价值的次轨道太空飞行器”，能以15倍以上的音速，在100公里的高度投放武器。由于它的速度和高度，它投放的武器不需要安装弹头，到达地面时威力就已经可以击穿地下400米的掩体。
美国是在太空军事化方面走得最远、最快的国家，它的着眼点已经不是为了进行常规战争确保制信息权和制太空权，而是直接以太空军事优势达成战略目的——这才是对大国的“震慑与畏惧”。
20世纪，美国凭借空中力量压得世界几乎喘不过气来，但21世纪当人们坐在因特网前，或是拿着全球通的手机，可曾意识到太空已经让地球变小，小成一个地球村？美国压倒性的太空优势，将令那些美国看不惯同时也看不惯美国的人们，感到技术、军事和政治上的窒息。
美国及其盟国的每一仗，都是在给全世界的军队“上课”。海湾战争之后，世界范围内兴起了整军经武的热潮，各国军队发展的重点，不约而同地都在“高”上，没有技术实力的，大力发展空军等传统空中力量；有潜力的国家，则效法美国，以空中为跳板，向太空跃进。
但中国军队现行整个军事体系，是以地面大规模决战为基点构建的“平面型”，极大地限制了我军的“高”度。传统战争观念、历史的差距、现实技术实力及国家经济基础的制约，决定了未来我新型军队建设对“高”的追求，必须从实际出发不能好高骛远。可先从跳出平面的初始阶段开始，三军都向空中化方向改进，达到美军及先进国家军队20年前的水平。中国新型军队的第一作战能力应该是“远”，而这个“远”，本质上说就是要凭借“高”来达成的。现有常规兵器中，只有空中力量，才是打击距离最“远”的。即使是同射程的巡航导弹，陆基和海基在单位时间内，也无法与空中平台机载攻击距离远。“空中化”之后，再在追赶中跨越，实现空天对接，最后向太空冲刺。  
中国不追求全球霸权，因此不需要参与以独享太空为目的的军事竞赛。但从维护自身利益和世界和平使命的根本上说，未来中国新型军队，必须抢占这一未来战争制高点。从有效遂行未来战争的角度看，能否在太空占有一席之地，也是未来中国新型军队的“命门”所在。从因果关系上说，“高”的“远”的前提和保障，没有对天空“高”地的占领和控制，中国军队的远程打击战略，是根本不可能奏效的。从递进关系上说，注意“远”，是为了进行今天的战争，而强调“高”，则是为了明天或后天的战争做准备。
美国非常警觉中国在“高”方面的军事进步，还在欧洲“伽利略”计划筹划阶段时，美国就公开警告、阻挠欧洲吸纳中国；近来更对中国可能与俄罗斯进行太空合作忧心忡忡。只许州官放火，不许百姓点灯的心态毫不掩饰。这从反面提醒中国，作为一个爱好和平的大国必须坚定地走自己的路，拔“高”自己。只有当中国成为太空大国的时候，新型中国军队的“高”大形象，才有坚实的基础和依托。中国必须逐步拥有自己的全球定位系统，在此基础上建立起国家预警指挥系统，作为三军C4ISR系统的源头。之后应借鉴美国和俄罗斯军队的做法，建立航空航天军，尽快拥有有限空天一体战能力。当年核武器的发展历程证明，只有当核武器处于垄断的时候，才是世界最危险的时候。中国是一支举足轻重的和平力量，世界因为中国拥有核武器不是变得更危险，而是更安全了。未来太空技术领域的进步也是这样。目前超级大国对太空技术的垄断与核武器刚问世时的情况类似，世界需要中国像当年一样担当起世界和平的使命。