中国新型战略步枪细节曝光:设计精妙独具匠心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 14:46:31
http://military.china.com/news/568/20141219/19126716.html





2014年初,出现在解放军文艺演出舞台上的一把新型自动步枪引起了不小波澜。近日,这款被网友称为“战略大枪”的新式武器再次露面,从最新曝光的照片上可以看到该枪的一些具体细节。

    据悉,这款步枪属于国产单兵综合武器系统的核心部分,单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统,由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。

    最新曝光的图片展示了该枪的一些细节,其设计可谓是匠心独运。

    该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出,其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看,该武器应该已经小规模装备部队。

    有消息称,这一单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试,在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进,可能不久就会开始正式列装。

    更有网友爆料,我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见,最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比,具有一些新特点。

    首先是采用手动装填,旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称,最初该型武器带有一个5发装弹匣,后来由于部队认为弹匣过于累赘,不便操作,且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药,取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重,也缩小了武器的外型尺寸,提高了人机功效,并提高了实战中的灵活性,全重不超过5千克。

    其次,采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内,国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加,外型累赘,且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中,这个盒子与武器合为一体,具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜,可以单独拆下方便携行。在紧急情况下,可以不安装观瞄装置,直接手动设定榴弹火控数据进行作战。

    其实从世界范围来看,我国的单兵综合武器系统起步已经晚了,欧美国家早在90年代就尝试研发单兵综合武器系统并取得了一定的成果;但目前各国军队中,单兵综合武器系统投入实战的寥寥无几,而中国这把“战略大枪”已经开始小批量装备,在世界单兵综合武器系统使用上已经走在了前列。


http://military.china.com/news/568/20141219/19126716.html

19126716_2014121911375457210400.jpg (39.97 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 12:54 上传



19126716_2014121911375459525900.jpg (41.42 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2014-12-19 12:54 上传



2014年初,出现在解放军文艺演出舞台上的一把新型自动步枪引起了不小波澜。近日,这款被网友称为“战略大枪”的新式武器再次露面,从最新曝光的照片上可以看到该枪的一些具体细节。

    据悉,这款步枪属于国产单兵综合武器系统的核心部分,单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统,由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。

    最新曝光的图片展示了该枪的一些细节,其设计可谓是匠心独运。

    该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出,其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看,该武器应该已经小规模装备部队。

    有消息称,这一单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试,在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进,可能不久就会开始正式列装。

    更有网友爆料,我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见,最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比,具有一些新特点。

    首先是采用手动装填,旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称,最初该型武器带有一个5发装弹匣,后来由于部队认为弹匣过于累赘,不便操作,且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药,取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重,也缩小了武器的外型尺寸,提高了人机功效,并提高了实战中的灵活性,全重不超过5千克。

    其次,采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内,国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加,外型累赘,且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中,这个盒子与武器合为一体,具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜,可以单独拆下方便携行。在紧急情况下,可以不安装观瞄装置,直接手动设定榴弹火控数据进行作战。

    其实从世界范围来看,我国的单兵综合武器系统起步已经晚了,欧美国家早在90年代就尝试研发单兵综合武器系统并取得了一定的成果;但目前各国军队中,单兵综合武器系统投入实战的寥寥无几,而中国这把“战略大枪”已经开始小批量装备,在世界单兵综合武器系统使用上已经走在了前列。


做一把scar出来
2014-12-19 13:05 上传


希望不会像防弹衣一样,打仗了才生产装备。
弹匣与95、03通用的吗?

为什么是特种部队测试?特种部队干的活远比普通部队危险,使用的装备应该是经过测试过的成熟产品吧?


有消息称,这一单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试,在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进,可能不久就会开始正式列装。
我日,要是正式列装,人手一门小炮
惟精惟一 发表于 2014-12-19 13:12
希望不会像防弹衣一样,打仗了才生产装备。
这两件东西压根就没有可比性,防弹衣是有失效年限的。何况你从哪知道打仗才装备那东西?
这样设计其实是从实战出发的!枪榴弹并不是频繁使用的,把5发枪榴弹弹夹加上,重量上去了,作战携行性就低了。变通一下,单发榴弹人工装填,速度也不低,专业训练后没有问题!连发射击榴弹,准确定和散步也不好,这和狙击步枪为什么采取人工装填,异曲同工了。
外观工艺还是兔子一贯水准,就不能弄好看一点吗?
没有细节图
步枪和榴弹何必整在一起?到现在也不理解
黑冰狼 发表于 2014-12-19 13:42
这两件东西压根就没有可比性,防弹衣是有失效年限的。何况你从哪知道打仗才装备那东西?
一个是士兵的矛  一个是士兵的盾。。。缺一不可.....
左利手肿么办?
这枪上的电线是干嘛用的?
naonao168 发表于 2014-12-19 13:48
这样设计其实是从实战出发的!枪榴弹并不是频繁使用的,把5发枪榴弹弹夹加上,重量上去了,作战携行性就低 ...
在陆版看到过一篇文章,据说是这把枪经历过模拟实战检验,结果是大多数标靶是被榴弹破片毁伤的,尤其是对付有掩体的目标特别有效。也就是说如果枪榴弹可以方便单兵使用的话,杀伤效率远高于普通枪弹。
玩具枪的质感,战斗力已爆表。
榴弹装填口能不能放在左面呢?这样右手就不用放开握把了.
前面几个按钮就是控制爆炸角度的?看着是个抛物线。
希望不会像防弹衣一样,打仗了才生产装备。
对,据说是在出征前的誓师大会上,领导讲完话,战士们干完一碗酒之后,才从仓库搬来开箱,再给战士半小时擦干净保护油,然后大家直接上战场。
95黑会继续黑,此枪瞄准基线太高,容易被爆头
95黑会继续黑,此枪瞄准基线太高,容易被爆头
如果空枪5KG包含了光电系统那不错。榴弹要是在大一点25口径就好了。
wyczmj 发表于 2014-12-19 14:09
这枪上的电线是干嘛用的?
与头戴显示器连接提供数据,拐弯射击用吧
那个小榴弹如果不能达到惊艳的效果,还不如不用,精读射程威力如何?
步枪都能称“战略”了
观瞄集成到头盔上面,枪的重量就下来了
步枪和榴弹何必整在一起?到现在也不理解
榴弹和步枪弹,射程和威力都可以很好的互补
看了第一张图 感觉就是个魔改AK的感觉  还是喜欢95
这样设计其实是从实战出发的!枪榴弹并不是频繁使用的,把5发枪榴弹弹夹加上,重量上去了,作战携行性就低 ...
为毛不直接生产榴弹发射器
wjwzj 发表于 2014-12-19 13:48
外观工艺还是兔子一贯水准,就不能弄好看一点吗?
可以,价格上浮30%,只要你愿意
步枪都能称“战略”了
传说中的05式战略步枪这个典故不用再科普了吧
榴弹装填口能不能放在左面呢?这样右手就不用放开握把了.
那一只右手拿得住吗
除了弹匣和握把难看点,其它还可以。
95黑会继续黑,此枪瞄准基线太高,容易被爆头
把枪横过来不就得了。
可以把瞄准装置和枪分开吗,变成线控。
步枪和榴弹何必整在一起?到现在也不理解
大哥,那榴弹是空爆的。你我都躲在沙包后对射,互相打不到,我对着你上空来发榴弹,你娃就悲剧了
qzs_wyf 发表于 2014-12-19 14:40
榴弹装填口能不能放在左面呢?这样右手就不用放开握把了.
你先看看枪的重心及双手握枪位置再说吧~~
看来这东东还不错,要不最近不会频频露面
榴弹装填口能不能放在左面呢?这样右手就不用放开握把了.
你自己模拟下,右手持枪左手拉拴。方便不?