LRASM-A导弹的起点:ISR体系支援断绝后的作战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:34:59
美国的新型远程反舰导弹LRASM-A引起了不少关注,对其性能的评价也是众说纷纭。现在梳理一下它的性能列表,我觉得这种导弹一切性能的逻辑起点实际在于脱离ISR体系支援后,反舰导弹应当如何作战的问题。因为LRASM-A导弹的作战对象是今日的中国和俄罗斯海军。它们拥有强大的电子作战能力。虽然美国拥有完善的GPS卫星导航系统和空基ISR支援平台体系,但是在高强度海战当中这套体系很可能会与反舰导弹“失联”,导致协同作战失败。因此,LRASM-A导弹安装了高精度惯性导航装置以应对GPS失灵后的远程导航问题,并且着力解决导弹自主攻击难题,由此形成了该导弹的基本特征。

首先是长航程的实现。LRASM-A导弹采用涡扇发动机和大容量燃料舱,并且采用大展弦比机翼,实际成为了一架具备强大滑翔能力的有动力滑翔机,这是它实现700千米以上射程的基础条件。但是该导弹本身体积重量并不大,只有1吨多重,B-1B型战略轰炸机最多可以携带24枚。可见,节省燃油的发动机和滑翔能力在延长射程上的重要作用,但是代价是LRASM-A无法完成激烈的机动动作。为了弥补这个缺陷,高性能的隐身能力是必不可少的

其次是长航程的战术价值。导弹要想在后半段脱离ISR体系支援后进行自主攻击,必须要解决对敌舰队机动范围内的侦察锁定难题。LRASM-A的作战模式实际是一枚“巡飞弹”,也就是在进入敌人防御圈后,凭借隐身能力进行较长时间的巡航飞行,以便搜索和发现敌人舰艇的踪迹,然后自主展开攻击。这样一来,它的700千米级射程和一小时的飞行时间就非常有价值了。B-1B战略轰炸机可以在敌人防空圈外围发射LRASM-A导弹,这时距离敌人一般在400千米左右,从而为导弹赢得了半小时以上的巡飞时间。而且B-1B可携带多达24枚的反舰导弹,它们可以自主编队构建一个搜索伏击圈,但凡进入该圈的敌水面舰艇都将被导弹群发现,并且遭到“狼群”式的攻击。美国的新型远程反舰导弹LRASM-A引起了不少关注,对其性能的评价也是众说纷纭。现在梳理一下它的性能列表,我觉得这种导弹一切性能的逻辑起点实际在于脱离ISR体系支援后,反舰导弹应当如何作战的问题。因为LRASM-A导弹的作战对象是今日的中国和俄罗斯海军。它们拥有强大的电子作战能力。虽然美国拥有完善的GPS卫星导航系统和空基ISR支援平台体系,但是在高强度海战当中这套体系很可能会与反舰导弹“失联”,导致协同作战失败。因此,LRASM-A导弹安装了高精度惯性导航装置以应对GPS失灵后的远程导航问题,并且着力解决导弹自主攻击难题,由此形成了该导弹的基本特征。

首先是长航程的实现。LRASM-A导弹采用涡扇发动机和大容量燃料舱,并且采用大展弦比机翼,实际成为了一架具备强大滑翔能力的有动力滑翔机,这是它实现700千米以上射程的基础条件。但是该导弹本身体积重量并不大,只有1吨多重,B-1B型战略轰炸机最多可以携带24枚。可见,节省燃油的发动机和滑翔能力在延长射程上的重要作用,但是代价是LRASM-A无法完成激烈的机动动作。为了弥补这个缺陷,高性能的隐身能力是必不可少的

其次是长航程的战术价值。导弹要想在后半段脱离ISR体系支援后进行自主攻击,必须要解决对敌舰队机动范围内的侦察锁定难题。LRASM-A的作战模式实际是一枚“巡飞弹”,也就是在进入敌人防御圈后,凭借隐身能力进行较长时间的巡航飞行,以便搜索和发现敌人舰艇的踪迹,然后自主展开攻击。这样一来,它的700千米级射程和一小时的飞行时间就非常有价值了。B-1B战略轰炸机可以在敌人防空圈外围发射LRASM-A导弹,这时距离敌人一般在400千米左右,从而为导弹赢得了半小时以上的巡飞时间。而且B-1B可携带多达24枚的反舰导弹,它们可以自主编队构建一个搜索伏击圈,但凡进入该圈的敌水面舰艇都将被导弹群发现,并且遭到“狼群”式的攻击。
对有预警机支援的舰队没啥用。
有卵用。。。。。。
老美这是“以彼之道,还施彼身”,趁中国海军羽翼未丰,俄罗斯海军实力衰退的机会,搞饱和攻击来威慑你。
不论其智能程度如何,一架B1B可以带24枚,四五架就是100枚左右,就我们现有的海上防御能力,很麻烦。
中俄不是整天说对老美搞饱和攻击么,老美也依样画葫芦来一下,而且是逼近你的家门口
LRASM自身没有辐射源,末端复合制导为被动导引,本身又具备隐身功能,具有很强的威胁性。这货是未来美空军主要反舰手段,不能轻视!
B-1B战略轰炸机可以在敌人防空圈外围发射LRASM-A导弹,这时距离敌人一般在400千米左右,从而为导弹赢得了半小时以上的巡飞时间。
----------------------------------------

400千米的射程 对付驱护舰编队还行 面对用有固定翼舰载预警机的航母战斗群就是找死
听起来不错;

末端对付1130和HQ-10,有啥高招?
战斧不是能打移动目标了吗?
LRASM在末端遭遇拦截火力的时候是可以进行机动的,而且设计有专门的难以拦截的机动轨迹。
可以上舰吗?
绿林奸汉 发表于 2015-7-26 19:35
听起来不错;

末端对付1130和HQ-10,有啥高招?
1130的小雷达恐怕探测和锁定不了这种导弹,而且LRASM可以末端机动。

HQ-10,看运气吧,人家正面的红外特征并不强。
听起来不错;   末端对付1130和HQ-10,有啥高招?
光防御恐怕没用,美军可以一波一波的来,还得有反击的手段。
LRASM在末端遭遇拦截火力的时候是可以进行机动的,而且设计有专门的难以拦截的机动轨迹。
末端不机动的反舰导弹不好找。
低雷达反射截面目标是通过迫使雷达提供驻留时间的方式降低雷达的广域搜索能力。很快,你就发现雷达不能同时追踪和识别所有出现的目标了


GPSGDP 发表于 2015-7-26 19:57
光防御恐怕没用,美军可以一波一波的来,还得有反击的手段。
进攻当然是最好的防御;

但现在(亚轨道高超音速反舰导弹实用化之前)反舰导弹末端突防是个很大的问题,无论哪一国;
土鳖也面临多年建设的反舰导弹体系“临门一脚”可能脚软的问题。
1130的小雷达恐怕探测和锁定不了这种导弹,而且LRASM可以末端机动。

HQ-10,看运气吧,人家正面的红外 ...
你又开启吹牛皮模式了嘛。
lrasm-A气动外形和jassm几乎完全一样。你是不是顺带也把这货吹成神。
低雷达反射截面目标是通过迫使雷达提供驻留时间的方式降低雷达的广域搜索能力。很快,你就发现雷达不能同时 ...
pesa很吃亏。伯克要悲剧了。
进攻当然是最好的防御;   但现在(亚轨道高超音速反舰导弹实用化之前)反舰导弹末端突防是个很大的问题 ...
我不明白美国为什么不搞DF21D这类的反舰弹。
主题善良 发表于 2015-7-26 20:04
pesa很吃亏。伯克要悲剧了。
这和PESA还是AESA没关系啊

LRASM-A又不打伯克



这和PESA还是AESA没关系啊

LRASM-A又不打伯克
亚音速反舰导弹隐身化是趋势,出来好几款了。
伯克3以前的宙斯盾以后都成烧火棍喽。

主题善良 发表于 2015-7-26 20:13
亚音速反舰导弹隐身化是趋势,出来好几款了。
伯克3以前的宙斯盾以后都成烧火棍喽。


那要看TG能不能一次投送足够多的数量,让伯克”雷达不能同时追踪和识别所有出现的目标了”

而且就像前面的ID说的,这玩意是打没有预警机支持的水面舰艇的

如果有预警机的支持,LRASM-A能不能找到目标都是个问题


主题善良 发表于 2015-7-26 20:13
亚音速反舰导弹隐身化是趋势,出来好几款了。
伯克3以前的宙斯盾以后都成烧火棍喽。


那要看TG能不能一次投送足够多的数量,让伯克”雷达不能同时追踪和识别所有出现的目标了”

而且就像前面的ID说的,这玩意是打没有预警机支持的水面舰艇的

如果有预警机的支持,LRASM-A能不能找到目标都是个问题

那要看TG能不能一次投送足够多的数量,让伯克”雷达不能同时追踪和识别所有出现的目标了”   而且就像 ...
F22不能扫清对方的预警机吗?
如果隐身过关 这货没法用hq9拦截吧 那就剩hq16 hq10 1130了 关键是锁定距离太近比较悬!
GPSGDP 发表于 2015-7-26 20:37
F22不能扫清对方的预警机吗?
B-1B+LRASM是炸那些胆敢跑出第一岛链的TG水面舰艇编队的

TG预警机对这些舰艇的照顾会差很多

那要看TG能不能一次投送足够多的数量,让伯克”雷达不能同时追踪和识别所有出现的目标了”

而且就像 ...
pesa多目标悲剧。
有预警机,都不用拦截,电子战飞机出动就行。
主题善良 发表于 2015-7-26 21:01
pesa多目标悲剧。
有预警机,都不用拦截,电子战飞机出动就行。
所以我很纳闷TG要搞这种导弹对付MD

感觉这玩意儿可以起飞舰载机用机炮打掉
道高一尺魔高一丈,TG当然在考虑对付它的途径。
绿林奸汉 发表于 2015-7-26 19:35
听起来不错;

末端对付1130和HQ-10,有啥高招?
HQ10是被动制导
战斧不是能打移动目标了吗?
请不要把贵宾的战斧和雷神公司的战斧混淆。
笑脸男人 发表于 2015-7-26 20:41
B-1B+LRASM是炸那些胆敢跑出第一岛链的TG水面舰艇编队的

TG预警机对这些舰艇的照顾会差很多
一款武器要使用十年,二十年
要对未来可能的作战使用环境有足够的预测

现在tg舰队是没有预警机
但很显然,十年后tg舰载预警机肯定会出现
你这个解释其实很牵强
做为一款花大价钱去研制的武器,不可能不考虑未来

meloncumt 发表于 2015-7-27 18:49
一款武器要使用十年,二十年
要对未来可能的作战使用环境有足够的预测


MD海军认为TG的航母操作面临漫长的学习期

LRASM-A是“进攻性反水面作战”能力(OASuW)项目的一个阶段性的产物,被要求在2018年就能服役,以应对TG海军舰艇不断增长的趋势

2014年7月,美国国防部明确将大型导弹采购项目“进攻性反水面作战(OASuW)”能力建设分为两个阶段,第一阶段为采购洛马公司远程反舰导弹(LRASM),预计2017年交付美国海军。预期LRASM将由美国空军的B-1B轰炸机和美国海军的F/A-18E/F战斗机搭载,分别在2018年和2019年达到作战就绪状态。这将改变长期以来美海军在反舰导弹装备上仅有射程为240km的捕鲸叉系列导弹的现状,美军反水面作战能力将得到革命性的提升。

OASuW的后续发展依然会继续,第二阶段的反舰武器可能会是高超音速打击武器,或者是隐身+超音速飞行能力的新导弹




meloncumt 发表于 2015-7-27 18:49
一款武器要使用十年,二十年
要对未来可能的作战使用环境有足够的预测


MD海军认为TG的航母操作面临漫长的学习期

LRASM-A是“进攻性反水面作战”能力(OASuW)项目的一个阶段性的产物,被要求在2018年就能服役,以应对TG海军舰艇不断增长的趋势

2014年7月,美国国防部明确将大型导弹采购项目“进攻性反水面作战(OASuW)”能力建设分为两个阶段,第一阶段为采购洛马公司远程反舰导弹(LRASM),预计2017年交付美国海军。预期LRASM将由美国空军的B-1B轰炸机和美国海军的F/A-18E/F战斗机搭载,分别在2018年和2019年达到作战就绪状态。这将改变长期以来美海军在反舰导弹装备上仅有射程为240km的捕鲸叉系列导弹的现状,美军反水面作战能力将得到革命性的提升。

OASuW的后续发展依然会继续,第二阶段的反舰武器可能会是高超音速打击武器,或者是隐身+超音速飞行能力的新导弹





放心,美国海军会跑去元老院搅黄这空军的反舰玩意的,估计不会大规模装备空军。以后反舰主力靠b-1b,海军还混个p啊,陆基制海,还花钱造航母何用。超级虫子则很难实现饱和攻击(一波次16架也不过64枚,也不可能都带这个)

放心,美国海军会跑去元老院搅黄这空军的反舰玩意的,估计不会大规模装备空军。以后反舰主力靠b-1b,海军还混个p啊,陆基制海,还花钱造航母何用。超级虫子则很难实现饱和攻击(一波次16架也不过64枚,也不可能都带这个)
放心,美国海军会跑去元老院搅黄这空军的反舰玩意的,估计不会大规模装备空军。以后反舰主力靠b-1b,海军还 ...

冷战时期就有B-52+鱼叉执行大洋反舰任务了,MD海军并没有去搅黄,而且很欢迎,这样MD海军就能集中舰队去完成别的更重要的任务

笑脸男人 发表于 2015-7-26 21:04
所以我很纳闷TG要搞这种导弹对付MD


我还真没听说过TG搞了无主动雷达制导头的反舰导弹,就算是KH31或者山寨的91那也是和有雷达制导头的复合使用。
TG和MD使用反舰导弹的环境完全不一样,MD知道TG船团的大致位置,所以MD认为可以接受这玩意拼人品的玩法-----------反正我就射过去,之后就靠它自己了。但是TG要对抗的是大洋中的航妈,所以TG必须保证瞄准链的完整,或者换句话说假若在反舰导弹群末制导雷达开机范围外一段过远距离,ISR平台就被强迫中断中继的话,本次攻击就是失败的!所以这就是为什么反舰弹道导弹在TG的体系下对比其他反舰导弹拥有巨大的优势,就是因为他快!打击武器越快,ISR平台的暴露时间就越短,就越安全。
所以,TG根本就没想过要搞这种导弹,即使要搞,使用方式也和MD完全不同。
笑脸男人 发表于 2015-7-26 21:04
所以我很纳闷TG要搞这种导弹对付MD


我还真没听说过TG搞了无主动雷达制导头的反舰导弹,就算是KH31或者山寨的91那也是和有雷达制导头的复合使用。
TG和MD使用反舰导弹的环境完全不一样,MD知道TG船团的大致位置,所以MD认为可以接受这玩意拼人品的玩法-----------反正我就射过去,之后就靠它自己了。但是TG要对抗的是大洋中的航妈,所以TG必须保证瞄准链的完整,或者换句话说假若在反舰导弹群末制导雷达开机范围外一段过远距离,ISR平台就被强迫中断中继的话,本次攻击就是失败的!所以这就是为什么反舰弹道导弹在TG的体系下对比其他反舰导弹拥有巨大的优势,就是因为他快!打击武器越快,ISR平台的暴露时间就越短,就越安全。
所以,TG根本就没想过要搞这种导弹,即使要搞,使用方式也和MD完全不同。
鬼神 发表于 2015-7-27 21:04
我还真没听说过TG搞了无主动雷达制导头的反舰导弹,就算是KH31或者山寨的91那也是和有雷达制导头的复合使 ...
LRASM非常符合1990年代初期美国海军和JASSM团队对理想反舰导弹的设计和取舍

最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想空对舰/舰对舰反舰导弹类似SS-N-27俱乐部反舰导弹:“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.当然,所谓的理想反舰导弹是JASSM项目组和美国海军在1990年代前期的"私货"---无论如何LRASM如他们所愿.

美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种空对舰/舰对舰反舰导弹为敌人的最有效的武器?——显然LRASM的目标不是航母战斗群,一个水面舰艇编队依靠远程舰空导弹的防御范围是多少呢?

结论是亚音速低可探测舰对舰反舰导弹是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的舰对舰反舰导弹

对美国海军来说,LRASM首先是一种水面发射的反舰武器.我不知道美国海军有确定的空射计划,LRASM现在的空中发射是打算装备在B-1B上的,LRASM是作为主要的舰对舰导弹发展.美国海军不会有太多兴趣如保存哈姆一样在航母上保存LRASM.

LRASM的目标是水面舰艇编队,不是航母编队.LRASM是新时代的TASM.
笑脸男人 发表于 2015-7-27 21:20
LRASM非常符合1990年代初期美国海军和JASSM团队对理想反舰导弹的设计和取舍

最晚在1990年之前或者是A ...
那就是咯~从何而来TG也使用同样的武器攻击MD的航妈战斗群?
好帖子,要支持。鼎一下
鬼神 发表于 2015-7-27 21:22
那就是咯~从何而来TG也使用同样的武器攻击MD的航妈战斗群?

“从何而来TG也使用同样的武器攻击MD的航妈战斗群?”

不是我说的,你问20楼







笑脸男人 发表于 2015-7-27 21:36
“从何而来TG也使用同样的武器攻击MD的航妈战斗群?”

不是我说的,你问20楼

亚音速反舰导弹隐身化≠TG要出山寨版LRASM-A。。。。。。。。。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我倒是很好奇LRASM-A的准备怎么对付TG的各种引号诱饵,还有假如两艘052D同时打开雷达,LRASM-A的被动导引头接收到的信号位置将是两艘船的中间,准备怎么解决这类问题?