超级军网LRASM的应对方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:55:58
一是强化空中预警网络的建设，提前发现低空飞行的隐身小目标，甚至是发射平台本身，同时降低电磁泄漏，给LRASM锁定目标带来难度。
同时开发一种作战半径3000公里以上的中程隐轰，可以直接威胁第二岛链。要求可以超巡，放弃机动要求，但保留对空武器，搭载大量PL15、PL21这样的中远程导弹，战时前出拦截B1B。既是中程隐轰，又是大型隐身超音速截击机。一是强化空中预警网络的建设，提前发现低空飞行的隐身小目标，甚至是发射平台本身，同时降低电磁泄漏，给LRASM锁定目标带来难度。
同时开发一种作战半径3000公里以上的中程隐轰，可以直接威胁第二岛链。要求可以超巡，放弃机动要求，但保留对空武器，搭载大量PL15、PL21这样的中远程导弹，战时前出拦截B1B。既是中程隐轰，又是大型隐身超音速截击机。
同时开发一种作战半径3000公里以上的中程隐轰，可以直接威胁第二岛链。要求可以超巡，放弃机动要求，但保留对空武器，搭载大量PL15、PL21这样的中远程导弹，战时前出拦截B1B。既是中程隐轰，又是大型隐身超音速截击机。一是强化空中预警网络的建设，提前发现低空飞行的隐身小目标，甚至是发射平台本身，同时降低电磁泄漏，给LRASM锁定目标带来难度。
同时开发一种作战半径3000公里以上的中程隐轰，可以直接威胁第二岛链。要求可以超巡，放弃机动要求，但保留对空武器，搭载大量PL15、PL21这样的中远程导弹，战时前出拦截B1B。既是中程隐轰，又是大型隐身超音速截击机。
LRASM其实单独来说不难对付
麻烦的是LRASM作为饱和攻击的一部分时候，那叫相当难对付了
麻烦的是LRASM作为饱和攻击的一部分时候，那叫相当难对付了直接攻击关岛是最有效的拦截LRASM方法，其次是击落作为发射平台的B1B。中程隐身超音速轰炸/截击两用机是最好的选择
美国人设想的方案是由B1B携带24枚LRASM在几百公里外发射攻击我国航母编队。根据LRASM特性，今后应对方法如下：
1：航母编队全程无线电静默保持25节以上的高航速，逼迫LRASM打开主动雷达搜索使其丧失隐身性。同时使其在目标海域进行S型机动搜索以大幅削弱其射程。同时也迫使B1B不得不靠前发射进一步削弱其隐身性。
2：舰载预警机随时升空待命，不是探测导弹而是探测B1B。一旦探测到B1B即可通知航母编队做好防御准备，另外舰载预警机或者咆哮鲨电子战机可以在编队另一侧发出模拟编队舰艇电子信号，引诱LRASM偏航。
3：和2同时进行，舰载防空导弹，电子对抗系统和近防系统做好准备，一旦2失效则全力拦截。由于LRASM隐身性能好飞行高度低因此要研制鳖版CEC系统和标准6导弹；另外LRASM飞的慢机动性差，可以考虑給歼15和海四研制一种机炮吊舱专门用于对付此类目标。前出几百公里进行拦截，尽可能给舰队减轻防御压力。另外LRASM配有红外成像导引头，所以未来大功率激光手电筒必须加紧配备055和国妈。
4：最好的办法：舰载机在预警机的引导指挥下提前打掉携带LRASM的B1B，当年美国给F14挂载不死鸟导弹拦截苏联携带重型反舰导弹的轰炸机的做法看来中国得重新效仿。（一下子回到了冷战时期）
总结，对付LRASM，关键在于破解其隐身，争取做到提前发现提前干扰提前拦截。也就是说当年美国人是怎么对付老毛子挂载超音速重型反舰导弹的眼罩和逆火的我们就怎么做。
1：航母编队全程无线电静默保持25节以上的高航速，逼迫LRASM打开主动雷达搜索使其丧失隐身性。同时使其在目标海域进行S型机动搜索以大幅削弱其射程。同时也迫使B1B不得不靠前发射进一步削弱其隐身性。
2：舰载预警机随时升空待命，不是探测导弹而是探测B1B。一旦探测到B1B即可通知航母编队做好防御准备，另外舰载预警机或者咆哮鲨电子战机可以在编队另一侧发出模拟编队舰艇电子信号，引诱LRASM偏航。
3：和2同时进行，舰载防空导弹，电子对抗系统和近防系统做好准备，一旦2失效则全力拦截。由于LRASM隐身性能好飞行高度低因此要研制鳖版CEC系统和标准6导弹；另外LRASM飞的慢机动性差，可以考虑給歼15和海四研制一种机炮吊舱专门用于对付此类目标。前出几百公里进行拦截，尽可能给舰队减轻防御压力。另外LRASM配有红外成像导引头，所以未来大功率激光手电筒必须加紧配备055和国妈。
4：最好的办法：舰载机在预警机的引导指挥下提前打掉携带LRASM的B1B，当年美国给F14挂载不死鸟导弹拦截苏联携带重型反舰导弹的轰炸机的做法看来中国得重新效仿。（一下子回到了冷战时期）
总结，对付LRASM，关键在于破解其隐身，争取做到提前发现提前干扰提前拦截。也就是说当年美国人是怎么对付老毛子挂载超音速重型反舰导弹的眼罩和逆火的我们就怎么做。
1. 关键问题不是击落，而是发现。未来第一第二岛链内会布满中国的高空无人机，形成24/7无间隔监视
2. 开发海军空军通用的电子战平台，目前在四代机出现之前歼十五比较合适
2. 开发海军空军通用的电子战平台，目前在四代机出现之前歼十五比较合适
最好的办法是上激光炮
这种亚音速导弹发现就是死，一个舰队带16门激光炮（假设10秒就能击毁导弹15公里处发现）就能抗32发lrasm同时攻击了
这种亚音速导弹发现就是死，一个舰队带16门激光炮（假设10秒就能击毁导弹15公里处发现）就能抗32发lrasm同时攻击了
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 16:09
美国人设想的方案是由B1B携带24枚LRASM在几百公里外发射攻击我国航母编队。根据LRASM特性，今后应对方法如 ...
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
美国人设想的方案是由B1B携带24枚LRASM在几百公里外发射攻击我国航母编队。根据LRASM特性，今后应对方法如 ...
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
隼鹰 发表于 2015-10-10 16:52
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到航母编队。
隼鹰 发表于 2015-10-10 16:52
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到航母编队。
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到 ...
LRASM射程远大于预警机视界
LRASM射程远大于预警机视界
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 16:59
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到 ...
即使不考虑到米帝的电子战威胁 海盘子对高空非隐形大型目标预警距离也就500-600KM 前出舰队300KM 差不多就是900KM 这个距离刚好符合LRASM射程
但是前出的海盘子要小心F-35甚至F-22的偷袭
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 16:59
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到 ...
即使不考虑到米帝的电子战威胁 海盘子对高空非隐形大型目标预警距离也就500-600KM 前出舰队300KM 差不多就是900KM 这个距离刚好符合LRASM射程
但是前出的海盘子要小心F-35甚至F-22的偷袭
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 16:59
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到 ...
1000KM射程够不着航母编队？
美帝那么完善的航母预警圈也才700KM！
这就对了，如果海盘子在其飞行半径内没有发现B1B，那么证明航母编队是安全的，因为LRASM的射程也打不到 ...
1000KM射程够不着航母编队？
美帝那么完善的航母预警圈也才700KM！
隼鹰 发表于 2015-10-10 17:10
即使不考虑到米帝的电子战威胁 海盘子对高空非隐形大型目标预警距离也就500-600KM 前出舰队300KM 差不 ...
LRASM飞行过程中会蛇形飞行来搜索目标（美国人对其提出的要求是不依赖外界情报支持），这样一来其来回左右飞行将大大削弱其射程优势（都浪费在搜索过程上了），900KM距离发射根本打不中。至于预警机，我相信科研人员会考虑到你的顾虑，一定会不断提高其抗干扰和反隐形能力，何况距离国产航母服役还有很长一段时间足够我们提高改进。我记得笑脸男人提到过美国人的目标是用LRASM对付我们的驱逐舰而不是航母，因为航母舰载机的探测距离要强于驱逐舰，因此将轰炸机不得不往距离航母编队更远的地方逼，距离远一分，导弹命中率也就下降一分使得我们有更加充足的时间应对拦截。
另外，你不会认为预警机执行任务的时候飞鲨和海四都在晒太阳吧？总而言之，就看我们的技术水平和海军的训练和发挥了。
即使不考虑到米帝的电子战威胁 海盘子对高空非隐形大型目标预警距离也就500-600KM 前出舰队300KM 差不 ...
LRASM飞行过程中会蛇形飞行来搜索目标（美国人对其提出的要求是不依赖外界情报支持），这样一来其来回左右飞行将大大削弱其射程优势（都浪费在搜索过程上了），900KM距离发射根本打不中。至于预警机，我相信科研人员会考虑到你的顾虑，一定会不断提高其抗干扰和反隐形能力，何况距离国产航母服役还有很长一段时间足够我们提高改进。我记得笑脸男人提到过美国人的目标是用LRASM对付我们的驱逐舰而不是航母，因为航母舰载机的探测距离要强于驱逐舰，因此将轰炸机不得不往距离航母编队更远的地方逼，距离远一分，导弹命中率也就下降一分使得我们有更加充足的时间应对拦截。
另外，你不会认为预警机执行任务的时候飞鲨和海四都在晒太阳吧？总而言之，就看我们的技术水平和海军的训练和发挥了。
fangle 发表于 2015-10-10 17:08
LRASM射程远大于预警机视界
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反隐形能力和多目标跟踪处理能力要求很高不过我相信我们科研人员的水平），利用CEC系统引导鳖版标准6和舰载机进行拦截，甚至亲自上阵对LRASM进行诱骗干扰。如果没有预警机，面对LRASM的饱和攻击我们的舰队只有被屠杀的份。
LRASM射程远大于预警机视界
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反隐形能力和多目标跟踪处理能力要求很高不过我相信我们科研人员的水平），利用CEC系统引导鳖版标准6和舰载机进行拦截，甚至亲自上阵对LRASM进行诱骗干扰。如果没有预警机，面对LRASM的饱和攻击我们的舰队只有被屠杀的份。
最好的对应方法就是我们也生产B1B和LRASM
绿林好汉 发表于 2015-10-10 17:19
1000KM射程够不着航母编队？
美帝那么完善的航母预警圈也才700KM！
因为LRASM并不是直线飞行，它会左右来回飞行对目标实行探测定位。好比枪械的最大射程一样，但是你真的认为在最大射程上枪械就一定能打中目标吗？
我记得笑脸男人提到过，美国人用LRASM主要对付驱逐舰，因为美国人认为目前我们的舰队探测能力有限；而不是拥有舰载预警机的航母。
1000KM射程够不着航母编队？
美帝那么完善的航母预警圈也才700KM！
因为LRASM并不是直线飞行，它会左右来回飞行对目标实行探测定位。好比枪械的最大射程一样，但是你真的认为在最大射程上枪械就一定能打中目标吗？
我记得笑脸男人提到过，美国人用LRASM主要对付驱逐舰，因为美国人认为目前我们的舰队探测能力有限；而不是拥有舰载预警机的航母。
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 17:53
因为LRASM并不是直线飞行，它会左右来回飞行对目标实行探测定位。好比枪械的最大射程一样，但是你真的认 ...
就我个人来说，希望新一代万吨驱逐舰配双机库；
直升机配13吨级的；
且可灵活选择模块化的预警或者反潜套件。
并考虑配小型长航时无人机，距母舰100KM绕圈飞。
因为LRASM并不是直线飞行，它会左右来回飞行对目标实行探测定位。好比枪械的最大射程一样，但是你真的认 ...
就我个人来说，希望新一代万吨驱逐舰配双机库；
直升机配13吨级的；
且可灵活选择模块化的预警或者反潜套件。
并考虑配小型长航时无人机，距母舰100KM绕圈飞。
绿林好汉 发表于 2015-10-10 17:59
就我个人来说，希望新一代万吨驱逐舰配双机库；
直升机配13吨级的；
且可灵活选择模块化的预警或者反潜 ...
首先要明确一点，为什么美国人要研制LRASM。
很多人其实不知道，当年美国人研制LRASM时有两个方案，A方案就是现在的LRASM，由骡马公司的JASSM—ER改进而来的亚音速反舰导弹；B方案，采用超燃冲压发动机的高超音速反舰导弹。
其实美国人当时是心仪高超音速方案的，可惜美国军火商当时战五渣，X51A几次失败，且技术复杂到让美国人都头痛不已。没办法退而求其次，因此亚音速的赶鸭子上架。
美国人现在把所有的希望都寄托在LRASM的隐身性能上，而且当时中国海军编队盾舰没几艘，美国人就是赌你的探测能力不强。没想到我们发展到的太快了。
就我个人来说，希望新一代万吨驱逐舰配双机库；
直升机配13吨级的；
且可灵活选择模块化的预警或者反潜 ...
首先要明确一点，为什么美国人要研制LRASM。
很多人其实不知道，当年美国人研制LRASM时有两个方案，A方案就是现在的LRASM，由骡马公司的JASSM—ER改进而来的亚音速反舰导弹；B方案，采用超燃冲压发动机的高超音速反舰导弹。
其实美国人当时是心仪高超音速方案的，可惜美国军火商当时战五渣，X51A几次失败，且技术复杂到让美国人都头痛不已。没办法退而求其次，因此亚音速的赶鸭子上架。
美国人现在把所有的希望都寄托在LRASM的隐身性能上，而且当时中国海军编队盾舰没几艘，美国人就是赌你的探测能力不强。没想到我们发展到的太快了。
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 17:45
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
即便有舰载预警机和战斗机提前拦截LRASM 也是被动挨打的态势 还是需要主动出击 打掉关岛基地
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
即便有舰载预警机和战斗机提前拦截LRASM 也是被动挨打的态势 还是需要主动出击 打掉关岛基地
拦截载机，打击关岛美军基地，打掉中继制导平台。
隼鹰 发表于 2015-10-10 19:44
即便有舰载预警机和战斗机提前拦截LRASM 也是被动挨打的态势 还是需要主动出击 打掉关岛基地
其实我一直信奉只有先学会如何应对挨打，才能更好地去进攻。你打掉关岛基地，还有别的基地；并且美国一直在推进LRASM与其他型号战机，潜艇和军舰整合。一个能攻善守，攻防兼备，发展均衡的国家才是最后的赢家。
即便有舰载预警机和战斗机提前拦截LRASM 也是被动挨打的态势 还是需要主动出击 打掉关岛基地
其实我一直信奉只有先学会如何应对挨打，才能更好地去进攻。你打掉关岛基地，还有别的基地；并且美国一直在推进LRASM与其他型号战机，潜艇和军舰整合。一个能攻善守，攻防兼备，发展均衡的国家才是最后的赢家。
前后左右各装两套1130，两套红旗10！搞成刺猬，这样两舷必要时有六套1130和红旗10应对！管它什么牛鬼蛇神尽管放马过来……
装点hq10就解决了，这种慢速低机动目标对hq10来说百发百中，而且完全可以对抗饱和攻击
隼鹰 发表于 2015-10-10 16:52
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
LRASM的射程有1200KM，某雷达系统可以在300KM距离发现B-1B，
也就是说，只要想办法，让某雷达的载具可以保持在母舰编队900KM距离有一定的巡航时间，数架这样的载具在威胁比较大的方向角度区域值班，就有一定的早期预警防御。。。。
什么？你不知道那个方向威胁大？？额。。。。。问后台的卫星的早期情报支持，和舰载电子侦察机的早期电子情报支持。。。。。。。
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
LRASM的射程有1200KM，某雷达系统可以在300KM距离发现B-1B，
也就是说，只要想办法，让某雷达的载具可以保持在母舰编队900KM距离有一定的巡航时间，数架这样的载具在威胁比较大的方向角度区域值班，就有一定的早期预警防御。。。。
什么？你不知道那个方向威胁大？？额。。。。。问后台的卫星的早期情报支持，和舰载电子侦察机的早期电子情报支持。。。。。。。
互相摧毁嘛，然后打空战就够了
装点hq10就解决了，这种慢速低机动目标对hq10来说百发百中，而且完全可以对抗饱和攻击
近防系统是补漏的 风险太大
近防系统是补漏的 风险太大
隼鹰 发表于 2015-10-10 16:52
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
LRASM-A实际射程为400公里，官方的说法就是这么多，变成巡航导弹射程为1200公里，反舰导弹的搜索模式要消耗大量的燃料。BGM-109B的航程也只有460公里。
隼鹰 发表于 2015-10-10 16:52
以LRASM的射程 海盘子根本发现不了B1B
LRASM-A实际射程为400公里，官方的说法就是这么多，变成巡航导弹射程为1200公里，反舰导弹的搜索模式要消耗大量的燃料。BGM-109B的航程也只有460公里。
即便有舰载预警机和战斗机提前拦截LRASM 也是被动挨打的态势 还是需要主动出击 打掉关岛基地
一点不错！
不过，单独考虑一下舰队防空，还是要的。
一点不错！
不过，单独考虑一下舰队防空，还是要的。
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 17:45
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
完全力顶武库截击机计划，
隐轰平台携带60甚至100发PL-15和PL-21，在海盘子和大预数据链支持下拦射B1B。
日死体系瘸腿，没有反舰弹道导弹的美帝。
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
完全力顶武库截击机计划，
隐轰平台携带60甚至100发PL-15和PL-21，在海盘子和大预数据链支持下拦射B1B。
日死体系瘸腿，没有反舰弹道导弹的美帝。
宇宙囚犯611号 发表于 2015-10-10 17:45
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
完全正解，LRAM的命门就是慢，在追求隐身也是钻牛角尖而已，必须要蛇形搜索，这就是傻逼的美国佬，美帝就是一条道走到黑，或者力量不够的傻逼，我兔反舰弹道导弹就没有这个问题，一个快，压倒一切，信息保障要求反而简单了。
如我所说，如果没有在B1B发射LRASM前将其击落，那么预警机依然有效。对LRASM进行探测，跟踪（对预警机反 ...
完全正解，LRAM的命门就是慢，在追求隐身也是钻牛角尖而已，必须要蛇形搜索，这就是傻逼的美国佬，美帝就是一条道走到黑，或者力量不够的傻逼，我兔反舰弹道导弹就没有这个问题，一个快，压倒一切，信息保障要求反而简单了。
中导条约紧箍咒感觉如何？现在轮到我兔的体系完整，美帝的体系瘸腿了，傻逼了吧。
zhyzq 发表于 2015-10-10 20:24
前后左右各装两套1130，两套红旗10！搞成刺猬，这样两舷必要时有六套1130和红旗10应对！管它什么牛鬼蛇神尽 ...
大舰队1000发Hq-10，100套1130伺候，暴风骤雨般的兜头射个满身满脸，保证让美帝LRASM销魂致死。
zhyzq 发表于 2015-10-10 20:24
前后左右各装两套1130，两套红旗10！搞成刺猬，这样两舷必要时有六套1130和红旗10应对！管它什么牛鬼蛇神尽 ...
大舰队1000发Hq-10，100套1130伺候，暴风骤雨般的兜头射个满身满脸，保证让美帝LRASM销魂致死。
寒江毒钓 发表于 2015-10-10 22:33
一点不错！
不过，单独考虑一下舰队防空，还是要的。
我们要攻防兼备。进攻打掉B1B的组织，让它不那么容易的组织起齐射，防御打掉零星或者小规模来袭导弹。
一点不错！
不过，单独考虑一下舰队防空，还是要的。
我们要攻防兼备。进攻打掉B1B的组织，让它不那么容易的组织起齐射，防御打掉零星或者小规模来袭导弹。
最好的办法就是海盘子引导重型舰载机截击发射平台吧，不过如果平台是b2的话貌似也没那么容易发现。。。海上攻防失衡的状态还会继续下去
记得LRASM航路规划时的射程还不到400km，那个接近1000km的射程是JASSM-ER的。
而美帝E-2D能为航母提供大约700km的防御纵深，海盘子再不济对轰炸机目标（B-1B的RCS貌似是1平米级别，跟战斗机差不多）提供500km以上的防御纵深还是可以做到的，依旧超过LRASM的射程，能为巡逻战机前往拦截提供一定时间。
不过载人预警机虽然探测能力较强，依旧航程有限，未来航母需要飞翼无人侦察机来执行更远、更长久的预警、侦查任务，配合大航程、高速的截击型舰载机（F-14+不死鸟是个典型），这样才能有效应对B-1B+LRASM组合。
而美帝E-2D能为航母提供大约700km的防御纵深，海盘子再不济对轰炸机目标（B-1B的RCS貌似是1平米级别，跟战斗机差不多）提供500km以上的防御纵深还是可以做到的，依旧超过LRASM的射程，能为巡逻战机前往拦截提供一定时间。
不过载人预警机虽然探测能力较强，依旧航程有限，未来航母需要飞翼无人侦察机来执行更远、更长久的预警、侦查任务，配合大航程、高速的截击型舰载机（F-14+不死鸟是个典型），这样才能有效应对B-1B+LRASM组合。
别光想着对付B1B，B1B只是过渡，未来TG舰队真正的威胁是LRS-B，2018年就会显露真容
美军的LRASM赌的是TG的岸基探测网络超不过第一岛链，而海军体系发展速度慢难以保证掌握第一岛链以外的空情信息，因此在第一岛链以外用轰炸机发射远程导弹就足以压制TG的反介入战略
美军的LRASM赌的是TG的岸基探测网络超不过第一岛链，而海军体系发展速度慢难以保证掌握第一岛链以外的空情信息，因此在第一岛链以外用轰炸机发射远程导弹就足以压制TG的反介入战略